Жизнь - сон

[Рублёв Сергей]

Тогда при чем тут наука, если у нее нет четких определений и конкретеых координат измерений? И вообще, что такое наука? Просто один из взглядов на мир, но закрепленный неким заинтересованным сообществом на бумаге, тем самым придав этому взгляду признаки некого закона.

Язык науки - это результаты практических опытов с материальными объектами, излучениями и пр.наблюдаемыми или фиксируемыми приборами объективными величинами материи и энергии.
Неизменность результатов этих опытов имеет статус Законов, которые одинаково объективны для любого способного к их осознанию разума, в независимости от культуры, этники и языка.
Есть много лженаук, но и у них сторонников не мало.

[Рублёв Сергей]

Если все субъективно, то каждый из нас смотрит на мир строго через свою призму. Просто у мекоторых призма с зарождения человечества. Проверенная и испытанная жизнью. Отточенная до совершенства. Потому и близка по своей природе.  А у некоторых призм - все ещё впереди.

Приведите пример.

[Петрович]

Язык науки - это результаты практических опытов с материальными объектами, излучениями и пр.наблюдаемыми или фиксируемыми приборами объективными величинами материи и энергии.
Неизменность результатов этих опытов имеет статус Законов, которые одинаково объективны для любого способного к их осознанию разума, в независимости от культуры, этники и языка.
Есть много лженаук, но и у них сторонников не мало.

Не существует "неизменности результатов", отличия есть всегда.
И потом, современная наука все равно является всего лишь отдельным взглядом на мир, но социально монополизированным и возведенным в официальный ранг в силу того, что результаты этой деятельности можно капитализировать. Никакого развития так называемой науки не было бы и в помине, если б капиталисты не вкладывали в нее колоссальные средства с целью получить прибыль, но при этом эксплуатируя труд людей и изменяя мир по своему усмотрению. Это азы.
Та альтернативная наука, а она есть, которую нельзя монетизировать и тиражировать, в современном мире не получит широкого развития, в силу того, что она основывается в первую очередь на духовных аспектах, а не материальных. Капиталу, который правит этим материальным миром, вкладываться с это невыгодно и даже вредно, хотя лично для себя они и отсюда кое что берут.

Рублев, неужели вы всерьез полагаете, что все эти академики, профессора, все эти университеты и лаборатории сами себя когда либо содержали, начиная с самого зарождения этих институтов и атрибутов? Вся эта современная наука, это результат вкладывания коллоссальных средств капиталистами, со всеми вытекающими. В такой науке не может быть правды.
Все, что делает современная наука, так или иначе ускоренными шагами подводит этот мир и человечество к гибели.

Сообщение отредактировано Петрович: Mar 2 2020, 13:53

[Voshod]

Приведите пример.

Основные мировые религии. Без них человечество давно вымерло или оскотинилось.

И не надо атеистическую пропаганду "что все войны из-за религий". Это тиражируемый, целенаправленный обман. По факту, даже на примере нашей страны мы можем наблюдать - что люди разных вероисповеданий прекрасно сосуществуют и при этом друг-другу не мешают.

[Рублёв Сергей]

Не существует "неизменности результатов", отличия есть всегда.
И потом, современная наука все равно является всего лишь отдельным взглядом на мир, но социально монополизированным и возведенным в официальный ранг в силу того, что результаты этой деятельности можно капитализировать. Никакого развития так называемой науки не было бы и в помине, если б капиталисты не вкладывали в нее колоссальные средства с целью получить прибыль, но при этом эксплуатируя труд людей и изменяя мир по своему усмотрению. Это азы.
Та альтернативная наука, а она есть, которую нельзя монетизировать и тиражировать, в современном мире не получит широкого развития, в силу того, что она основывается в первую очередь на духовных аспектах, а не материальных. Капиталу, который правит этим материальным миром, вкладываться с это невыгодно и даже вредно, хотя лично для себя они и отсюда кое что берут.

Рублев, неужели вы всерьез полагаете, что все эти академики, профессора, все эти университеты и лаборатории сами себя когда либо содержали, начиная с самого зарождения этих институтов и атрибутов? Вся эта современная наука, это результат вкладывания коллоссальных средств капиталистами, со всеми вытекающими. В такой науке не может быть правды.
Все, что делает современная наука, так  или иначе ускоренными шагами подводит этот мир и человечество к гибели.

Что то вы как то обобщили всю науку и поставили на ней чёрный жирный крест.

Архимед, Пифагор, Эвклид и т.п работали за деньги или за идею?

В развитии наук раскрываются разумные возможности умного человека, получая результаты от которых, человек чувствует себя счастливым и состоявшимся в своём социальном сообществе.Хотя, бывает, что признание приходит и после его смерти.

У учёных мозг кайфует не от бабла и власти, а от собственных возможностей, величина которых ограничена лишь длиной их жизни.

А почему социальное сообщество не должно содержать учёных, если пользуется их разумным трудом и получает от этого результат?
Другое дело, какова модель этого социального сообщества и как она распоряжается этими открытиями.
Чаще, все открытия значимые идут сначала в оборонку и секретятся и лишь затем в быт.
Все войны человечества - это результат естественного отбора и эволюции в межвидовом классе.
Да, сейчас наука имеет огромные возможности, чтобы произведённым ей оружием уничтожить планету.
Но, это не вина науки, а вина голов правителей, которые имеют власть и силу, но не разумную осознанность.
По прежнему работает принцип естественного отбора, которые предполагает эгоцентричный патриотизм в экономиках и территориях.
ВВ же сказал, что в случае войны, мы попадём в рай, а наши враги в ад.
Вас как верующего, видимо, это должно успокоить, а вы беспокоитесь больше меня...атеиста.

[Петрович]

А да, забыл. Надо мне было добавить...начиная с 16-17 века, чтоб как по Марксу.

А разве Архимед или Пифагор были академиками или учеными? У них было университетское образование?
Они входили в какой нибудь " научный совет"?
Они то как раз и были настоящими шаманами и жрецами, это потом уже из них нарисовали прародителей современной официальной науки, чтоб придать себе значимость и древние истоки.

Скушно с вами, Рублев. Оперируете современными заученными и внушенными вам догмами. Когда освободите глаза и мозг от шор, тогда побеседуем.

[Рублёв Сергей]

А да, забыл. Надо мне было добавить...начиная с 16-17 века, чтоб как по Марксу.

А разве Архимед или Пифагор были академиками или учеными? У них  было университетское образование?
Они входили в какой нибудь " научный совет"?
Они  то как раз и были настоящими шаманами и жрецами, это потом уже из них нарисовали прародителей современной официальной науки, чтоб придать себе значимость и древние истоки.

Скушно с вами, Рублев.    Оперируете современными заученными и внушенными вам догмами.  Когда освободите глаза и мозг от шор, тогда побеседуем.

А что вы сами то что здесь интересного написали?...чтобы с вами скучно не было?
Один скептицизм и пренебрежение.
С вами - вообще никак...ни скучно, ни весело.
Мне с домашним котом и то интереснее, хоть он молчит, а вы пишите.

Сообщение отредактировано Рублёв Сергей: Mar 2 2020, 14:35

[SeeVa]

...атеиста.

Не встречал ещё за свою жизнь не одного человека, который бы себя так называя воистину был таковым. Всё лишь бред и самомнение. Даже не гордыня, не, а скудоумие. Один верит в инопланетян, другой в вибратор своей супруги (в лучшем случае)...ну а таких, которые в святую всезнающую науку и альтрустов-учёных так ваще пруд-пруди. Примитивно до тупости.

Сообщение отредактировано SeeVa: Mar 2 2020, 14:29

[Рублёв Сергей]

Не встречал ещё за свою жизнь не одного человека, который бы себя так называя воистину был таковым. Всё лишь бред и самомнение. Даже не гордыня, не, а скудоумие. Один верит в инопланетян, другой в вибратор своей супруги (в лучшем случае)...ну а таких, которые в святую всезнающую науку и альтрустов-учёных так ваще пруд-пруди. Примитивно до тупости.

А вы чужое мнение, по каким критериям бредом считаете.
Можно поподробнее...и не примитивно изложить.
Только не сливайтесь.

[Петрович]

А что вы сами то что здесь интересного написали?...чтобы с вами скучно не было?
Один скептицизм и пренебрежение.
С вами - вообще никак...ни скучно, ни весело.
Мне с домашним котом и то интереснее, хоть он молчит, а вы пишите.

Естественно, вы же со своим котом на одном уровне развития. Похоже, что иногда он тут пишет вместо вас, хотя по смыслу это совсем незаметно.

[Дед Мазай и Малый]

Язык науки - это результаты практических опытов с материальными объектами, излучениями и пр.наблюдаемыми или фиксируемыми приборами объективными величинами материи и энергии.
Неизменность результатов этих опытов имеет статус Законов, которые одинаково объективны для любого способного к их осознанию разума, в независимости от культуры, этники и языка.
Есть много лженаук, но и у них сторонников не мало.

У них уже что и у физиков - тупик, он же ясно сказал об этом. Хрен им а не "формула Бога" , грандоедам халявным. Верно сказал что гениев государству не надо, так же как и неординарных личностей (что мол будем делать если из каждой подворотни Навальный станет тявкать!? Им нужны робото -подобные.

[Рублёв Сергей]

Естественно, вы же со своим котом на одном уровне развития. Похоже, что иногда он тут пишет вместо вас, хотя по смыслу это совсем незаметно.

Вы плохо знаете моего кота....покойный Пушкин уважал его.
Кот со мной вечерами лекции из ведущих университетов мира слушает, пока вы в других темах собачитесь и людей баните.

Сообщение отредактировано Рублёв Сергей: Mar 2 2020, 16:07

[Дед Мазай и Малый]

А да, забыл. Надо мне было добавить...начиная с 16-17 века, чтоб как по Марксу.

А разве Архимед или Пифагор были академиками или учеными? У них  было университетское образование?
Они входили в какой нибудь " научный совет"?
Они  то как раз и были настоящими шаманами и жрецами, это потом уже из них нарисовали прародителей современной официальной науки, чтоб придать себе значимость и древние истоки.

Скушно с вами, Рублев.    Оперируете современными заученными и внушенными вам догмами.  Когда освободите глаза и мозг от шор, тогда побеседуем.

А я его не осуждаю, не его это вина. Ты вспомни какими были библиотеки в конце 60х и начале 70х годов (имею в виду количество и качество литературы и что имеется сейчас? Небо и земля. Не знаю по чьему указу произвели колоссальную зачистку библиотек и читальных залов.
Тупо грузили в машины и вывозили на городскую свалку и жгли. Мотанулся я на Восходике за одной машиной, потому и увидел что они гады наделали! Урвал чуть ли не сбоем один "фолиант", по нашему времени "Сделай сам", там ещё все меры были досоветские фунты, сажени , вершки. Чего только небыло И как шкуры правильно снимать, чем и как обрабатывать что бы хорошую кожу получить и пр. пр. пр. - на все случаи жизни. Сусанин хвалится мол печи мечты кладёт.. , там этих разновидов печей и каминов было мама не горюй. Начиная с выбора глины для кирпича или для битой печи. Жаль, увели у меня в последствии эту энциклопедию..

[scandijinior]

А да, забыл. Надо мне было добавить...начиная с 16-17 века, чтоб как по Марксу.

А разве Архимед или Пифагор были академиками или учеными? У них  было университетское образование?
Они входили в какой нибудь " научный совет"?
Они  то как раз и были настоящими шаманами и жрецами, это потом уже из них нарисовали прародителей современной официальной науки, чтоб придать себе значимость и древние истоки.

Скушно с вами, Рублев.    Оперируете современными заученными и внушенными вам догмами.  Когда освободите глаза и мозг от шор, тогда побеседуем.

Неа...
А вот свое, ничем не обоснованное мнение, именно вы, пытаетесь навязать как не оспоримое...причем в "обычной" манере..пытаясь "зацепить" или вывести собеседника(оппонента) из себя... Вот это и есть "шаманизм" и навязывание "догм".

[scandijinior]

У них уже что и у физиков - тупик, он же ясно сказал об этом. Хрен им а не "формула Бога" , грандоедам халявным. Верно сказал что гениев государству не надо, так же как и неординарных личностей (что мол будем делать если из каждой подворотни Навальный станет тявкать!? Им нужны робото  -подобные.

Только не надо в сравнения такую личность приплетать....
Причем в вопросе не имеющим отношения к обсуждаемой теме...

[scandijinior]

А я его не осуждаю, не его это вина. Ты вспомни какими были библиотеки в конце 60х и начале 70х годов (имею в виду количество и качество литературы и что имеется сейчас? 

Вы о каких библиотеках? Сейчас значительно удобней сделали. Есть конечно не приятный момент...не все перевели в электронный формат. А в бумажном виде, действительно, оставили только в центральных библиотеках.Так, что придется топать в читальный зал...но зато есть практически все.

[Дед Мазай и Малый]

Только не надо в сравнения такую личность приплетать....  
Причем в вопросе не имеющим отношения к обсуждаемой теме... 

Да нормально он всё поведал, что на уме то и на языке. А по теме - всё по теме, то сон то бессоница. Вишь у людей на ночь ласты мёрзнуть, ну как тут не помочь, советом, а вот как зимой на воле не околеть - я ни ни! (потому как мимо темы получится, так что - колейте лишь бы правила не рушить).

[Рублёв Сергей]

Неа...
А вот свое, ничем не обоснованное мнение, именно вы, пытаетесь навязать как не оспоримое...причем в "обычной" манере..пытаясь "зацепить" или вывести собеседника(оппонента) из себя... Вот это и есть "шаманизм" и навязывание "догм".

Да нет там никаких догм...понты и книжка с индийскими сказками под мышкой.
Хорошо, что здоровый образ жизни стал вести, а вот с людьми здоровому общению так и не научился.

[Петрович]

Неа...
А вот свое, ничем не обоснованное мнение, именно вы, пытаетесь навязать как не оспоримое...причем в "обычной" манере..пытаясь "зацепить" или вывести собеседника(оппонента) из себя... Вот это и есть "шаманизм" и навязывание "догм".

Да ладно?! А твое то чем обосновано?
Вот и смотрю, стоит постучать в бубен и ты тут как тут, со своей козинкой говна и ручным вентилятором. Любишь ты однако, когда тебе стучат в бубен, жертва научной опечатки.

Сообщение отредактировано Петрович: Mar 2 2020, 20:11

[scandijinior]

Да нормально он всё поведал, что на уме то и на языке. А по теме - всё по теме, то сон то бессоница. Вишь у людей на ночь ласты мёрзнуть, ну как тут не помочь, советом, а вот как зимой на воле не  околеть - я ни ни! (потому как мимо темы получится, так что - колейте лишь бы правила не рушить).

А давайте рассмотрим под "другим углом".
Наверное видели сейчас в Японии обезьяны обитают, те которые часто "тусуются" , в телых геотермальных источниках, когда шибко холодно. А теперь делаем предположение, ведь так и наш с неандертальцами предок, нежился в холодное время(в период его бытования), и так на протяжении сотен тысячелетий. А водичка могла быть радиоактивной. И поэтому приобрел(в результате мутаций), такое отличное от остальных "животных" строение гортани и прочее...дык, в добавок всю шерстюгу подрастирял(радиация).
Как вам..такое начало.

Сообщение отредактировано scandijinior: Mar 2 2020, 20:10