золотой крестик

[Дмитро]

Внутри ушка тоже след позолоты, да и ушко явно не ....
ИМХО позолота.

[Leshak]

на фотках видать что ушко подлежало ремонту в те далёкие времена,но метал в ушке тот же из чего и сделан крестик

[Leshak]

вот ещё фотки

[Leshak]

подточил один слом лучика, метал тот же, весь крест из этого металла кроме ушка.

Сообщение отредактировано Leshak: Sep 3 2011, 14:21

[RomanP]

Лучше больше не точить!
Наверно реально крест в золоте.
А с неродным ремонтированным ушком, встречал золотые крестики частенько, правда паяли в основном оловом.
Судя по цвету золото низкопробное, есть подобное золотое колечко того времени проба где-то 400-500.
Но это ничуть не умоляет цены креста 18в, цена думаю от 10т до 30тр. В золоте встречается крайне редко.

[zay]

Но это ничуть не умоляет цены креста 18в, цена думаю от 10т до 30тр. В золоте встречается крайне редко.

Зато кресты к.19 под старину не редко и стоят по весу.

[Leshak]

вот как он есть, такой же был и в земле ни коррозии не налёта , только помыл.
где он был найден там только петровщина

Сообщение отредактировано Leshak: Sep 2 2011, 16:33

[RomanP]

Зато кресты к.19 под старину не редко и стоят по весу.

В 19в золото клеймили, или это типовой церковный крест не подлежавший клеймению??!
Да и золото 56 пробы, по цвету немножко другое, просто у меня с дюжину золотых крестиков 19-20в.

[Portugalez]

Есть такой металл ( извините, но забыл как он называется) по виду как золото, не окисляется, - но тем не менее это далеко не золото и по весу гораздо легче. Завтра схожу к ювелиру и спрошу как этот металл называется. А золото не трудно проверить, можно ляписным карандашом, азотной кислотой (если золото то ему ни чего не будет), или йодом.



Сообщение отредактировано Portugalez: Sep 2 2011, 19:39

[Пермяк]

носил к ювелиру, он сказал золото, но проба не 585,а фотки сделаю у профессионала.

Ювелир может ошибиться, так как хлорное золото которое он капает для опредеоения,может взаимодействовать с золотым покрытием крестика,если это покрытие..

[Leshak]

это точно не покрытие

[RomanP]

это точно не покрытие

Понятно, что не покрытие.
Просто нужно сделать качественные фото с высоким разрешением, особенно место на ушке явный переход металла, нанесение металла поверх основного при его ремонте. Да и сам крестик, в местах где отлетела эмаль.
Ювелир то же вряд ли ошибался, нельзя сделать такую качественную и толстую позолоту, особенно по тем временам.
Обратите внимание на целые лучи, качество исполнения, в случае золочения по меди, серебру или бронзе при такой толщине лучей были бы наплывы утолщения!
Можно проверить йодом, скорее всего следов просто не останется, хотя смотря что входит в состав низкопробного сплава золота. По крайней мере докажите, что это не латунь или бронза (будут белые хлопья с красноватым налётом).
Только на зуб не пробуйте!

[RomanP]

Можно у ювелира попробовать по черте азоткой на камне, но крестик жалко, при таком анализе позолота уж точно сдерётся.
То бишь при любом результате можно просто подпортить внешний вид изделия!
Я вот тоже думал, что крестик с позолотой, то же было паяно ушко и переход металла золото-олово. По низу крестика видно что пробыл не только я, сточили к чёрту уголок слева! См. фото.
http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=192477&hl=

[Leshak]

попробовал йодом, место куда капнул потемнело, вытер попробовал ляписом, ни каких реакций, носил коллегам по копу, тоже не чего не могут сказать,носил другому мастеру ювелиру, говорит сплав.

Сообщение отредактировано Leshak: Sep 3 2011, 14:26

[zay]

В 19в золото клеймили, или это типовой церковный крест не подлежавший клеймению??!
Да и золото 56 пробы, по цвету немножко другое, просто у меня с дюжину золотых крестиков 19-20в.

А если клеймо было на ухе,а цвет по фоту не всегда совпадает с оригиналом.

[RomanP]

А если клеймо было на ухе,а цвет по фоту не всегда совпадает с оригиналом.

Так и думал что будет ответ, что клеймо было на ухе, которого нет!
Если йод потемнел, возможно сплав серебра с золотом, так называемый "Электрон", имеет очень специфический беловатый оттенок!
Просто держал в руках медаль Усердие 1916г, сплав Электрон, сразу даже не скажешь, что это золото 600 пробы, так латунька или позолоченное серебро.

[DerStorm]

Так и думал что будет ответ, что клеймо было на ухе, которого нет!
Если йод потемнел, возможно сплав серебра с золотом, так называемый "Электрон", имеет очень специфический беловатый оттенок!
Просто держал в руках медаль Усердие 1916г, сплав Электрон, сразу даже не скажешь, что это золото 600 пробы, так латунька или позолоченное серебро.

Электр мб ?

[zay]

Так и думал что будет ответ, что клеймо было на ухе, которого нет!
Если йод потемнел, возможно сплав серебра с золотом, так называемый "Электрон", имеет очень специфический беловатый оттенок!
Просто держал в руках медаль Усердие 1916г, сплав Электрон, сразу даже не скажешь, что это золото 600 пробы, так латунька или позолоченное серебро.

Да не темнеет йод Куда ему еще темнеть. Наверное место на то куда капнули потемнело.Так зачем йодом то проверять на позолоте реакция не пойдет все равно как и на другом правильном металле.

[Шлиман]

Я думаю, что верхняя часть ушка обломилась в тонких местах, или по вмятинам от клейм. Осталась эдакая подковка, на которую просто напаяли каплю другого металла, а затем придали форму ушка - это видно по внутренней части отверстия. Правда не знаю, паяется ли золото латунью...

[RomanP]

Да не темнеет йод Куда ему еще темнеть. Наверное место на то куда капнули потемнело.Так зачем йодом то проверять на позолоте реакция не пойдет все равно как и на другом правильном металле.

Всё зависит от состава сплава, и содержания в нем золота и других лигатуры(в данном случае серебра, которое чернеет от йода).
Если золота в нем менее 35%, то можно его и в азотной кислоте растворить при желании(можете на турецком золоте проверить)!