батарейки или аккумы для ЭКСП 2?

[GOSHA samara]

пользую с прибором аккумуляторы никель-металгидридные у них напряжение
1,2 В умножить на 8 шт получим 9,6 В. Батарейки алкалайн 1,5В дают в сумме 12В. Разница 2,4В. Влияет ли эта разница на чувствительность и глубину обнаружения? Если кто сравнивал поделитесь мнением.

[beeluga]

пользую с прибором аккумуляторы никель-металгидридные у них напряжение
1,2 В  умножить на 8 шт получим 9,6 В.  Батарейки алкалайн 1,5В дают в сумме 12В. Разница 2,4В. Влияет ли эта разница на чувствительность и глубину обнаружения? Если кто сравнивал поделитесь мнением.

У всех аккумуляторов напряжение меньше,чем у простых батарей.На чувствительность и глубину это не влияет.

[Black Mamba]

Одназначно на глубину и на чувствительность это не влияет

[Cerber]

не влияет потому, что в схеме питания прибора стабилизатор стоит, и акое бы напряжение не было на питании, после стабилизатора оно будет 9 вольт

[GOSHA samara]

Cerber
грамотный ответ спасиб. Ты в девайс лазил или схема есть?

[Петрович]

Cerber
грамотный ответ спасиб. Ты в девайс лазил или схема есть?

Об этом много где написано.Стабилизатор продолжает выдавать 9 вольт даже тогда,когда батареи(или аккмы) разрядились до 1,5 вольта.

[rostoff]

Об этом много где написано.Стабилизатор продолжает выдавать 9 вольт даже тогда,когда батареи(или аккмы) разрядились до 1,5 вольта.

Стабилизатор продолжает выдавать 9 вольт, пока на индикаторе разряда батарей есть хотябы один сегмент, потом прибор начинает сигнализировать, что батарейкам пришол трындец, а это происходит когда они разряжаются ниже 9 вольт.

[Cerber]

Об этом много где написано.Стабилизатор продолжает выдавать 9 вольт даже тогда,когда батареи(или аккмы) разрядились до 1,5 вольта.

Жжош! Принцип действия стабилизатора основан на ограничении входного напряжения, но уж никак не на увеличении...
Ладно, спишу твой пост на затянувшиеся праздники

[Cerber]

Cerber
грамотный ответ спасиб. Ты в девайс лазил или схема есть?

Ни то ни другое, просто принцип один и тот же в блоке питания применён, есть ещё схемы импульсного преобразования входного напряжения, но они жрут батареи сильно и применяются лишь в импульсных приборах, например в глубинниках типа Pulse star.

[Петрович]

Жжош! Принцип действия стабилизатора основан на ограничении входного напряжения, но уж никак не на увеличении...
Ладно, спишу твой пост на затянувшиеся праздники

Не, просто неправильно выразился! Конечно не стабилизатор,а хрень(название точно не помню-"кт 315" описывал эту ситуёвину в статье),которая преобразовывает падающее напряжение в аккумах в нужные 9 или сколько там надо вольт.Именно поэтому сейчас в современных приборах батареи питания облегчены,дольше и стабильнее работают.Такой штуки,к примеру, нет в приборах АКА,вот потому там и используют большой аккум,который быстро разряжается.

[Cerber]

Опять двадьцать пять... цепь вторичного преобразования это уже другая тема, там нужен импульс в катушке, причём довольно высокий- это на отклик влияет, и как следствие на глубину, тип- остаточной индукци, всякий металл в поле катушки- это сердечник, чем его больше, тем больше времени на затухание, чем выше магнитные способности металла, тем продолжительней цикл заряд- разряд, а значит ниже частота, иначе: железо- низкий сигнал (продолжительный период), золото- высокий сигнал (короткий период), когда в поле катушки нет металла- частота выше (наши уши уловить не могут).

[Петрович]

Опять двадьцать пять... цепь вторичного преобразования это уже другая тема, там нужен импульс в катушке, причём довольно высокий- это на отклик влияет, и как следствие на глубину, тип- остаточной индукци, всякий металл в поле катушки- это сердечник, чем его больше, тем больше времени на затухание, чем выше магнитные способности металла, тем продолжительней цикл заряд- разряд, а значит ниже частота, иначе: железо- низкий сигнал (продолжительный период), золото- высокий сигнал (короткий период), когда в поле катушки нет металла- частота выше (наши уши уловить не могут).

По моему мы говорим о разном.

[Cerber]

А что мешало уточнить?

[ЛЕНИВЫЙ]

Аккумуляторы аккумуляторам рознь, как говаривал Форест Гамп.У меня лет за десять работы со всевозможными GP,Samsung, и прочими,в основном пальчиковой серии,АА , NiMH, сложилось стойкое отрицательное мнение. Первое- как минимум раза в два завышена удельная ёмкость на корпусе.Второе- срок жизни, даже независимо от количества циклов- года 2,не больше с момента изготовления, а сколько они валяются по нашим складам? третье- мороз, даже небольшой, тоже снижает ёмкость, и прилично. Вот те, которые посталялись вместе с прибором, те нормальные, и заряд держат как надо. Такое чувство, что в наших магазинах все эти GP-2500 - сплошняком косоглазовское левое фуфло. По-моему, нужно иметь и аккумуляторы и ,обязательно, комплект хороших алкалиновых батареек.Разрядились в поле акк-ры- батареечки туда,потом,когда подзарядил- батареечки опять в резерв. В отличии от аккум-ов, у них очень низкий саморазряд. Лежат себе в сумочке, не портятся,ждут своего часа.А когда-нибудь выручат конкретно.

[Cerber]

Panasonic служит гарантированно 5 лет, вот только цена у него в два раза выше.

[Петрович]

Есть хорошая и недорогая немецкая фирма ANSMANN.Вся моя техника года 3 на них работает-проблем нет.

[GOSHA samara]

Аккумуляторы аккумуляторам рознь, как говаривал Форест Гамп.У меня лет за десять работы со всевозможными GP,Samsung, и прочими,в основном пальчиковой серии,АА , NiMH,  сложилось стойкое отрицательное  мнение. Первое- как минимум раза в два завышена удельная ёмкость на корпусе.Второе- срок жизни, даже независимо от количества циклов- года 2,не больше с момента изготовления, а сколько они валяются по нашим складам?  третье- мороз, даже небольшой, тоже снижает ёмкость, и прилично. Вот те, которые посталялись вместе с прибором, те нормальные, и заряд держат как надо. Такое чувство, что в наших магазинах все эти GP-2500 - сплошняком  косоглазовское левое фуфло. По-моему, нужно иметь и аккумуляторы и ,обязательно, комплект хороших алкалиновых батареек.Разрядились в поле акк-ры- батареечки туда,потом,когда подзарядил- батареечки опять в резерв. В отличии от аккум-ов, у них очень низкий саморазряд. Лежат себе в сумочке, не портятся,ждут своего часа.А когда-нибудь выручат конкретно.

Солидарен на все 100, так сам поступаю.

Почему затеял эту тему- субъективно кажется что на батареях лучше ищет но опытов непроизводил.

[filolog]

Чесно говоря и меня аккамуляторы больше устраивают.Подводный фонарь с 10 амперной лампочкой на ночную подводную охоту хватает на 5 часов аккамуляторы 8000 .Отработали уже два сезона .Сезон с ранней весны до поздней осени. 5 аккамуляторов на фонарь ,стоимость 1-5.20лата =26лат есливзять дюраселы 1- 1.20 =6 лат хватает на три охоты при таком раскладе за 2-3 месяца они себя уже отбили.

[ЛЕНИВЫЙ]

[quote=filolog,Jan 18 2007, 00:58]
Чесно говоря и меня аккамуляторы больше устраивают....

Да я ведь и не оспариваю их преимуществ, совершенно с Вами согласен, хорошие аккумуляторы на два порядка экономичнее батарей,только могут подвести в самый неподходящий момент, поэтому я ,после парочки подобных обломов, и таскаю резервный комплект алкалиновых элементов.За полтора года приходилось трижды приибегать к нему, то недозарядил, то просто времени пробегал больше чем надо,и их не хватило, а один раз они просто сдохли,и всё.Без объяснения причин. Тогда батареечки и спасали. А их при таком режиме "на временную подмену" ещё на сезон должно хватить.

[Cerber]

В своё время были такие фотика как Minolta и отправляясь в поход нужно было брать рюкзак батарей, так вот акуммуляторы очень к месту были, да и сейчас это актуально для всей техники с автономным питанием