Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения

[канси]

Здравствуйте ! Внимательно подумал над вчерашним и понял, что при тестировании совершил ошибку ! За что у Влади прошу прощения .   Из за своей торопливости не посмотрел тест Влади на видео, а сразу в атаку бросился . Ошибка заключается в том, что монету я двигал вместе с кубиком, а не удаляя её от него . Поэтому и результаты такие получил . Но ничего, к вечеру исправлюсь и отпишусь ! 
Только вопрос к Влади ещё один есть.
С какого пёса БГ делать по кубику и чтоб аппарат его не видел?   Ведь на практике ты приезжаешь на поиски, настраиваешь аппарат на грунт и идёшь искать . А уж потом под катушку попадает "кубик" под которым лежит монетка , ты его не видишь и балансировка у тебя совсем другая, в зависимости от грунта !.
А если ты приехал и весь грунт как кубик, то скачков никаких не будет, просто ищешь монету в грунте с вди кубика . Это же другой коленкор ! 

Нет, Павел. Этот кубик и есть грунт вернее, малая его часть.
В общем, делай тест правильно. Монетка удаляется от имитатора (глубина увеличивается). Если на имитатор будет сигнал без монеты можешь быть уверен на грунте из которого сделан оный имитатор будет сигналище и ты просто не сможешь
искать.

[Ioan Susanin]

Нет, Павел. Этот кубик и есть грунт  вернее, малая его часть. 
В общем, делай тест правильно.  Монетка удаляется от имитатора (глубина увеличивается).  Если на имитатор будет сигнал без монеты можешь быть уверен на грунте из которого сделан оный имитатор будет сигналище и ты просто не сможешь
искать.

Влади, ну почему грунт !? Мы же настраиваем на грунт и вырезаем его у аппарата, так ? Ну а если вырезали, то никаких всплесков при каждом махе нет, так ? А в этом случае всплеск при каждой проводке . Вот если лепёху сделать или коврик, размером с мах катушкой, тогда да, вопросов бы не было.

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Feb 4 2019, 13:28

[DoKKKK]

Влади, ну почему грунт !? Мы же настраиваем на грунт и вырезаем его у аппарата, так ? Ну а если вырезали, то никаких всплесков при каждом махе нет, так ? А в этом случае всплеск при каждой проводке . Вот если лепёху сделать или коврик, размером с мах катушкой, тогда да, вопросов бы не было. 

Всплеск от кубика будет в любом случае, только неслышимый для нас, так как мы его вырезали, а монетку в чернину он как раз и уведет

[канси]

Влади, ну почему грунт !? Мы же настраиваем на грунт и вырезаем его у аппарата, так ? Ну а если вырезали, то никаких всплесков при каждом махе нет, так ? А в этом случае всплеск при каждой проводке . Вот если лепёху сделать или коврик, размером с мах катушкой, тогда да, вопросов бы не было. 

Потому что даёт сигнал такой же как грунт даже слабее (если выйти с клюшкой на грунт равносигнальный кубику будет намного хужее клюшке)

[Ioan Susanin]

Всплеск от кубика будет в любом случае, только неслышимый для нас, так как мы его вырезали, а монетку в чернину он как раз и уведет

Кубик это никак не грунт, а скорее обломок кирпича в грунте, или камень какой, под которым лежит монета . Как мы сделаем б.г., по этим объектам, находящимся в грунте !?

[канси]

Кубик это никак не грунт, а скорее обломок кирпича в грунте, или камень какой, под которым лежит монета . Как мы сделаем б.г., по этим объектам,  находящимся в грунте !? 

Нет, Павел,этот кубик ничто иное как самый что ни на есть заурядный грунтец с сигнальностью 2 г/кг магнетита и сиболка моя с кокушками, тащит за тёрками
как раз в таких

[Ioan Susanin]

Нет, Павел,этот кубик ничто иное как самый что ни на есть заурядный грунтец с сигнальностью 2 г/кг магнетита  и сиболка моя с кокушками, тащит за тёрками
как раз в таких 

Ладно, не стану спорить. Зато этот тест дал объяснение и моему Б.Г. 90 . Пофигу как ты отбалансировался на грунт, главное этот баланс совпал с кирпичиком и монеткой под ним, который я не вижу ! И почему не всегда нужно действовать согласно инструкции аппарата ! Приступаю к тестированию...

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Feb 4 2019, 14:11

[канси]

Ладно, не стану спорить. Зато этот тест дал объяснение и моему Б.Г. 90 . Пофигу как ты отбалансировался на грунт, главное этот баланс совпал с кирпичиком и монеткой под ним, который я не вижу  ! И почему не всегда нужно действовать согласно инструкции аппарата !    Приступаю к тестированию...

Павел, с БГ 90 у тебя не получится обеззвучить кубик без монетки. Правильный БГ у тёрки с родным датчиком по этому кубику где-то около 10.

[Ioan Susanin]

Павел, с БГ 90 у тебя не получится обеззвучить кубик без монетки.  Правильный БГ у тёрки с родным датчиком по этому кубику где-то около 10.

Влади, я же тебе писал, что тёрке пофигу твой кубик, ставь любой б.г., она его просто не видит . Видит конечно, когда без зазора, почти вплотную . Но это в реальности невозможно . Вот сейчас отбалансировал по кубику, получилось кажется 17 испробую, потом испытаю на 90 .

[канси]

Влади, я же тебе писал, что тёрке пофигу твой кубик, ставь любой б.г., она его просто не видит . Видит конечно, когда без зазора, почти вплотную . Но это в реальности невозможно . Вот сейчас отбалансировал по кубику, получилось кажется 17 испробую, потом испытаю на 90 .

Наверное у тебя тёрка от старости и заюзанности уже совсем слепая даже 305-я этот кубик видит прекрасно.

[Ioan Susanin]

Наверное у тебя тёрка от старости и заюзанности уже совсем слепая  даже 305-я этот кубик видит прекрасно.

Млин, Влади ! У меня Нел Шторм 18,75 кгц., а не штатка на 7,5 ! И тёрка не 305, а 705 . Это как член с пальцем сравнивать ! Ну не видит она кубика, хоть убей ! Пусть будет слепая, я же не Владины кубики ищу, а то что под ними !

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Feb 4 2019, 14:40

[Afyre C]

Влади, я же тебе писал, что тёрке пофигу твой кубик, ставь любой б.г., она его просто не видит . Видит конечно, когда без зазора, почти вплотную . Но это в реальности невозможно . Вот сейчас отбалансировал по кубику, получилось кажется 17 испробую, потом испытаю на 90 .

Ioan Susanin, с катушкой 18,75 кгц будет видеть кубик только в притирку к катушке, на дальность обнаружения не повлияят, а вот если поставите катушку на 7кгц, кубик и на растоянии от катушки цель, вряд ли отстроитесь. Это мои предположения, тёрки нет но есть приборы с низкой и высокой частой.

[Vladsilver]

Наверное у тебя тёрка от старости и заюзанности уже совсем слепая  даже 305-я этот кубик видит прекрасно.

Уважаемый Влади, посмотрите, пожалуйста, тест, который я провел. Очень интересно Ваше мнение. https://youtu.be/w-7sbs9ngaY

[канси]

Млин, Влади ! У меня Нел Шторм 18,75 кгц., а не штатка на 7,5 ! И тёрка не 305, а 705 . Это как член с пальцем сравнивать ! Ну не видит она кубика, хоть убей ! Пусть будет слепая, я же не Владины кубики ищу, а то что под ними !

Ну так что, видео то будет или опять "джентельменам верим на слово" ?
НЕЛ конечно катушки уёпищные, спору нет. Марс Тайгер 18.75 кгц на тёрке-305 прекрасно и балансировалась по имитаторам там где надо и видела их только в путь.
И даже видео сохранилось! Невжеж твоя невьепенная тёрка хужей моей бывшей 305-й?

[rur]

В картину( см. выше) уже печальную, еще добавятся, опять таки непредсказуемые, те же магнитные потери и электрическая индукция от от мет. предметов.
Поэтому и говорят...сперва с грунтом разберись..

Ну вот зачем мне с грунтом разбираться? Пусть с ним прибор разбирается В моём конкретном случае это Интроник...Мое дело осознать "что там прибор" и как его адаптировать.Я не собираюсь заниматься суходрочкой типо "вот это наверное снесенная цветнинка"...Если до сей поры эксподобные мне в этом деле помогали-то почему бы Интронику не исполнить ту же партию?
Все разговоры-"тяну за терками" и прочая чепуха-не в кассу абсолютно.К матёрому поиску это не имеет отношение-бо как писал сам т.Канси-сигнал должен останавливать...Это как максимум-как минимум надо вычухивать четкий(боле мене) цветной всхлип.Если начнешь гадать на кофейной гуще будешь нищий и грустный.
Онотоле не вам с т.Канси учить тут некоторых товарищей, как надо шоб прибор работал,или скажем так манере поиска...Бо эти самые некоторые товарищи оччень сильно обходят вас по результативности,а соответственно и по эффективности поиска.
Это все равно,что авиакоструктор времен второй мировой-начал учить бы Покрышкина воздушному бою.Уверен т.Покрышкин с удовольствием бы послушал лекции о том как машина проектировалась,что от неё ожидалось и что закладовалось-но это была бы просто лекция.

[Ioan Susanin]

Ну так что, видео то будет или опять "джентельменам верим на слово" ? 
НЕЛ конечно катушки уёпищные, спору нет. Марс Тайгер 18.75 кгц на тёрке-305 прекрасно и балансировалась по имитаторам там где надо и видела их только в путь.
И даже видео сохранилось!  Невжеж твоя невьепенная тёрка хужей моей бывшей 305-й? 

Да Влади, млин, у меня нет никакой заинтересованности обманывать тебя и всех кто тему читает ! Чисто зимнее развлечение . У меня за окном сильная метель начинается, говорят что-то выдающееся будет .. Ты просто поверь и подправляй, когда что-то, не так начну делать . Не как вчера !
Первый тест
Прибор отбалансировался на цифре 24, усиление 30, отстройка от помех2. В общем всё на полную, как и ищу, кроме б.г. в 90 . У копейки цветной сигнал, который бы я выкопал на 100% . На какой глубине будет черниной звенеть, с б.г. 90 и в ГЕО линейка коротка, нужно всё переделывать ! Кому лень считать, 25 см. от кубика .

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Feb 4 2019, 15:14

[канси]

Уважаемый Влади, посмотрите, пожалуйста, тест, который я провел. Очень интересно Ваше мнение. https://youtu.be/w-7sbs9ngaY

Ну что я могу сказать. Не показана магнитность имитатора (подвесить на палочке поднести поисковый магнит). Не показана реакция прибора на имитатор при не точном балансе. То есть, нужно показать что имитатор на самом деле даёт достаточный сигнал по которому можно отбалансировать прибор и при не точном балансе грунта
имитатор озвучивается. Выше есть видео с тёркой 305-й, там два равносигнальных имитатора, ГК и ХК. Тёрка отбалансирована по ГК и ХК имитатор прекрасно видит, а ведь эта тёрка с урезанной "чуйкой".

[Бесеркерк]

А вот эти самые опасные!Почему?На вид очень безобидные!Это саентологи.Они сначала мозг тебе "вынут",а потом "прополоскав" вложат обратно!(с).

[канси]

Да Влади, млин, у меня нет никакой заинтересованности обманывать тебя и всех кто тему читает ! Чисто зимнее развлечение . У меня за окном сильная метель начинается, говорят что-то выдающееся будет .. Ты просто поверь и подправляй, когда что-то, не так начну делать . Не как вчера !
Первый тест
Прибор отбалансировался на цифре 24, усиление 30, отстройка от помех2. В общем всё на полную, как и ищу, кроме б.г. в 90 . У копейки цветной сигнал, который бы я выкопал на 100% . На какой глубине будет черниной звенеть, с б.г. 90 и в ГЕО линейка коротка, нужно всё переделывать !  

Павел, ну сколько можно повторять, без видео это всё ниачом
Неужели так сложно?

[Ioan Susanin]

Павел, ну сколько можно повторять, без видео это всё ниачом 
Неужели так сложно?

То есть, ты мне не веришь ? А сколько по твоему мнению должно быть у тёрки ? Примерно, на твой взгляд..