Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения

[канси]

.....................................
Что по вашему приличный МД ? Для меня например этот тот который окупился и принес прибыль, вот этот неприличный МД, Vibra Tector 730 для меня, окупился за три захода в море.... все остальное -лирика.

Чего в нём неприличного? Вполне приличный импульсный самотык, даже с вибратором
Я тоже своими вполне оригинальными PI в своё время много чего хорошего поднял. Котлы бронзовые, злато-серебро в количествах...по праву первопроходимства, так сказать.

[sunseeker]

А собственно , какие ко мне претензии ?  Схемотехнические решения там - я бы сказал , на хорошем уровне ( некоторые оригинальные ) - перед любым грамотным экспертом я за каждый резистор могу ответить ... ну чтобы популярно пояснить в "современных" терминах - это как если бы "программизд" на современном "фрэймворке" после двухмесячных курсов для "чайников" , который "hello world" сам написать не может  - вдруг увидел бы код на ассемблере , оптимизированный по скорости и занимаемой памяти .... ну что бы он там понял ? Зачем ассемблер ? Почему не современное барахло , которое на 4-ядерном интеле тормозит ? Вот и здесь так же ... ну так ведь , каждому своё . Что же тут странного ? 

Ну и то , что большинство такие вещи не понимает - это как раз нормально , это дело обычное ... ненормально - это когда кто-то не_понимает , а потом , вместо того , чтобы идти себе по своим делам - лезет с дурацкой критикой , выставляя свою глупость напоказ . Притом ещё считает своё мнение офигительно ценным , хе-хе , как будто его кто-то спрашивал  Вот в этом главная суть моего тезиса - не понимаешь , так не лезь , и всего делов ...

Ну так, к схемотехнике вообще вопросов никаких, все четко, по делу, но, как бы это лучше выразиться, - старомодно, что ли. Сейчас многое в вашей схеме давным давно интегрировано, с заранее предсказуемым результатом. Но это не суть важно. Просто этой вашей старообрядностью и манерой здесь общаться (на мд4ю, у вас стиль общения кардинально отличается в лучшую сторону) вы мне очень напомнили Евгения Терминатора. Поэтому и возник вопрос о вашем возможном родстве

З.Ы. Сохранил вашу ветку в закладки, очень любопытно почитать для развития кругозора.

[SevRay]

Чего в нём неприличного?

Неприличное в нем то, что наши крутые разработчики МД, даже такой примитивный самотык сделать не в состоянии.
Они могут, много лет вместо конкретного изделия вещать какую то дичь про интроник, вихри в токах, КГ которая типа круче БГ.
При этом абсолютно не понимая современных технологий в МД как Multi Period Sensing которыми пользуется весь мир.
Не в состоянии даже понять, даже старую технологию BBS (Широкодиапазонный спектр ) типа Минилаб Соверен... О чем они вообще могут рассуждать, да еще с таким пафосом?
Какая-то возня в песочнице.

С чего им надо было начинать - это купить на помойке, какой нибудь минилаб экскалибур,
разобрать его, снять спектры и осциллограммы и повторить схемотехнику на своей элементной базе, написав программу обработки для своего процессора.

Или пусть попробуют повторить MINELAB F1A4 примитивный импульсник в котором даже настроек нет, один тумблер включения питания, и примитивная моно катушка, но который легко берет самородки 0.3 грамма в минерализованном грунте.



Видео MINELAB F1A4

И только после этого - чего, то там авторитетно заявлять.

Сообщение отредактировано SevRay: Nov 7 2019, 20:59

[deemon]

Ну так, к схемотехнике вообще вопросов никаких, все четко, по делу, но, как бы это лучше выразиться, - старомодно, что ли. Сейчас многое в вашей схеме давным давно интегрировано, с заранее предсказуемым результатом. Но это не суть важно. Просто этой вашей старообрядностью и манерой здесь общаться (на мд4ю, у вас стиль общения кардинально отличается в лучшую сторону) вы мне очень напомнили Евгения Терминатора. Поэтому и возник вопрос о вашем возможном родстве

З.Ы. Сохранил вашу ветку в закладки, очень любопытно почитать для развития кругозора.

Вообще-то , в схемотехнике не должно быть понятия "моды" ... схема просто должна выполнять свою функцию , с максимальной эффективностью , только и всего . И надо делать так , чтобы если по-другому , то хуже ... вот например , та схема в теме , где одни транзисторы - там ведь если поставить микросхемы , то хуже будет . Только жрать батареи будет больше , а толку никакого Сейчас , кстати , вот даже в 21-м веке , блин , бывают случаи , когда лучше всего применить лампу . И что - я лампу поставлю , мне не жалко А надо будет процессор - так процессор поставлю . Лишь бы работало нормально , а что там "критики" говорят - то пофиг .

Ну а что касается всякого общения , то видите ли , если кто говорит по делу и культурно - так я тоже , по делу и культурно . Но если начинается всякий бред и маразм , "параметрические эффекты" и "вихретоковые потенциалы" , гы-гы , то ... я в конце концов не робот Федя , терпение ведь тоже не железное

[sunseeker]

Вообще-то , в схемотехнике не должно быть понятия "моды"    ... схема просто должна выполнять свою функцию , с максимальной эффективностью , только и всего .

Понятия "моды", безусловно, нет, но зато есть понятие прогресса. Хорошо собрать на рассыпухе то, что давно интегрировали в 3 - 4 микросхемы, - это заслуживает искреннего уважения, но имеет ли практический смысл? Это я к тому, что схема, на мой взгляд, должна быть легко повторяема молодежью, а не только динозаврами, вроде нас с вами Кмк, больше последователей будет. Но это все мысли в слух, разумеется, не более того Не сочтите за критику

[Morcia]

Как -то резко замяли тему чем компенсация грунта отличается от баланса грунта...
Что такое HF/LF и что такое вариативный коэф - К , почему  К равно 5, с какого вообще потолка берут эти данные чтобы работал алгоритм якобы компенсации грунта
HF - k* LF =0

HF, LF - високая и низкая частоты.

К.. К=5 брал как пример.

[SevRay]

Понятия "моды", безусловно, нет, но зато есть понятие прогресса. Хорошо собрать на рассыпухе то, что давно интегрировали в 3 - 4 микросхемы, - это заслуживает искреннего уважения, но имеет ли практический смысл? Это я к тому, что схема, на мой взгляд, должна быть легко повторяема молодежью, а не только динозаврами, вроде нас с вами   Кмк, больше последователей будет. Но это все мысли в слух, разумеется, не более того Не сочтите за критику

Красота современный электронной схемы в программном коде записанном в микроконтроллер...

[sunseeker]

Красота современный электронной схемы в программном коде записанном в микроконтроллер...

Один, безусловно знакомый вам персонаж, тоже так считает, полагая, что схемотехника сугубо вторична Так вот, далеко не всякую кривизну схемы можно поправить программно.

[SevRay]

HF, LF - високая и низкая частоты.

К.. К=5 брал как пример.

HF - k* LF =0

Хорошо, получается мы берем HF высокую частоту например 20 кГц и отнимаем от нее LF низкую частоту, например 10кГц, которую умножаем на (какой то вариативный коэф) хрен пойми в чем измеренный пусть будет 2 кГц. И в итоге получаем 0 кГц... по сути дырку от бублика....

20кГц-10кГц*2кГц = 0 кГц.

И каким боком вся эта хрень имеет отношение к компенсации грунта?
Что курит автор патента?

[SevRay]

Один, безусловно знакомый вам персонаж, тоже так считает, полагая, что схемотехника сугубо вторична Так вот, далеко не всякую кривизну схемы можно поправить программно.

Аналогично, с кривой прошивкой ни одна прямая схема работать не будет...
Ну а если кривые алгоритмы заложена в сам принцип, то и подавно...

[Morcia]

HF - k* LF =0

Хорошо, получается мы берем HF высокую частоту например 20 кГц и отнимаем от нее LF низкую частоту, например 10кГц, которую умножаем на (какой то вариативный коэф) хрен пойми в чем измеренный пусть будет 2 кГц. И в итоге получаем 0 кГц... по сути дырку от бублика....

20кГц-10кГц*2кГц = 0 кГц.

И каким боком вся эта хрень имеет отношение к компенсации грунта?
Что курит автор патента?

[SevRay]

Вот именно - уточнять надо, что это векторное представление частот, но даже в этом случае, получится полный бред а не компенсация.

[deemon]

Понятия "моды", безусловно, нет, но зато есть понятие прогресса. Хорошо собрать на рассыпухе то, что давно интегрировали в 3 - 4 микросхемы, - это заслуживает искреннего уважения, но имеет ли практический смысл? Это я к тому, что схема, на мой взгляд, должна быть легко повторяема молодежью, а не только динозаврами, вроде нас с вами   Кмк, больше последователей будет. Но это все мысли в слух, разумеется, не более того Не сочтите за критику

Варианты на микросхемах я кстати там прикидывал ... но всегда был сильный проигрыш по току потребления По прочим параметрам - никакого выигрыша не было , потому так и сделал на транзисторах . Та схема всё равно не для повторения - это скорее испытательный стенд для проверки разных решений , вроде того . Но вышло красиво - для "гурманов" и ценителей искусства Вроде ассемблерного кода - поймут немногие , но вот они получат удовольствие ...

Вот с прямоугольным током - там другая ситуация , там хорошо подходят каскады на ОУ , ключи CD4066 , итд ... ну а если для массового производства делать - то сразу после трансформатора тока надо ставить АЦП и в цыфру это дело загонять

[scandijinior]

HF - k* LF =0

Хорошо, получается мы берем HF высокую частоту например 20 кГц и отнимаем от нее LF низкую частоту, например 10кГц, которую умножаем на (какой то вариативный коэф) хрен пойми в чем измеренный пусть будет 2 кГц. И в итоге получаем 0 кГц... по сути дырку от бублика....

20кГц-10кГц*2кГц = 0 кГц.

И каким боком вся эта хрень имеет отношение к компенсации грунта?
Что курит автор патента?

Вы хоть слышали, что такое комплексная плоскость... Какие нафиг частоты.

Наверное там же, где "постоянные цели"(с) у схемотехника, которые он "хорошо промагничивает"(с)

[Morcia]

Вот именно - уточнять надо, что это векторное представление частот, но даже в этом случае, получится полный бред а не компенсация.

Когда имеем настроен БГ, имеем 0 по Y или какой другой там канал бивает називает G и тд.

По X имеем разние отклики в разных частот для разных целей, включае грунт. Можно настроить так, что одной X компенсировал другого X при поднесении ферриту. При том метал небудет скомпенсирован. Но.. Вы хоть знаете как расположены обёкты по ВДИ, в квадранты XY? В класическом IB?

[deemon]

Один, безусловно знакомый вам персонаж, тоже так считает, полагая, что схемотехника сугубо вторична Так вот, далеко не всякую кривизну схемы можно поправить программно.

Ну это конечно .... хотя конкретно в данном случае мы же не знаем , что там за схема . Это же секрет , патамушто Хотя скорее всего , схемы там вполне себе обычные - наверняка просто несколько микросхем со стандартным включением . Так что если следовать даташиту , то вряд ли там можно как-то серьёзно накосячить

[Гил]

Варианты на микросхемах я кстати там прикидывал ... но всегда был сильный проигрыш по току потребления  По прочим параметрам - никакого выигрыша не было , потому так и сделал на транзисторах . Та схема всё равно не для повторения - это скорее испытательный стенд для проверки разных решений , вроде того . Но вышло красиво - для "гурманов" и ценителей искусства  Вроде ассемблерного кода - поймут немногие , но вот они получат удовольствие ...

Вот с прямоугольным током - там другая ситуация , там хорошо подходят каскады на ОУ , ключи CD4066 , итд ... ну а если для массового производства делать - то сразу после трансформатора тока надо ставить АЦП и в цыфру это дело загонять 

Правильнее - "машинного кода".

[deemon]

Правильнее - "машинного кода".

С машинным кодом если сравнивать - то датчик на двух катушках , он ещё к "харду" ближе

[sunseeker]

Так что если следовать даташиту , то вряд ли там можно как-то серьёзно накосячить 

Так кроме даташита, еще есть общепринятые правила построения схем, которые авторы этих самых даташитов подразумевают по умолчанию. Поэтому, простор для творчества впечатляет
Железо же вторично ©

Сообщение отредактировано sunseeker: Nov 7 2019, 23:35

[Lvovich]

HF - k* LF =0

Хорошо, получается мы берем HF высокую частоту например 20 кГц и отнимаем от нее LF низкую частоту, например 10кГц, которую умножаем на (какой то вариативный коэф) хрен пойми в чем измеренный пусть будет 2 кГц. И в итоге получаем 0 кГц... по сути дырку от бублика....

20кГц-10кГц*2кГц = 0 кГц.

И каким боком вся эта хрень имеет отношение к компенсации грунта?
Что курит автор патента?

Ветерок о всей красе