Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения

[deemon]

Когда вы поумнее, и перестанете впаривать, всякую дичь,  одно ваше изречение - " Условно безрезонансный ВТП" - тянет на премию Дарвина... типа почти девочка....

Ну там , видимо , резонанс таки да , есть ... но немножко-немножко

В полном соответствии с "вихретоковым полем веторного потенциала" (с) ™ , угу .

[SevRay]

Ну там , видимо , резонанс таки да , есть ... но немножко-немножко 

В полном соответствии с "вихретоковым полем веторного потенциала" (с) ™ , угу .

Прежде чем заявляють какую-то хрень, стоит пояснить, чем именно резонансный ВТП, отличается от нерезонансного...
Такое мог написать только чел - который вообще не шарит в том что он пишет... резонансная может быть система, в составе которой находится ВТП.
Это как ляпнуть - резонансный трансформатор...

[deemon]

Прежде чем заявляють какую-то хрень, стоит пояснить, чем именно резонансный ВТП, отличается от нерезонансного...
Такое мог написать только чел - который вообще не шарит в том что он пишет... резонансная может быть система, в составе которой находится ВТП.
Это как ляпнуть - резонансный трансформатор... 

Да это всё просто называется - "наводить тень на плетень"

В самом деле , любой балансный датчик , как и трансформатор , состоит минимум из 2 обмоток , так ведь ? Входная и выходная обмотки - туда подаём с передатчика , отсюда снимаем на приёмник ... ну так не надо же быть гением , хе-хе , чтобы понять - если есть обмотка , то ей в параллель можно подключить конденсатор и настроить в резонанс . Так что если датчик даёт баланс , то и резонанс можно сделать независимо на входе и на выходе ... ну а можно только с одной стороны , ну или вовсе резонанс не делать - вся суть тут в балансе , резонанс - это уже дело вторичное .

То же и с трансформаторами - раз есть обмотки , то и в резонанс настроить можно ... самый кстати известный пример резонансного трансформатора - это трансформатор Тесла . Тесла на нём миллионы вольт получал , ещё в конце 19 века ... ну а сейчас про это спорить , это уже совсем боян , что называется

[SevRay]

Да это всё просто называется - "наводить тень на плетень" 

В самом деле , любой балансный датчик , как и трансформатор , состоит минимум из 2 обмоток , так ведь

Не только балансный, датчик импульсника - тоже состоит их 2-х обмоток, в нем резонансом и не пахнет. Точно - так, как и в многочастотных МД типе е-трак, и мультичастотных типа эквинокса.
По сути датчиков не бывает резонансных, датчик - это просто система катушек с индуктивной связью.
И когда чел. включает Дохтора и начинает писать всякую дичь - про

Условно безрезонансный ВТП ИНТРОНИКА

То этот, дохтор - безусловно не в теме.

Сообщение отредактировано SevRay: Oct 19 2019, 13:36

[Гил]

мыслю,что условно безрезонансный - это просто горб широкий и низкий.

[Землеройк]

Только прибор Доктора работает в поле и сегодня поднял пятак Е2 с глубины 56см в ходовом поиске.
На яме здесь (Пензенская, ярмарка занесенная илом 40см) Интроник с 5/40кГц 12х9" (тем самым новым) видит копейку на 43см, идентифицирует на 40см.
Эквинокс 33см и 26см соответственно.
Пятак Е2 эта же катушка 53см видит и 46 идентифицирует.
Эквинокс 40см и 36см соответственно.

А "спорят" с ним два болтуна, за свою жизнь не создавших ни одного рабочего полевого прибора, способного поспорить хотя бы с болгарскими самоделками.. Вот и весь хрен до копейки.

Хе-хе. (с)

[SevRay]

А "спорят" с ним два болтуна, за свою жизнь не создавших ни одного рабочего полевого прибора,

О чем спорят? О том, что какой-то опытный образец вроде как работает?
Нет предмета спора. И очень большой вопрос будет ли он серийно, а если будет, через 10 лет, то кому ун нафиг нужен... Когда все серийные МД уже будут вообще на других принципах.
Дорога ложка к обеду, а пока все ждуны интроника, пальцами в тарелки ковыряются...

[SevRay]

На яме здесь (Пензенская, ярмарка занесенная илом 40см) Интроник с 5/40кГц 12х9" (тем самым новым) видит копейку на 43см, идентифицирует на 40см.
Эквинокс 33см и 26см соответственно.
Пятак Е2 эта же катушка 53см  видит и 46 идентифицирует.
Эквинокс 40см и 36см соответственно.

Видео конечно - же нет...

[ЖукЗолотой]

Только прибор Доктора работает в поле и сегодня поднял пятак Е2 с глубины 56см в ходовом поиске.
На яме здесь (Пензенская, ярмарка занесенная илом 40см) Интроник с 5/40кГц 12х9" (тем самым новым) видит копейку на 43см, идентифицирует на 40см.
Эквинокс 33см и 26см соответственно.
Пятак Е2 эта же катушка 53см  видит и 46 идентифицирует.
Эквинокс 40см и 36см соответственно.

А "спорят" с ним два болтуна, за свою жизнь не создавших ни одного рабочего полевого прибора, способного поспорить хотя бы с болгарскими самоделками.. Вот и весь хрен до копейки. 

Хе-хе. (с)

Скажите с какой катушкой (разнесение частот тоже)Вы подняли сегодня пятак Е2 с 56см в ходовом ? С уважением.

Сообщение отредактировано ЖукЗолотой: Oct 20 2019, 00:51

[deemon]

Только прибор Доктора работает в поле и сегодня поднял пятак Е2 с глубины 56см в ходовом поиске.
На яме здесь (Пензенская, ярмарка занесенная илом 40см) Интроник с 5/40кГц 12х9" (тем самым новым) видит копейку на 43см, идентифицирует на 40см.
Эквинокс 33см и 26см соответственно.
Пятак Е2 эта же катушка 53см  видит и 46 идентифицирует.
Эквинокс 40см и 36см соответственно.

А "спорят" с ним два болтуна, за свою жизнь не создавших ни одного рабочего полевого прибора, способного поспорить хотя бы с болгарскими самоделками.. Вот и весь хрен до копейки. 

Хе-хе. (с)

Я вижу , научные аргументы у них совсем закончились ....

В ход пустили последние резервы , хе-хе .

[deemon]

Видео конечно - же нет...

А зачем видео ?

"джентльменам верят на слово" , понимать же надоть

[Lvovich]

Только прибор Доктора работает в поле и сегодня поднял пятак Е2 с глубины 56см в ходовом поиске.
На яме здесь (Пензенская, ярмарка занесенная илом 40см) Интроник с 5/40кГц 12х9" (тем самым новым) видит копейку на 43см, идентифицирует на 40см.
Эквинокс 33см и 26см соответственно.
Пятак Е2 эта же катушка 53см  видит и 46 идентифицирует.
Эквинокс 40см и 36см соответственно.



Хе-хе. (с)

Чёт ... как то до хрена.
Режим DL?

[Lvovich]

Я вижу , научные аргументы у них совсем закончились .... 

В ход пустили последние резервы , хе-хе .

Похоже Вы вообще ничего не видите...

[Землеройк]

Я вижу , научные аргументы у них совсем закончились .... 

В ход пустили последние резервы , хе-хе .

Наука, это то, что создает в итоге уникальные реальные вещи. А не россыпь экскрементов на форуме, как за диарейным кроликом.
У меня в руках прибор, равного которому по совокупности ТТХ я, будучи в теме 16 лет - не знаю. Это наука Львовича. Реальный работающий прибор. Вы же, кроме болтавни и "прожектов", не способны по сухому остатку создать ничего. Ну и нахрен такой " учёный" нужен?

Скажите с какой катушкой (разнесение частот тоже)Вы подняли сегодня пятак Е2 с 56см в ходовом ? С уважением.

1.7/14кГц 15". Чувствительность по воздуху при этом стояла 60-62мм на эту же монету.
При этом в том же ходовом, полушка Н1 с глубины примерно между 35-40см (на грани ила и песка). А это уже медная монетка величиной с чуть менее 1к СССР..

С введением двухчастотного анализа "проводимости/магнитности" в добавку к "глубине", (что-то похожее на АБ Эква), стал мелочь пылесосить среди гвоздей даже с 15". Притом от самих гвоздей, процентов на 80 стало меньше цветных отбивов, даже на 5/40. Жук, рывок за эту контрольно-доводочную поездку просто чумовой сделан. Честно - я в восторге, даже наверное излишне. Теперь вернусь, и со всем этим, с 5/40 новой на... раннее.
Не буду загадывать, но судя по всему, все уже очень близко к выпуску в плане целостности и общей готовности "изделия". Весна - очень реально...

Чёт ... как то до хрена.
Режим DL?

Он самый.

[deemon]

Похоже Вы вообще ничего не видите...

Интересно , а что я должен видеть ?

Я привожу технические аргументы , вы занимаетесь болтовнёй ... специально вот тему пролистал - интересно было узнать , что вы нового изобрели в конструкции приборов - так полезной информации от вас просто мизер . В принципе , если судить чисто по тексту - вы не в курсе дела ... уже просто специально спросил - в чём суть "патентованного алгоритма" , так опять одно словоблудие попёрло . Вот это я вижу , да . Более ничего , к сожалению .

[Lvovich]

Интересно , а что я должен видеть ? 

Я привожу технические аргументы , вы занимаетесь болтовнёй ... специально вот тему пролистал - интересно было узнать , что вы нового изобрели в конструкции приборов - так полезной информации от вас просто мизер . В принципе , если судить чисто по тексту - вы не в курсе дела ... уже просто специально спросил - в чём суть "патентованного алгоритма" , так опять одно словоблудие попёрло  . Вот это я вижу , да . Более ничего , к сожалению .

Честно говоря я никак не пойму ... «Вы д.... или просто так»
Вам же сказали ... почитайте патент. Или эксперты идиоты?

[deemon]

Наука, это то, что создает в итоге уникальные реальные вещи. А не  россыпь экскрементов на форуме, как за диарейным кроликом.
У меня в руках прибор, равного которому по совокупности ТТХ я, будучи в теме 16 лет - не знаю. Это наука Львовича. Реальный работающий прибор. Вы же, кроме болтавни и "прожектов", не способны по сухому остатку создать ничего. Ну и нахрен такой " учёный" нужен?
 

Послушайте , глубокоуважаемый мистер , а какое отношение вы вообще имеете ко мне ? Я вам уже говорил - с вами не знаком , ни очно , ни заочно , ничем вам не обязан , денег у вас в долг не брал , хе-хе , ничего не обещал вам и не продавал Всё , что я тут делаю - это говорю о принципах работы приборов и датчиков , а тема называется как - вам напомнить ? Она называется - "Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения" ... так что я не занимаюсь оффтопом , а вот ваши личные оценочные суждения , в мою сторону - это как раз тут лишнее , вы понимаете ?

У вас вообще есть хоть какие-то аргументы по физике , схемотехнике , принципах обработки сигнала , конструкции датчиков , итд ? Нет ? Ну а мне вот , например , совершенно неинтересны всякие там лопаты , суглинки разные , пашни , ржавые гвозди и сантиметры Равно как и ваше мнение , что есть наука - тоже , совершенно не релевантно . Но вот если мне вдруг понадобится информация о том , как лучше работать лопатой - или чем отличается суглинок от какой-нибудь супеси - я теперь точно знаю , к кому обратиться

[deemon]

Честно говоря я никак не пойму ... «Вы д.... или просто так»
Вам же сказали ... почитайте патент. Или эксперты идиоты?

Ну вот опять то же самое . Какой патент ? Вы можете ссылку дать - конкретно на тот патент , в котором изложен ваш ( или не ваш , я уже начинаю сомневаться ) патентованный алгоритм ? Свои соображения по поводу "двухчастотности" я изложил в интернете ( и ссылку здесь давал ) - вот интересно же посмотреть на ваши .

Или эксперты идиоты?

А вот этот пургумент вам лучше было бы не приводить , хе-хе ... ну просто потому , что вы же не хуже меня знаете , как ( и для чего ) пишутся патенты , и чего стоят все эти "эксперты" там Довольно унизительный аргумент , другими словами говоря ....

[Землеройк]

Послушайте , глубокоуважаемый мистер , а какое отношение вы вообще имеете ко мне ? Я вам уже говорил - с вами не знаком , ни очно , ни заочно , ничем вам не обязан , денег у вас в долг не брал , хе-хе , ничего не обещал вам и не продавал  Всё , что я тут делаю - это говорю о принципах работы приборов и датчиков , а тема называется как - вам напомнить ? Она называется - "Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения" ... так что я не занимаюсь оффтопом , а вот ваши личные оценочные суждения , в мою сторону - это как раз тут лишнее , вы понимаете ? 

У вас вообще есть хоть какие-то аргументы по физике , схемотехнике , принципах обработки сигнала , конструкции датчиков , итд ? Нет ? Ну а мне вот , например , совершенно неинтересны всякие там лопаты , суглинки разные , пашни , ржавые гвозди и сантиметры  Равно как и ваше мнение , что есть наука - тоже , совершенно не релевантно . Но вот если мне вдруг понадобится информация о том , как лучше работать лопатой - или чем отличается суглинок от какой-нибудь супеси - я теперь точно знаю , к кому обратиться 

Болтун короче. Учащий многодетного отца, как правильно детей делать. У самого ни одного при том. "Не может" даже сам "процесс" провести в реальности, но точно знает, как правильно.

И скажите спасибо, что я с вами беседую как форумчанин с форумчанином, а не как модератор. Ибо ваши нападки и словоблудие, не являются полезным контентом для форума. А штатное место массовика затейника-аниматора, уже занято кавалером зелёной медали. Помощники ему не нужны.

[SevRay]

Честно говоря я никак не пойму ... «Вы д.... или просто так»
Вам же сказали ... почитайте патент. Или эксперты идиоты?

Несомненно, если эксперты не могут выложить здесь цитату из патента, в чём суть "патентованного алгоритма"
Может они сами этот патент не читали или не писали....
Или писали - но забыли.... , Или писали но, не эксперты...

Сообщение отредактировано SevRay: Oct 20 2019, 11:30