Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения

[Lvovich]

Если прибор видит черниной - цветные цели, на глубине, где другие приборы их вообще не видят, - то это фича а не баг.

В том же эксперименте ,на том же грунте где одночастотники не включают .... инк — 45 см цветом

[SevRay]

В сухом остатке ... Эквинокс отличный прибор по мелким целям с подавлением солей составляющей ... , а вот медные серебрянные( несплавные)  ,высокопроводящие монеты от деньги и далее к 5кЕ2 уже вызывают ощутимую потерю глубины - векторочки начинают слипаться.

Все зависит от грунта.... Практика показывает, пятаки эквинокс находит нормально....
Найдено эквиноксом....

[SevRay]

В том же эксперименте ,на том же  грунте где одночастотники не включают .... инк — 45 см цветом

Не верю, покажите видео...

[Lvovich]

Не верю, покажите видео...

А ты верь (с)
Вам упрощенное задание .... видео в крымском сухом грунте.... царешайба на 43 см датчиком 11» .Не?

[канси]

Если прибор видит черниной - цветные цели, на глубине, где другие приборы их вообще не видят, - то это фича а не баг.

Вы вообще размер 5 коп Е2 представляете? Да тем пятаком убить можно! Иной кистень меньше весит.
Речь не про цветные цели вообще а про толстую медь, серебро, золото...эти металлы вполне могут быть оформлены в виде примерно изометричных тел, природного или техногенного происхождения. Например, весовые слитки...да и самородная медь может достигать тонны а серебро десятки кг.

[SevRay]

А ты верь (с)
Вам упрощенное задание  .... видео в крымском сухом грунте.... царешайба на 43 см датчиком 11» .Не?

Вы даже ТЗ правильно сформулировать не можете.... каким прибором?

Сообщение отредактировано SevRay: Oct 17 2019, 10:29

[Vladsilver]

Может не в тему, но... Подскажите, пожалуйста, что это за "Гипертроник"? Где можно найти по этому прибору инфу?

[Mr.Aleks]

Может не в тему, но... Подскажите, пожалуйста, что это за "Гипертроник"? Где можно найти по этому прибору инфу?

Трассоискатель видимо....

[Lvovich]

Вы даже ТЗ правильно сформулировать не можете.... каким прибором?

Тз тоже упрощенное . Не доходит?

[Lvovich]

Трассоискатель видимо....

Это приёмник трассоискателя....

[SevRay]

Это приёмник трассоискателя....

Передатчик, этого трассоискателя вообще страшно представить....
Психика людей работающих с современным оборудованием, такого не вынесет,
только закончил адаптацию ВВБ гибридного форда...

[Lvovich]

Передатчик, этого трассоискателя вообще страшно представить.... 
Психика людей работающих с современным оборудованием, такого не вынесет,
только закончил адаптацию ВВБ гибридного форда...

Когда ж он поумнеет?

[канси]

Когда ж он поумнеет?

"В 20 лет силы нет - и не будет, в 30 лет ума нет - и не будет..."

[Vladsilver]

Это приёмник трассоискателя....

Виктор Олегович, а схемкой не поделитесь, пожалуйста?

[пЫночет]

"В 20 лет силы нет - и не будет, в 30 лет ума нет - и не будет..." 

Судя по реакции - в 1996 году в одном городе сделали прототип трассоискателя,
в другом приложили малолетнего рационализатора об камень темечком. селяви
если он в тот момент вообще еще существовал
О прототипах. ушёл с НИИ с в начале 90х.
там для начала делали все примерно так же - экспериментальные модели из того что было. а дальше- опытные образцы приобретали нормальный вид.

[SevRay]

Когда ж он поумнеет?

Когда интроник в продаже появится...

[scandijinior]

Это последствия....
А я про механизм.

Я чего-то забыл. Напомните, а сколько весил "руль" для Сига на 1,5-1,8 кГц, который делали для Паши?

[Lvovich]

Я чего-то забыл. Напомните, а сколько весил "руль" для Сига на 1,5-1,8 кГц, который делали для Паши?

Чет где то ...800г

[SevRay]

Я так понимаю, сейчас идет борьба между двумя технологиями - мультичастотной и одночастотной, 2-х частотной резонансной.

А никто не заморачивался сделать сравнительный анализ по пунктам
типа, глубина, избирательность, скорость, информационность... и тд
Типа плюсы и минусы, свести в таблицу и сравнить.

[deemon]

Я так понимаю, сейчас идет борьба между двумя технологиями - мультичастотной и одночастотной, 2-х частотной резонансной.

А никто не заморачивался сделать сравнительный анализ по пунктам
типа, глубина, избирательность, скорость, информационность... и тд
Типа плюсы и минусы, свести в таблицу и сравнить.

Тут самое интересное в другом . Я вот не раз в этой теме , например , встречал такое "типа объяснение" , что дескать все приборы работают по "методу проекции" ( притом толком не объясняя , что под этим имеется в виду ) , а вот Интроник - по какому-то особому методу , иногда он тут назывался"D-метод" или вроде того ... но в чём его суть - непонятно . То есть как-то так "витиевато" всё объясняется , такими "околонаучными" фразами , чтобы ещё больше было непонятно

А кто-нибудь вообще в явном виде этот алгоритм видел ? Читал кто-нибудь ? Если да , то где ? Я , например , никогда двухчастотным методом не занимался - с одночастотников сразу как-то "перескочил" на широкополосные принципы - будущее ИМХО за ними ... но вот однажды задумался - а как бы я сделал , если бы вдруг стал делать именно двухчастотник ? Кое-что кстати придумал ( писал об этом на мд4у ) , притом с последующим расширением для 3 частот ( для подавления влияния морской воды ) ... но вот интересно , а в Интронике этом как сделано ? Вроде бы он ведь самый "чисто-конкретный" из всех двухчастотников , так ведь ?