Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения

[Theorist]

  Так бывает иногда.

Вот эта "иногда" и пугает, ну если конечно это действительно иногда.
Надеюсь заметили что я поставил АБ на 3 и все после этого и началось. Я там этого не заметил (от шока видимо)

[scandijinior]

Вот эта "иногда" и пугает, ну если конечно это действительно иногда.
  Надеюсь заметили что я поставил АБ на 3 и все после этого и началось. Я там этого не заметил (от шока видимо)

Иногда. Мы такой случай с Влади( Канси) очень давно обсуждали. Только там был масенький крестик(правильный) и пузырь с соленой водой. Дальность обнаружения более чем в два раза увеличивалась по отношению к "воздушной" именно для этого крестика и этой емкости при определенном БГ( обеззвучивании этого объема, этой концентрации соли). В вашем случае именно такой же эффект.

[Theorist]

  В вашем случае именно такой же эффект.

Дай Бог!
Проверить все ровно надо и в других грунтах и с другими целями...

[Гил]

Позвольте не согласиться... Одновременно из=за многих соображении.
  Главное из них, что каждая цель сам "точечный" излучатель и направление изучения зависит от формы, в нашем случае максимальная мощность направлена перпендикулярно плоскости монеты. Потому и монету плашмя прибор видит лучше и дальше.

Судя по Вашим рассуждениям,Вы "страшно далеки"(как писал Ленин) от радиотехники.
Монету на ребре хуже видно потому что вихревые токи крутятся в узком сечении,не могут
создать сильное противополе.А направление излучения цели ВСЕГДА направлено навстречу возбуждающему потоку,т.е. полю Тх.
Соответственно прибор реагирует только на верхние наружные монеты в кубышке,
до внутренних сигнал Тх уже не доходит.

[scandijinior]

Соответственно прибор реагирует только на верхние наружные монеты в кубышке,
до внутренних сигнал Тх уже не доходит.

Ой, ли...
Старое видео от Влади( Канси). Для сомневающихся. https://rutube.ru/video/c1fc7b4e596e70d43a27e2fdfcc31f82/

Сообщение отредактировано scandijinior: Oct 14 2018, 20:31

[Гил]

Ой, ли...
Старое видео от Влади( Канси).   Для сомневающихся. https://rutube.ru/video/c1fc7b4e596e70d43a27e2fdfcc31f82/

А что за сыпучий материал?

[scandijinior]

А что за сыпучий материал?

Обычный шлих магнетита.

[Гил]

Обычный шлих магнетита.

Понятно.Магнетит оказывается в переизлученном поле от стаканчиков и вносит свою
лепту в комплексное противополе,к тому же он ферромагнетик и довольно сильный,
нужно попробовать было с медными монетами.

[scandijinior]

Понятно.Магнетит оказывается в переизлученном поле от стаканчиков и вносит свою
лепту в комплексное противополе,к тому же он ферромагнетик и довольно сильный,
нужно попробовать было с медными монетами.

Согласно вашей теории...это не возможно. Слабое "противополе" от магнетита....не способно проникнуть через экран из фольги.
Просто взаимодействие происходит не так...как обычно его тратуют на МД фо вы....а чутка сложней...

[Гил]

Согласно вашей теории...это не возможно.   Слабое "противополе" от магнетита....не способно проникнуть через экран из фольги. .........................................
Просто

Противополе не проникает,а искажает исходное поле...и вносит соответствующий
фазовый сдвиг.

[scandijinior]

Противополе не проникает,а искажает исходное поле...и вносит соответствующий
фазовый сдвиг.

Естественно "искажает исходное" поле....но при этом, как видите для "исходного поля" экран из фольги, в данном случае из парамагнитного вещества не является препятствием, а содержимое( магнетит) изменяет его в соответствии со своими свойствами.

[asgo]

Согласно вашей теории...это не возможно.   Слабое "противополе" от магнетита....не способно проникнуть через экран из фольги.
Просто взаимодействие происходит не так...как обычно его тратуют на МД фо вы....а чутка сложней...

Недавно видел ролик, когда копейки подложенные под куски плоского железа давали цветной сигнал. Накрыты были полностью, без них - чернина. Это тот же эффект?
https://youtu.be/24skyl3Ar98
И можно поподробней о том как происходит взаимодействие с целью в таких случаях? Не рентген же это, в конце концов.

Сообщение отредактировано asgo: Oct 14 2018, 21:51

[Гил]

Естественно "искажает исходное" поле....но при этом, как видите для "исходного поля" экран из фольги, в данном случае из парамагнитного вещества не является препятствием, а содержимое( магнетит) изменяет его в соответствии со своими свойствами.

Толщина фольги мала для создания приличного поля...А магнетит в такой концентрации
и таком объеме страшная магнитная сила,вспомните Курскую магнитную аномалию.
Насыпьте медный порошок в стаканчик и результат будет другой,совсем другой.

[Гил]

Недавно видел ролик, когда копейки подложенные под куски плоского железа давали цветной сигнал. Накрыты были полностью, без них - чернина. Это тот же эффект? И можно поподробней о том как происходит взаимодействие с целью в таких случаях? Не рентген же это, в конце концов. 

Размер железок,толщина,расстояние...да и видео посмотреть бы...
Появилось видео - смотрим...
А чего-же копейки без железа не дал послушать...

Сообщение отредактировано Гил: Oct 14 2018, 22:01

[scandijinior]

Недавно видел ролик, когда копейки подложенные под куски плоского железа давали цветной сигнал. Накрыты были полностью, без них - чернина. Это тот же эффект?

Ну, ты же сам снимал подобный....или забыл?...это когда копейку под ферритом в пику инку... Помнишь?
А черноземчик то "веселый" для МД...однако..

[asgo]

Ну, ты же сам снимал подобный....или забыл?...это когда копейку под ферритом в пику инку... Помнишь? 
А черноземчик то "веселый" для МД...однако..

Черноземчик что надо ))) Там после балансников Интроником походить бы )))
Ну, так что за эффект? И как отличается взаимодействие прибора с такими целями? Вернее получается мы что-то не знаем? Вроде тема как раз об этом. Самое время выдвинуть объяснение Жаль, канси не появляется, было бы интересно его послушать.

[scandijinior]

Черноземчик что надо ))) Там после балансников Интроником походить бы )))
Ну, так что за эффект? И как отличается взаимодействие прибора с такими целями? Вернее получается мы что-то не знаем? Вроде тема как раз об этом. Самое время выдвинуть объяснение   Жаль, канси не появляется, было бы интересно его послушать. 

Ну, ты же видишь в ролике...энти железки в дискриме. Прибавили к каждой копейку...все вылезли за дискриминируемый. Вот и весь фокус. Я же тебе говорю...помнишь В.О. в теме блистула предложил выявить копейку под ферритом....они простым сложением и тонким дискримом проделали это с легкостью. Ты тоже ролик снимал тогда...проделывая это подобным образом( как и блисы).

[Гил]

Ну, ты же видишь в ролике...энти железки в дискриме. Прибавили к каждой копейку...все вылезли за дискриминируемый. Вот и весь фокус.  ................................

Верно.На Траке это тоже делали...

[scandijinior]

Жаль, канси не появляется, было бы интересно его послушать. 

Почему не появляется. У нас с ним в личке, как раз сейчас, схоластические разногласия в трактовке( по этой теме)...по моему он очень сложно говорит. Если хочешь могу его трактовку дать( он разрешил).

Сообщение отредактировано scandijinior: Oct 15 2018, 00:24

[asgo]

Почему не появляется.   У нас с ним в личке, как раз сейчас, схоластические разногласия в трактовке( по этой теме)...по моему он очень сложно говорит. Если хочешь могу его трактовку дать( он разрешил).

Да, конечно!
Что касается границы дискрима, конечно знаю эту фишку. Вопрос-то в другом. Откуда вообще копейки вылезают в этом случае? Они же полностью скрыты?. Кстати, с ферритом, я не двигал границу, у меня наоборот - снос вправо был.