Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения

[Lvovich]

Суть... уйти от тупой привязки к двум фиксированным частотам, тем самым увеличить мерность системы в целом. Следующий шаг охватить обратной связью РХ и ТХ эквинокс это отработка концепт -принципа у него уже ТХ величина переменная. Талее Сигнал передатчика будет изменять свои параметры в зависимости от отклика цели, тем самым создавая ее образ посредством обратной связи.

Частот может быть много больше , но двух , я Вам строго доказал вполне достаточно и по глубинным свойствам гораздо более эффективней. Не стоит спорить , что для очень многих это предпочтительней.
Идентификация инка гораздо более эффективней , чем.... Доказано.
Выделение разделение по сути любое.
Вот с этих позиций и попробуйте превзойти. Но если более просто , Ветерок , я Вам прикрою пяток целей .... уверяю Вы не обнаружите ни одну . А инк это сделает с 5—10 см зазором. Вот и весь сказ.
Тогда вопрос , к чему все Ваши домыслы.
Вы никак не поймёте , что по системам предварительной обработкам( параметризация) инк и эквинокс это одно и то же. ... но с разными вариантами исполнения .А вот далее .... ну очень большая разница.

[SevRay]

Вот с этих позиций и попробуйте превзойти. Но если более просто , Ветерок , я Вам прикрою пяток  целей .... уверяю Вы не обнаружите ни одну . А инк  это сделает с 5—10 см зазором. Вот и весь сказ.

Вы докажите это сравнительным видео ХОДОВОГО поиска, тестовые прикопанные цели никому не нужны.
Пока все ваши утверждения голословны.

[Lvovich]

Вы докажите это сравнительным видео ХОДОВОГО поиска, тестовые прикопанные цели никому не нужны.
Пока все ваши утверждения голословны.

Ходовой поиск — не нормированный поиск . Хотя бы с позиции фактора удачи.
Как Вы думаете , почему режим добора? Это единственный способ выдерживать на приемлемом уровне зазор сканирования. Вряд ли Вы будете возражать , что для сравнительных испытаний важно выдерживать одинаковые условия. Ну вспомните протокол замера потребления .... какого-нибудь автомобили . Все понимают в реалиях все хуже. Но стандартный протокол это точка отсчета— то к чему можно стремится.
Но никто не отрицает важности живой эксплуатации. Но даже в этом режиме факт обнаружения 11 кладов 6 приборами .... недостаточен.
В ходовом поиске ,честно предложенном ,Вам выявят десяток железок и может быть одну цветную цель . Ну и...?
Хотя ... показать , что даже плоскостная цветом отдающая цель все таки железная. , может быть есть смысл. Попробуем.

[SevRay]

Ходовой поиск — не нормированный поиск . Хотя бы с позиции фактора удачи.
Как Вы думаете , почему режим добора? Это единственный способ выдерживать на приемлемом уровне зазор сканирования. Вряд ли Вы будете возражать , что для сравнительных испытаний важно выдерживать одинаковые условия. Ну вспомните протокол замера потребления .... какого-нибудь автомобили . Все понимают в реалиях все хуже. Но стандартный протокол это точка отсчета— то к чему можно стремится.
Но никто не отрицает важности живой эксплуатации. Но даже в этом режиме факт обнаружения 11 кладов  6 приборами .... недостаточен.
В ходовом поиске ,честно предложенном ,Вам выявят десяток железок и может быть одну цветную цель . Ну и...?
Хотя ... показать , что даже плоскостная цветом отдающая цель все таки железная. , может быть есть смысл. Попробуем.

Пример Коллайдера, на тестах он уделам все приборы в чистую, но ходовой поиск Коллайдер - ХП Адвентис 2... нихрена не выявил его преимуществ... Если суммировать все факторы Глубина скорость стабильность точность, то Адвентис не уступает, поэтому тесты= это субъективно, а ходовой поиск объективно.



Аналогично с минилаб мушкетером...




Сообщение отредактировано SevRay: Jul 20 2019, 22:39

[Lvovich]

Пример Коллайдера, на тестах он уделам все приборы в чистую, но ходовой поиск Коллайдер - ХП Адвентис 2... нихрена не выявил его преимуществ... Если суммировать все факторы Глубина скорость стабильность точность, то Адвентис не уступает, поэтому тесты= это субъективно, а ходовой поиск объективно.

Ходовой поиск никогда не учтёт всех влияющих случайных факторов. Поэтому пользователю важно дать уровень от чего оттолкнуться. В моем понимании , ходовой поиск — это для принятия к сведению. Не более . Но это очень важная составляющая ... совершенно не для тех истин которые Вы пытаетесь выяснить.

[Ioan Susanin]

Ходовой поиск никогда не учтёт всех влияющих случайных факторов. Поэтому пользователю важно дать уровень от чего оттолкнуться.  В моем понимании , ходовой поиск  — это для принятия к сведению. Не более . Но это очень важная составляющая ... совершенно не для тех истин которые Вы пытаетесь выяснить.

Ходовой поиск, это фактор который ставит всё по своим местам . То есть все приборы возвращаются к усреднённым, "тёрочным" настройкам . И главную роль начинают играть опыт и везение оператора ! А прибор уже второстепенен .. И я не верю, что вам когда ни-будь удастся что-то изменить. Слишком у вас всё сложно..

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Jul 20 2019, 22:40

[SevRay]

Ходовой поиск, это фактор который ставит всё по своим местам . То есть все приборы возвращаются к усреднённым, "тёрочным" настройкам . И главную роль начинают играть опыт и везение оператора ! А прибор уже второстепенен ..

Совершенно не согласен, находки эквиноксом после того как над ними прошлись с 10 разных МД на разных режимах..., причем до выкапывания перепроверялись экв. только их зацепил... чисто результат ходового поиска...

[Ioan Susanin]

Совершенно не согласен, находки эквиноксом после того как над ними прошлись с 10 разных МД на разных режимах..., причем до выкапывания перепроверялись экв. только их зацепил... чисто результат ходового поиска...

Глупость полнейшая, от дилетанта!
Эквинокс заурядный, не ремонто-пригодный и китаеподобный "прибор".
Прибором вообще-то его и назвать нельзя . Так.. недоразумение.
Я сам после себя ищу уже десять лет, с одной и той-же тёркой.. И офигеваю..
Толи лыжи не едут..

[ЖукЗолотой]

Пример Коллайдера, на тестах он уделам все приборы в чистую, но ходовой поиск Коллайдер - ХП Адвентис 2... нихрена не выявил его преимуществ... Если суммировать все факторы Глубина скорость стабильность точность, то Адвентис не уступает, поэтому тесты= это субъективно, а ходовой поиск объективно.



Аналогично с минилаб мушкетером...

вопрос по тому тесту,,,как то колл легко расправился и траком на 5ек при одинаковых
катушках. грунт грунтом но это всетаки трак и цель однако ,,,С ув. сильна небить тупой

Сообщение отредактировано ЖукЗолотой: Jul 20 2019, 23:37

[SevRay]

вопрос по тому тесту,,,как то колл легко расправился и траком на 5ек при одинаковых
катушках. грунт грунтом но это всетаки трак и цель однако ,,

Легко расправился на тестах, как бы это было на практическом копе... ХЗ

[SevRay]

Я сам после себя ищу уже десять лет, с одной и той-же тёркой.. И офигеваю..

Не тот вариант, чел с эквиноксом цепляет сигнал, и говорит, тут что-то есть, подходят два других перепроверяют - и говорят нету тут нихрена - это глюк, чел копает и достает находки.
Это явное преимущество конкретного МД.

[Lvovich]

Ходовой поиск, это фактор который ставит всё по своим местам . То есть все приборы возвращаются к усреднённым, "тёрочным" настройкам . И главную роль начинают играть опыт и везение оператора ! А прибор уже второстепенен .. И я не верю, что вам когда ни-будь удастся что-то изменить. Слишком у вас всё сложно..

Вань , один вопрос , ты знаешь - сколько пропустил? Вань , мож помолчишь в тряпочку. Терка - обнаружение копейки -20 см , достоверная идентификация с 15 - Это с поправкой на твою жопяную чуйку.

[пЫночет]

Легко расправился на тестах, как бы это было на практическом копе... ХЗ

Эффект Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным (которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами). Также люди с высоким уровнем квалификации ошибочно полагают, что задачи, которые для них легки, также легки и для других людей.

Вы батенька. не заразны случаем?
мож вас дихлофосом побрызгать?
ссылка на первоисточник:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера

[Виктор М.Л.]

Не тот вариант, чел с эквиноксом цепляет сигнал, и говорит, тут что-то есть, подходят два других перепроверяют - и говорят нету тут нихрена - это глюк, чел копает и достает находки.
Это явное преимущество конкретного МД.

Вот так просто и показательно и вместо Эква- Инк! Но Интронику пока нечего показывать- его делают методом ТЫКА, а это всегда долго и не известно что получится в итоге

[ЖукЗолотой]

Легко расправился на тестах, как бы это было на практическом копе... ХЗ

мысль уловил,,но думаю это проблема тестов..
для себя если бы хотел выяснить по прибору попросил бы сделать десять копанок в три положили бы интересные мне цели, в разнобой на интересную мне глубину и махнуть над копанкой можно один раз,( махал бы прибором сам но где цели лежат не знал бы),упс вот и истина..
но брать имхо нужно всегда самый глубокий и желательно на разные цели, если не стоят особенные задачи когда важны другие качества прибора , а глубина побоку..
был период когда с 3 кгц только лазал так вообще забыл как 1к ссср выглядят ,,,, а что ещё хз.. С ув. сильна небить тупой

Эффект Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение,

спор убощицы и санитара в морге,,,
эт Вы тем кто кредиты на постройку вечного двигателя берет расскажите,,,
здесь явное здоровое когнитивное равновесие ,Фестингера Вам на самокрутки,,
а вот если бы сдерживался был бы диссонанс, а это плохо.
С ув. сильна небить тупой

Сообщение отредактировано ЖукЗолотой: Jul 21 2019, 11:01

[Алесгут]

Совершенно не согласен, находки эквиноксом после того как над ними прошлись с 10 разных МД на разных режимах..., причем до выкапывания перепроверялись экв. только их зацепил... чисто результат ходового поиска...

Какие 10 М.Д. и какие датчики,и глубина обнаружения сигнала....?

[Алесгут]

[quote=Ioan Susanin,Jul 20 2019, 22:53]
Глупость полнейшая, от дилетанта!


Ioan Susanin,согласен 100 проц.

[Lvovich]

Вот так просто и показательно и вместо Эква- Инк! Но Интронику пока нечего показывать- его делают методом ТЫКА, а это всегда долго и не известно что получится в итоге

Почему - тыка» ?Подтвержденная модель есть — представление решения полевой обратной задачи. Далее только оформление реализации . По моим подсчетам только датчик насчитывает 17 технологических приемов. Кстати , сейчас сильно переделывается в сторону удешевления. Ввод в процессор банален ... там практически без изменений - обычный анализ по Фурье. Учитываем пожелания тестеров.... Пытаемся понять , можно ли поточнее . Нормальная работа на результат с перебором всех возможных мат подходов. Если это тык - извините.

[Viking V]

Глупость полнейшая, от дилетанта!
Эквинокс заурядный, не ремонто-пригодный и китаеподобный "прибор".
Прибором вообще-то его и назвать нельзя . Так.. недоразумение.
Я сам после себя ищу уже десять лет, с одной и той-же тёркой.. И офигеваю..
Толи лыжи не едут..

Да не Паш, прибор оценен опытными поисковиками... никто не утверждает, что он сильно оторвался от других топов... с Сигом на легких грунтах на равных... где грунты посложнее делает Сига без проблем... проверено и не раз...
А по поводу ремонтопригодности... Деус тоже не хотели брать из-за встроенных аккумов... оказалось проблем нет... тут есть смешные сиговоды, которые за один присест "освоили" Экв... дальше промолчу...

Сообщение отредактировано Viking V: Jul 21 2019, 13:15

[Viking V]

Почему - тыка» ?Подтвержденная модель есть — представление решения полевой обратной задачи.  Далее только оформление реализации . По моим подсчетам только датчик насчитывает 17 технологических приемов. Кстати , сейчас сильно переделывается в сторону удешевления. Ввод в процессор  банален  ... там практически без изменений - обычный анализ по Фурье.  Учитываем пожелания тестеров.... Пытаемся понять , можно ли поточнее . Нормальная работа на результат с перебором всех возможных мат подходов. Если это тык - извините.

Дык уже сколько уже раз была озвучена дата выпуска партии... все действительно банально...