Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения

[rur]

Да! Программа для домохозяек должна быть. Комфортная и понятная. Желательно без возможности менять настройки.    Как поле 1 так и поле 2S ))). Полностью поддерживаю!

Серег,ну каких домохозяек ты даже не понимаешь о чем я...Это для асов Е трак отстой и динозавр-а кто в теме-понимает что это такое! Примитивный как утюг-но с таким бэкграундом,что мама не горюй...Впрочем если мелочевку собирать-такие тонкости не нужны конечно.

[Viking V]

Некоторые женщины воду в емкости на голове носят, интересно какая там у них развесовка.....

Мне думается этот вопрос к сектантам... нынче тема развесовки у них...

[scandijinior]

Чё то с Львовичем то спорить не получается у наших продвинутых коллег Вроде такая возможность  Ан нет...Нам то проще "пушки отливать" почём зря

А о чём спорить?
Как грицо, хош параметрический, хош трансформаторный, один кер заглавный обобщенный вносимого. И о чём спрашивается спич вести. Эт, Влади малька тормозит, быват.

[sskkiiff]

Думаю в этой теме уместно будет спросить, коль тут столько академиков по грунтам и вихрям тусуются. Меня давно интересует вопрос почему не делают элипсные катушки, только не в длину а в ширину. На мой дилетантский взгляд у такого варианта есть несколько преимуществ. Увеличенная глубина за счёт ширины, меньше влияние грунта по сравнению с круглой такой же ширины, соответственно больше плотность поля, что лучше для поиска мелочи.

[scandijinior]

Думаю в этой теме уместно будет спросить, коль тут столько академиков по грунтам и вихрям тусуются. Меня давно интересует вопрос почему не делают элипсные катушки, только не в длину а в ширину. На мой дилетантский взгляд у такого варианта есть несколько преимуществ. Увеличенная глубина за счёт ширины, меньше влияние грунта по сравнению с круглой такой же ширины, соответственно больше плотность поля, что лучше для поиска мелочи.

Как раз для поиска мелочи это не хороший вариант. Измените потокосцепление и коэф. трансформаторной связи.

[DoKKKK]

Товарищи ученые и знающие, объясните пожалуйста такой момент, вот есть обычные синусоидальные одночастотные детекторы. Есть мультичастотные с прямоугольным меандром типа эксповых (3030, Етрак...) чуть другая технология - Эквинокс. А есть импульсные, на импульсной индукции, на сколько я понимаю...
Вот синусоидальные ладно, понятно...
Импульсные, PI, это какие? Minelab серии GPX, GPZ... к ним относятся? Какая у них форма сигнала, пила?
А как обозвать эксповые, 3030, Етрак... Эквинокс... Это какие?... Форма сигнала у них понятна.

[scandijinior]

Товарищи ученые и знающие, объясните пожалуйста такой момент, вот есть обычные синусоидальные одночастотные детекторы. Есть мультичастотные с прямоугольным меандром типа  эксповых (3030, Етрак...) чуть другая технология - Эквинокс. А есть импульсные, на импульсной индукции, на сколько я понимаю...
Вот синусоидальные ладно, понятно... 
Импульсные, PI, это какие? Minelab серии GPX, GPZ... к ним относятся? Какая у них форма сигнала, пила?
А как обозвать эксповые, 3030, Етрак... Эквинокс... Это какие?... Форма сигнала у них понятна.

Дык, как раз об этом две последние страницы. Классические PI(GPX, GPZ), достаточно "пилы". Эксповые, 3030, Етрак - см. первую стр. темы. Эквик-полигармонический.

[канси]

Товарищи ученые и знающие, объясните пожалуйста такой момент, вот есть обычные синусоидальные одночастотные детекторы. Есть мультичастотные с прямоугольным меандром типа  эксповых (3030, Етрак...) чуть другая технология - Эквинокс. А есть импульсные, на импульсной индукции, на сколько я понимаю...
Вот синусоидальные ладно, понятно... 
Импульсные, PI, это какие? Minelab серии GPX, GPZ... к ним относятся? Какая у них форма сигнала, пила?
А как обозвать эксповые, 3030, Етрак... Эквинокс... Это какие?... Форма сигнала у них понятна.

Там прямоугольные импульсы напряжения с выбросом в сотни вольт по заднему фронту.
Точнее, там (у подобных многоканальных импульсников) две (или больше) последовательности этих импульсов. Выброс напряжения в каждой последовательности
обрабатывается отдельно. Это позволяет повысить мерность сигнала для возможности балансироваться по грунту, для кой-какой идентификации цели.

А это балансники. Многочастотные.

[канси]

Кстати, по поводу импульсников. Как известно, для дорогих многоканальных импульсников серии ГП минелаба и датчики не дёшевы. Хотя там всего несколько метров проволоки свёрнутой в кольцо (или в восьмёрку). "Но есть нюанс". Собственная ёмкость
этих витков должна быть малой и строго определённой. То есть, намотать на коленке и залить эпоксидкой не получится.

[scandijinior]

Там прямоугольные импульсы напряжения с выбросом в сотни вольт по заднему фронту.
Точнее, там (у подобных многоканальных импульсников) две (или больше) последовательности этих импульсов. Выброс напряжения в каждой последовательности
обрабатывается отдельно. Это позволяет повысить мерность сигнала для возможности балансироваться по грунту, для кой-какой идентификации цели.

А это балансники. Многочастотные.

Ща...опять начнется(продолжиться).
Выбросы по заднему фронту ровно такие же и у "пилы", поэтому написал достаточно и ее.
С баланс...повторю не однократно сказанное, хочется танцевать от ноля в сигнальной.
По форме сигнала все "многочастотники".
А вот обрабатывают все по разному...
Таки, по этому "разному"...и делить.

[rur]

Выбросы по заднему фронту ровно такие же и у "пилы", поэтому написал достаточно и ее.

Надо на классиков опираться Львович говорил же как то-не важно какая форма сигнала-важно как обрабатывается все это дело...Не дословно,но вроде так.
Вот кстати в "списанном" всеми Е траке и ему подобных, что и происходит.
Отличная, правда медлительная обработка "сигнала от грунта" со всегдашним сохранением минимального окна минерализации и выделение сигнала цели на фоне всей этой тряхомуди...Помогают сделать это наиболее чОтко гармоники эти фбсные и прочие формы сигнала. Тут вся легенда Е траковская.Когда весь мир носится с БГ "на глазок"- у трака всё брошено на определение наиболее точного БГ...И да-с таким подходом создаётся впечатление что грунты ему пох как импульснику(хотя это не так),отсюда и его медлительность...Зато раз и в дамки когда надо.

[scandijinior]

Надо на классиков опираться Львович говорил же как то-не важно какая форма сигнала-важно как обрабатывается все это дело...Не дословно,но вроде так.
Вот кстати в "списанном" всеми Е траке и ему подобных, что и происходит.
Отличная, правда медлительная обработка "сигнала от грунта" со всегдашним сохранением минимального окна минерализации и выделение сигнала цели на фоне всей этой тряхомуди...Помогают сделать это наиболее чОтко гармоники эти фбсные и прочие формы сигнала. Тут вся легенда Е траковская.Когда весь мир носится с БГ "на глазок"- у трака всё брошено на определение наиболее точного БГ...И да-с таким подходом создаётся впечатление что грунты ему пох как импульснику(хотя это не так),отсюда и его медлительность...Зато раз и в дамки когда надо.

Трак не "определяет БГ".

[rur]

Трак не "определяет БГ".

Развей мысль Анатолий. А то все пустились в горние выси-а что такое трак и как он бедолага работает-понимания ни кого нет.Даже принцип работы и тот не понятен. Нифига себе учёный люд у нас. Видим авто,а то ли это дизель,то ли бензин,то ли на пару эта бричка-не понятно.Хороши механики не фига сказать.
И да-трак определяет БГ...И делает это отлично.Всё остальное вопрос терминологии,о которой спорить с вами бесполезно...В любом случае-не смешите австралийцев Этож сеть,а не приватное кафе.

[scandijinior]

Развей мысль Анатолий. А то все пустились в горние выси-а что такое трак и как он бедолага работает-понимания ни кого нет.Даже принцип работы и тот не понятен. Нифига себе учёный люд у нас. Видим авто,а то ли это дизель,то ли бензин,то ли на пару эта бричка-не понятно.Хороши механики не фига сказать.
И да-трак определяет БГ...И делает это отлично.Всё остальное вопрос терминологии,о которой спорить с вами бесполезно...В любом случае-не смешите австралийцев Этож сеть,а не приватное кафе.

А что ты подразумеваешь под "определяет БГ", если фазу между током и напряжением из-за влияния "грунта", то не определяет.

Сообщение отредактировано scandijinior: Feb 16 2019, 10:11

[rur]

А что ты подразумеваешь под "определяет БГ", если фазу между током и напряжением из-за влияния "грунта", то не определяет.

Анатолий ты на минуточку с птушником разговариваешь Держи себя в руках
Подразумеваю я одно...С какой то переодичностью,может раз в 0.5 сек,он "считает" грунт.То есть поднимает или опускает линии триггера?или сужает или раздвигает окно минерализации если угодно.Вот что я подразумеваю...Вся остальная химия-потом и она вторична для него...Костыль своего рода.Отсюда кнопкА отстройки-ему важно не наипацо из за эми шумов всяких в деле обсчета шума грунта...

[scandijinior]

Анатолий ты на минуточку с птушником разговариваешь Держи себя в руках
Подразумеваю я одно...С какой то переодичностью,может раз в 0.5 сек,он "считает" грунт.То есть поднимает или опускает линии триггера?или сужает или раздвигает окно минерализации если угодно.Вот что я подразумеваю...Вся остальная химия-потом и она вторична для него...Костыль своего рода.Отсюда кнопкА отстройки-ему важно не наипацо из за эми шумов всяких в деле обсчета шума грунта...

Этак мы не поймем друг друга. А вот характер изменения индуктивности при не стационарно возбужденном поле, да "отслеживает", чем похож на "импульсники".

Сообщение отредактировано scandijinior: Feb 16 2019, 10:51

[rur]

Этак мы не поймем друг друга.   А вот характер изменения индуктивности при не стационарно возбужденном поле, да "отслеживает", чем похож на "импульсники".

Хорошо Толь. Вот смотри-кнопка Пинпойнт-нажал-всё-он в статике и перестал считать грунт.Повесил этот триггер на гвоздик.Своего руда ручной БГ...Как в АКА любят по ферриту балансировать-пожалуста-маши перед его харей ферритом и нажми Пинпойнт.Трак отбалансирован по ферриту,бо запомнил подлец последнее что было под катушкой.Ручной бг ни дать ни взять...Условно конечно но это так.Отжал пин ушел в автоБг. Отсюда просьба в инструкции:не нажимать пин прямо над предполагаемой целью-не увидит...Он точен в этом деле как швейцарский банк.

[scandijinior]

Хорошо Толь. Вот смотри-кнопка Пинпойнт-нажал-всё-он в статике и перестал считать грунт.Повесил этот триггер на гвоздик.Своего руда ручной БГ...Как в АКА любят по ферриту балансировать-пожалуста-маши перед его харей ферритом и нажми Пинпойнт.Трак отбалансирован по ферриту,бо запомнил подлец последнее что было под катушкой.Ручной бг ни дать ни взять...Условно конечно но это так.Отжал пин ушел в автоБг. Отсюда просьба в инструкции:не нажимать пин прямо над предполагаемой целью-не увидит...Он точен в этом деле как швейцарский банк.

Ну, а я о чем сказал.

[rur]

Ну, а я о чем сказал.

Я ж говорю,спорить с вами в ваших терминах бесполезно...Я двоешник Рад что у тебя есть понимание.которого у многих тут нет. "Примитив,прошлый век"...Ага.Этот примитив если его понять-лаборатория в руке и самый настоящий пылесос для "правильного искомого".
Колотитсо в истериках доказывая важность БГ на Сигнуме и не понимать важность ТОЧНОГО отслеживания этого самого БГ в режиме авто. Как ты в ручную не трочи-оден фиг пролет неизбежен.
Процитируем некоего Влади,он же Гоша,он же Гога и т.д
"Самое печальное что мелкие цветные цели дают(не всегда но часто) очень слабый сигнал в сравнении с сигналом грунта и для прибора совокупный сигнал оказывается в окне минерализации"(С)
От себя добавим-не только мелкие-но и глубокие очень не мелкие.
Отсюда глубокий прибор Сигнум и пролет над нужными целями как фанЭра над Парижем...А понять что не так с содержимым карманов,(прибор то вроде глубокий и на ТЕСТАХ всех рвет) умишка не хватает.

[scandijinior]

Я ж говорю,спорить с вами в ваших терминах бесполезно...Я двоешник  Рад что у тебя есть понимание.которого у многих тут нет. "Примитив,прошлый век"...Ага.Этот примитив если его понять-лаборатория в руке и самый настоящий пылесос для "правильного искомого".
Колотитсо в истериках доказывая важность БГ на Сигнуме и не понимать важность ТОЧНОГО отслеживания этого самого БГ в режиме авто. Как ты в ручную не трочи-оден фиг пролет неизбежен.
Процитируем некоего Влади,он же Гоша,он же Гога и т.д
"Самое печальное что мелкие цветные цели дают(не всегда но часто) очень слабый сигнал в сравнении с сигналом грунта и для прибора совокупный сигнал оказывается в окне минерализации"(С)
От себя добавим-не только мелкие-но и глубокие очень не мелкие.
Отсюда глубокий прибор Сигнум и пролет над нужными целями как фанЭра над Парижем...А понять что не так с содержимым карманов,(прибор то вроде глубокий и на ТЕСТАХ всех рвет) умишка не хватает.

Дык, вернись и прочти, что написал Серега. Трак "просвистит" в легкую, над мелкими, так как характер переходных процессов для него не отличим от "грунта".
Так, что верно...и то, и то.