Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения

[asgo]

А вот как раз объяснить без всяких научных терминов доступным для понимания обычному человеку языком-это как раз искусство преподавания предмета (о сложном - просто) Все-таки мы не на конференцию физиков-ядерщиков приехали и не в среде геологов-почвоведов общаемся

Мне сначала не было понятно, потом узнал, что подразумевается под теми или иными терминами, потом многое стало понятно. Со временем. Почитал Влади, Сканди, послушал ВО, пообщался с Серегой Землеройком - как он это понимает и картинка сложилась. Но выводы все равно надо делать самому. Главное, чтобы система правильная вырисовалась, потом она прикладывается к конкретной ситуации. Появляются свои личные находки по теме, исходя из этой системы. Наоборот не будет. Ни прибор не станет подстраиваться к человеку, ни терминология не подстроится к незнанию. Нужны усилия от обучающегося. А если вам начнут разжевывать вы просто ничего не усвоите. Ну, если тоольько конкретно по метсу покажут, что делать с той или иной проблемой, а чуть ситуация отклонится в сторону и опять "нерешаемая" трудность.

Сообщение отредактировано asgo: Feb 10 2019, 16:09

[канси]

Найду если надо Домик в Ваших местах и год два брожения-все дела.Другое дело -"Нужно только оказаться в нужном месте в нужное время."...Тут да Но если и это совпадет с выше перечисленными условиями-"треугольник будет выпит"(С)

Во, именно это и есть камень преткновения.
"Пойди туда не знаю куда найди то не знаю что"
Выбрать траекторию чтобы она пересекла искомое и не пройти мимо.

[rur]

и картинка сложилась.

Сергей помнится у нескольких Академий складывались такие картинки как:
Земля стоит на трех китах.
Аппарат тяжелее воздуха никогда не полетит.
Если паравоз поедет более 80км.ч-воздух из вагонов вытеснится и пассажиры задохнуться.
Метеориты это бред-так как камни с неба не могут падать.
И это официальная наука тоже была
Где гарантии правильности твоего пазла с твоей картинкой?..То что имеет природу "мелькания" результатов-так легко спутать с "вот оно"!!!

[канси]

Какие там параметры сигнальности грунта я не знаю (ибо не имею "правильно смазанного салом" G2 с баркграфом на борту ), а прибор у меня в подписи. Если интересно могу перечислить ещё приборы какие там при мне искали (деус с 11 чёрной, аська с обычной катушкой и другая с большим нэлом 15*17, Сигнум со 2-м апом (не мой), СТХ3030). И вообще народ там часто тусуется разнообразный, но обломки делают своё дело+ мусор присутствует (но это не напрягает, а скорее наоборот). При каждой перепашке что-то выскакивает 

Правильно, не знаете. Потому что не разбирались в этом вопросе. А я разбирался, не год не два. Мне это здорово теперь помогает в поиске. Но Вы можете и дальше искать как искали уповая на новые чудо-приборы цены не малой, на то что их разработчики "разберутся" с Вашими условиями поиска.

[Leisure]

Сергей помнится у нескольких Академий складывались такие картинки как:
Земля стоит на трех китах.
Аппарат тяжелее воздуха никогда не полетит.
Если паравоз поедет более 80км.ч-воздух из вагонов вытеснится и пассажиры задохнуться.
Метеориты это бред-так как камни с неба не могут падать.
И это официальная наука тоже была
Где гарантии правильности твоего пазла с твоей картинкой?..То что имеет природу "мелькания" результатов-так легко спутать с "вот оно"!!!

Можно ещё добавить: если в вагон с пассажирами запустить несколько пчел, то время в пути пролетит незаметно

[Ostahevo]

Ну, так Сане Осташево тоже Интроник не нужен. Хотя его преимущества он знает. Просто задачи такие. У Влади "зацеп" за место, у Осташево мусор. Зачем им глыбина и мощь? Потом, мы еще не провели тест, который он предложил, вот как проведем, тогда и у него будут основания для того, чтобы захотеть (или не захотеть). 

Со мной всё просто. Я знаю чего я хочу, знаю что мне нужно для этого использовать, и знаю как это использовать. В сказки о универсальных приборах давно не верю Изменятся желания, изменится и предпочтение в приборах. Когда каждый поймет для чего ему прибор, тогда и срач тут прекратится. Ну а пока 90% бродят по выходным в полях и рощицах, в надежде на удачу, срач о том какой прибор круче будет продолжаться.

[Leisure]

Правильно, не знаете. Потому что не разбирались в этом вопросе. А я разбирался, не год не два.  Мне это здорово теперь помогает в поиске.  Но Вы можете и дальше искать как искали уповая на новые чудо-приборы цены не малой, на то что их разработчики "разберутся" с Вашими условиями поиска. 

Вас послушать- нужно каждый раз в поле выезжать с передвижной лабораторией Больше похоже на скрытую рекламу (карточки и кубики уже были). Что на этот раз?

[asgo]

Сергей помнится у нескольких Академий складывались такие картинки как:
Земля стоит на трех китах.
Аппарат тяжелее воздуха никогда не полетит.
Если паравоз поедет более 80км.ч-воздух из вагонов вытеснится и пассажиры задохнуться.
Метеориты это бред-так как камни с неба не могут падать.
И это официальная наука тоже была
Где гарантии правильности твоего пазла с твоей картинкой?..То что имеет природу "мелькания" результатов-так легко спутать с "вот оно"!!!

Во-оот! Только практика опровергла эти утверждения. А настоящие знания позволяют решать реальные проблемы. И когда ты видишь как оно работает, то мотивация учиться растет. А вот если оно не работает, то начинаешь думать почему, тогда уровень знаний повышается и понимание предмета становится шире. Процесс этот бесконечен, именно так наука и развивалась - на каждом новом этапе расширяя рамки познания.

[канси]

Вас послушать- нужно каждый раз в поле выезжать с передвижной лабораторией    Больше похоже на скрытую рекламу (карточки и кубики уже были). Что на этот раз?

Не так уж много нужно для замера параметров сигнальности грунтов. Мы же не почвоведы, не агрономы, не строители. Можно тем же Сигнумом обойтись. Или Сиболкой с кокушками. Девус тож сойдёт. Если знать чё куда крутить и зачем. Я бывает вообще пинпойнтером обхожусь, Рим-Террой.

[scandijinior]

Легко    Как на фоне сигнальных обломков силикатных кирпичей выделить полезные цели, если они совпадают по ВДИ, звуку и годографу? Подъём катушки над целью с маханием не предлагать

А если подумать..
То зная, как с этими двумя материальными объектами( силикатный кирпич и полезная цель в виде монеты), обладающими определенными свойствами( значимыми для данного метода, примененного в МД), взаимодействует поле, и как поведет себя при изменении некоторых параметров при увеличении зазора. То...можно сложить 1+1...таки. Или не...

Сообщение отредактировано scandijinior: Feb 10 2019, 17:51

[Ioan Susanin]

Не так уж много нужно для замера параметров сигнальности грунтов. Мы же не почвоведы, не агрономы, не строители.  Можно тем же Сигнумом обойтись. Или Сиболкой  с кокушками. Девус тож сойдёт.  Если знать чё куда крутить и зачем. Я бывает вообще пинпойнтером обхожусь, Рим-Террой.

Понятно ! Значит ты утверждаешь, что без замера сигнальности грунта, толкового поиска не выйдет ? И чтоб её, эту сигнальность замерить, нужны непременно Сигнум, Сиболка с кокоушками, или на худой конец Девус ?

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Feb 10 2019, 18:59

[scandijinior]

Понятно ! Значит ты утверждаешь, что без замера сигнальности грунта, толкового поиска не выйдет ? И чтоб её, эту сигнальность замерить, нужны непременно Сигнум, Сиболка с кокоушками, или на худой конец Девус ? 

Та, не... Лучше конечно знать.
Но можно и по косвенным признакам понять какой кандибобер вырисовывается.

[канси]

Понятно ! Значит ты утверждаешь, что без замера сигнальности грунта, толкового поиска не выйдет ? И чтоб её, эту сигнальность замерить, нужны непременно Сигнум, Сиболка с кокоушками, или на худой конец Девус ? 

Смотря чего и где искать. Пищит - копай, чё нибудь да отроешь. Асечники тож нормально поднимают, при условии первопроходимства конечно. Но они же шустрые, включил и побежал. В этом и загвоздка! Нарыв всякого разного иной чувачок склонен считать себя великим знатоком грунтовой металлодетекции, даже обитая там где в принципе невозможно встретить весь спектр грунтовых условий.

[Viking V]

А если подумать..
То зная, как с этими двумя материальными объектами( силикатный кирпич и полезная цель в виде монеты), обладающими определенными свойствами( значимыми для данного метода, примененного в МД), взаимодействует поле, и как поведет себя при изменении некоторых параметров при увеличении зазора. То...можно сложить 1+1...таки. ;) Или не...

Ага... продолжаем... продолжаем... говорите про 1+1...

[Viking V]

Смотря чего и где искать.  Пищит - копай, чё нибудь да отроешь. Асечники тож нормально поднимают, при условии первопроходимства конечно. Но они же шустрые, включил и побежал.  В этом и загвоздка!  Нарыв всякого разного иной чувачок склонен считать себя великим знатоком грунтовой металлодетекции, даже обитая там где в принципе невозможно встретить весь спектр грунтовых условий.

Кстати Вы тоже мысль про 1+1 продолжить... Ждем-с.

[канси]

Кстати Вы тоже мысль про 1+1 продолжить... Ждем-с.

Конкретно что именно Вас интересует? Cформулируйте наконец свой вопрос!
Как применить знания о сигнальности грунтов на практике? Это слишком расплывчато и не конкретно. Практика у каждого своя. Мой поиск и Ваш поиск никак не пересекаются.
Зачем Вам знать о том что я ищу, где и как.

[Viking V]

Ну хорошо... предположим поисковик теоретически знает и понимает сигнальность грунтов, кирпичей, плиток, ГК, ХК... и пр. Вышел он в поле... МД дает ему информацию что меняется сигнальность грунта, попался где-то в земле кирпич, который придавил сигнал от полезной цели, или такой же ГК... И... что дальше то ? как мне применить Вашу теорию дабы обнаружить нужную цель... ?
А про укрывающие свойства сигнальных грунтов, той же керамики, кирпичей и пр. ... любой поисковик знает... без образований и теорий к ним...
Да, дураку понятно, что нужен МД который с этим сможет бороться... МД,  и не более, который могут предложить производители... Экв, Инк - это как бы новая волна в построении новых методов... Всё просто до безобразия, а когда пытаются преподнести знание теорий чуть ли не панацеей...типа и МД чуть ли не нужен...  то... тут  каждый пусть осмысливает сам... 
Лично мне покуй, как работает противозаносная система и другие подобные функции в моем авто... главное они обеспечивают нужный функционал... А то пиля где-нибудь на форуме по авто начнут производителей авто учить ... а на форуме про самолеты - как самолетам летать, как в воздушную яму не попасть, тоже ведь проблема...

Ребят, я задал конкретный вопрос... мне не нужны очередные размазанные ответы... по полочкам, чтобы любому дураку здесь было понятно... изложите...

я всего-навсего хочу услышать ответ на мой вопрос... вы это слышите... Минусинскую долину и Ваши знания я уважаю...

Конкретно что именно Вас интересует? Cформулируйте наконец свой вопрос!
Как применить знания о сигнальности грунтов на практике? Это слишком расплывчато и не конкретно. Практика у каждого своя.  Мой поиск и Ваш поиск никак не пересекаются.
Зачем Вам знать о том что я ищу, где и как.

[канси]

я всего-навсего хочу услышать ответ на мой вопрос... вы это слышите... Минусинскую  долину и Ваши знания я уважаю...

Ну так вопрос то где откуда я знаю что вы ищете где и как? Вы конкретизируйте по максимуму поисковую задачу. Какова сигнальность грунтов в местах поиска, какие цели, каковы места где они залегают. Я туда не поеду и искать их не буду по любому, так что можете не стесняться, излагайте чё хочете найти и т.д.

[Ioan Susanin]

Та, не...   Лучше конечно знать. 
Но можно и по косвенным признакам понять какой кандибобер вырисовывается. 

Не тяни, выкладывай, какие кандибоберы, с косвенными признаками .

[Ioan Susanin]

Смотря чего и где искать.  Пищит - копай, чё нибудь да отроешь. Асечники тож нормально поднимают, при условии первопроходимства конечно. Но они же шустрые, включил и побежал.  В этом и загвоздка!  Нарыв всякого разного иной чувачок склонен считать себя великим знатоком грунтовой металлодетекции, даже обитая там где в принципе невозможно встретить весь спектр грунтовых условий.

Опять один туман и намёки, на то что кругом одни дураки, а Канси со Сканди, Д,артяньяны