Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения

[Гил]

Предлагаю в качестве тестового грунта использовать ферритовое кольцо
определенной проницаемости и размера.

[scandijinior]

Предлагаю в качестве тестового грунта использовать ферритовое кольцо
определенной проницаемости и размера.

Не пойдет. Природные ферриты крайне редки. А так же кроме проницаемости, есть второй параметр,который сильно портит жизнь. И именно о нем шла речь выше, в том числе и при "сортировке камней Влади". То есть магнитные потери. Промышленные ферриты практически антиферримагнетики, с очень узкими петлями гистерезиса. Именно этот параметр обычно указывают при маркировке, магнитную жесткость.

Сообщение отредактировано scandijinior: Feb 5 2019, 16:58

[Гил]

Не пойдет. Природные ферриты крайне редки. А так же кроме проницаемости, есть второй параметр,который сильно портит жизнь. И именно о нем шла речь выше, в том числе и при "сортировке камней Влади". То есть магнитные потери. Промышленные ферриты практически антиферримагнетики, с очень узкими петлями гистерезиса. Именно этот параметр обычно указывают при маркировке, магнитную жесткость.

Не надо природные...Нужен стандарт для точного сравнения ,изготовить кубики
более-менее идентично не получится,а феррит дает возможность сравнить приборы
дистанционно.

[Baiker]

А катушка какая ?

Штатка 10.5 на 18.75

[sss]

Проверил свою тёрку, на 1 к. СССР, дальше не стал, ММК глубже. Я всё-таки за Владин тест, хоть и ругаемся мы с ним . У него что ни говори есть хоть какой-то стандарт, кубики у всех одинаковые . А кирпичи х. знает, у кого откуда и что у них там внутри. Так что если уж и меряться, то на кубиках !

Я хоть и не учёный, но полностью согласен !  Сколько я за жизнь печек сложил, сколько кирпичей переколол, перепилил, с места на место переложил ! Все они разные, даже современные, из одной партии. Кирпич не может служить тестовым материалом ! Долой кирпичи из наших тестов ! Слава стандартным эталонам и кубикам Влади !  

Откуда такая уверенность?
У Влади его самородный шлих имеет примеси его местности, у вас печь сделанна из неизвестной стали (чугуна) Остальные собирают опилки в мастерских по принципу: лишь бы магнитились... Так что состав таких ферромагнетиков остаётся великой тайной! Как и его магнитная проницаемость, после воздействия магнита! А она может быть и 10 и 10.000.

[scandijinior]

Не надо природные...Нужен стандарт для точного сравнения ,изготовить кубики
более-менее идентично не получится,а феррит дает возможность сравнить приборы
дистанционно.

"Я за любой кипишь кроме голодовки".(с) Ведущий к пониманию как эти фиговины( МД) работают. А вот..обсуждение "меховых чехольчиков", рюкзаков, ушей...меня не интересует и не интересно.

[sss]

Не пойдет. Природные ферриты крайне редки. А так же кроме проницаемости, есть второй параметр,который сильно портит жизнь. И именно о нем шла речь выше, в том числе и при "сортировке камней Влади". То есть магнитные потери. Промышленные ферриты практически антиферримагнетики, с очень узкими петлями гистерезиса. Именно этот параметр обычно указывают при маркировке, магнитную жесткость.

Дык, отказываюсь вас понимать!?
Промышленные ферриты вам не нравятся, по причине "антиприродного происхождения" ? Хотя они более стабильны и гостированны, даже не смотря на старение, намагниченность и прочие факторы дезаккомодации.
А все эти: кубики, ф-имтиторные чупа-чупсы, карточки и кирпичи с ненормированными параметрами - лучше и ближе к природе ?
Может и сами эти тесты не являются лабораторно -синтетическими?

[scandijinior]

Дык, отказываюсь вас понимать!? 
Промышленные ферриты вам не нравятся, по причине "антиприродного происхождения" ?  Хотя они более стабильны и гостированны, даже не смотря на  старение, намагниченность и прочие факторы  дезаккомодации.
А все эти: кубики, ф-имтиторные чупа-чупсы, карточки и кирпичи с ненормированными параметрами - лучше и ближе к природе ?   
Может и сами эти тесты не являются лабораторно -синтетическими?

Мне все равно, что использовать..см. выше. Но все в разных ЦПШ обучались, или скурили литературу в это время.

[Ioan Susanin]

Штатка 10.5 на 18.75

Что и требовалось доказать ! Нел Шторм 18,75 не может показать результат хуже штатной 18,75. До пяти сантиметров в плюс, однозначно ! В нашем же тесте, Нел проиграл штатке . Это просто нереально . Вывод можно сделать только один, тесты проводились на разных по свойствам кирпичах. И разница эта, очень существенная . В общем кирпич как тестовый материал, полный отстой !

[Baiker]

Что и требовалось доказать ! Нел Шторм 18,75 не может показать результат хуже штатной 18,75. До пяти сантиметров в плюс, однозначно ! В нашем же тесте, Нел проиграл штатке . Это просто нереально . Вывод можно сделать только один, тесты проводились на разных по свойствам кирпичах. И разница эта, очень существенная . В общем кирпич как тестовый материал, полный отстой ! 

Почему не может? Мы же не глубину меряем,а смотрим на идентификацию. Как раз у более маленькой катушки и может быть преимущество.

[Ioan Susanin]

Почему не может? Мы же не глубину меряем,а смотрим на идентификацию. Как раз у более маленькой катушки и может быть преимущество.

Не может, я проверял, у меня есть катушки и имею возможность сравнить их на одном аппарате .

[rur]

Не может, я проверял, у меня есть катушки и имею возможность сравнить их на одном аппарате .

Соглашусь.На влагонасыщеных глинистых почвах(рядом река) идентификация на том же Экспе -штатка 5-6 см на чешуйку-далее снос в чернину,13дюмовая-уже существенно лучше 10-11см.

[Baiker]

Не может, я проверял, у меня есть катушки и имею возможность сравнить их на одном аппарате .

Лучше на одном кирпиче сравни Но я не об этом. Если Терка на моем кирпиче сдувается на 10см грубо (кирпич 6+зазор 4-5),то Экв полностью черниной кажет только при 22см (кирпич 6+ зазор 16),и то цветом тихим пробивает,но в зачет берем результат (6+12 зазор)-чуешь разницу с Теркой при одинаковых катушках

[Приходько]

Науку в массы! Приборы АКА в народ! А что такое кокушки?

[Basil dark]

Не может, я проверял, у меня есть катушки и имею возможность сравнить их на одном аппарате .

Проверял? Или имеешь возможность? Похоже что только по воздуху замерял.Для терки лучше штатки только марс тайгер 7.5 кгц.

[Ioan Susanin]

Лучше на одном кирпиче сравни   Но я не об этом. Если Терка на моем кирпиче сдувается на 10см грубо (кирпич 6+зазор 4-5),то Экв полностью черниной кажет только при 22см (кирпич 6+ зазор 16),и то цветом тихим пробивает,но в зачет берем результат (6+12 зазор)-чуешь разницу с Теркой  при одинаковых катушках

Ну да, разница между эквом и тёркой большая, не спорю . Может в этом сезоне с кем ни-будь из эквистов и встретимся, в живой природе, посмотрим, что за чудо !

[Ioan Susanin]

Проверял? Или имеешь возможность? Похоже что только по воздуху замерял.Для терки лучше штатки  только марс тайгер 7.5 кгц.

Вася, иди уроки учи !

[Мотовездеход]

Науку в массы! Приборы АКА в народ!  А что такое кокушки? 

Приходько, из всех ваших сообщений в этой теме ни одно не по теме.
Понятно, что зима, но сплошной засер темы. Пришёл, п#зд@нул, через время опять Вам скуШно?

[Приходько]

Приходько, из всех ваших сообщений в этой теме ни одно не по теме.
Понятно, что зима, но сплошной засер темы. Пришёл, п#зд@нул, через время опять   Вам скуШно?

Зато я очень внимательно читаю и делаю выводы. А то что вам кажется это ваши проблемы! На вопрос ответить можете? Или абы что то сказать?

[scandijinior]

Зато я очень внимательно читаю и делаю выводы. А то что вам кажется это ваши проблемы! На вопрос ответить можете? Или абы что то сказать?

Дык,тута, такое дело...можно конечно ответить, что бейцы или бубенчики.. А можно и намекнуть на один известный анекдот....про феномена.