Мистика и паранормальное., Случаи на копе и в жизни.

[scandijinior]

Я имел в виду абстрактную курицу, которая путём физических изменений, мутаций, усовершенствований каких-либо природных функций переродилась из другого абстрактного живого организма. Например, как вариант динозавра или млекопитающего или может земноводного.
А уже потом из неё появилось это самое яйцо.

Именно из вида динозавров куры. Динозавры тоже не сразу несли яйца с твердой скорлупой, в начале яйца были кожистые. То есть динозавры предки курицы уже несли яйца.

[scandijinior]

Ну уж тут не надо быть великого ума,чтобы понимать первые страницы Библии
Бытие 1 глава:

11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя, дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду её, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
13 И был вечер, и было утро: день третий.
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времён, и дней, и годов;
15 И да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днём, и светило меньшее, для управления ночью, и звёзды;
17 И поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днём и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
19 И был вечер, и было утро: день четвёртый.
20 И сказал Бог: да произведёт вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землёю, по тверди небесной.
21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду её. И увидел Бог, что это хорошо.
22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
23 И был вечер, и было утро: день пятый.
24 И сказал Бог: да произведёт земля душу живую по роду её, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.

Чётко написано,что трава сеющая семя по роду своему...и деревья дают плоды по роду своему..
И вода произвела пресмыкающихся и рыб по роду их...а земля произвела зверей и скот,по роду их..
А уж потом дошло дело для сотворения человека..

Так что как говорится или крестик снимайте или трусы оденьте..

Все это можно на данном этапе трактовать не так, как воспринял человек написавший это, не понимая истинного смысла Слова, а лишь отражая свое мировосприятие характерное для того уровня развития.

[Фёдор Сан]

в первый день Бог создал небо, землю и свет, и отделил свет от тьмы;
на второй день — создал твердь посреди воды, отделил воду над твердью от воды под твердью, и назвал твердь небом;
на третий — сушу, моря и растения,
на четвёртый — светила на тверди небесной,
на пятый — рыб, пресмыкающихся и птиц.
Наконец, на шестой — зверей земных, скот, гадов земных и человека.
В первый день создана планета и твердь земная . Есть версия что воду создали анаэробные бактерии из газа. Знакомый защищал эту теорию и высщитал количество воды, от одной бактерии итд ,все сошлось. Но это как вариант.Итак,вода роявилась позже.Во второй день твердь отделена от воды и создана твердь небесная .Это атмосфера, а для посторонних предметов это твердь,защищающая из осколков планет, летящих из космоса, в ней метеориты сгорают.Поэтому это точно твердь.
Если бы человек жил в то время,или условно поставить камеру, он бы увидел планету, вращающуюся вокруг солнца и видел часть света доходящей от солнца,а больше ничего не видно, атмосфера не прозрачна,а вокруг жизни нет, лишь газы от работы вулканов и разных химических процессов, много углекислоты от вулканов и разных газов ядовитых.Поэтому создание растений это шаг преобразование атмосферы, растениям нужен углекислый газ и они его преобразовали в кислород. Атмосфера становится прозрачной ,и человек бы увидел звезды и планеты солнечной системы. Поэтому они условно созданы после растений.Ведь сначала создаются растения, а после человек увидит звезды.С точки зрения земного наблюдателя.В пятый день созданы рыбы,точки зрения эволюции сначала созданы рыбы,предки рыб видоизменяются адоптируются и выходят на сушу, становятся предками животных и птиц. Поэтому Библия самая логичная книга в этом смысле.Про динозавров не сказано, евреи еще об этом не знали, зачем перегружать их мозг лишней информацией.Естественно один день можно посчитать и как миллион лет и как миллиард лет. Бог вне времени, для Него миллиард лет ,как один день.
Наоборот можно трактовать писание видя, что писал человек , знающий о чем пишет. Нам до его уровня еще огого как далеко.

Сообщение отредактировано Фёдор Сан: Feb 17 2024, 00:07

[Друг Горыни]

Именно из вида динозавров куры. Динозавры тоже не сразу несли яйца с твердой скорлупой, в начале яйца были кожистые. То есть динозавры предки курицы уже несли яйца.

Вполне возможно.
Следующий вопрос будет динозавры из кого пошли? Из какого вида переродились?

[scandijinior]

Вполне возможно.
Следующий вопрос будет динозавры из кого пошли?    Из какого вида переродились?

Наземные, из каких то видов двояко дышащих вылезших на сушу.

[мейн-кун]

Легко.

Смотрим на икринку рыбы. Ба! Да это то же самое - яйцеклетка. Отличается лишь только строением наружной оболочки. Смотрим на яйцо ящерки или змейки....Ба! опять тоже самое но оболочка уже кожистая. Смотрим на яйки   кроков и черепашек. Во! Уже почти в кучечку....но отличаются строением пор (еще требуется наличие влажного песка для проникновения воды через поры скорлупы). Смотрин яйца водных птиц. Во! Во! почти оно. Уже не так зависят яйки, как у кроков от влажногго песка. Выводы. 1)Яйца начали нести за долго до курицы, после выхода пресмыкающихся на сушу. 2) Первая курица произошла из яйца в котором при его формировании произошла мутация. 2)"Мама" курицы была не курицей.
Ч.Т.Д.

Не... Не пойдёт. В данном случае происхождение "курицы" и яйца" - понятия вполне конкретные. "Кто сделал, кого?" О чём вам и пишет, Друг Горыни. Но в принципе, моё "объяснение", и под вашу (всего-лишь версию) тоже подойдёт.

Некто, допустим, создал яйцо. Положил его на поверхность окружающего ландшафта, и с чувством выполненного долга, ушёл по своим делам. Мне надо объяснять то, почему из этого яйца никто не вылупится, а даже если и вылупится, то не выживет в природе, ни при каких обстоятельствах?

И ситуация следующая: Некто, создаёт курицу. Самостоятельную, готовую к "трудам и лишениям" птицу, которая способна находить пропитание, производить потомство(яйца) и заботиться о нём.

И никак по другому. По очевиднейшим причинам. А была это "курица", или какие-то другие создания, разницы нет. Сначала должна появиться особь, которая способна обеспечить и отстоять себя, и свои "яйца" в том числе. В противном случае, "яйцо", просто протухнет. Ну или погибнет беспомощный "птенец", даже в случае удачного стечения температурных и природных обстоятельств для "вылупления", лишь ненадолго оттянув собственное протухание.

[scandijinior]

Не... Не пойдёт. В данном случае происхождение "курицы" и яйца" - понятия вполне конкретные. "Кто сделал, кого?" О чём вам и пишет, Друг Горыни. Но в принципе, моё "объяснение", и под вашу (всего-лишь версию) тоже подойдёт. 

Некто, допустим, создал яйцо. Положил его на поверхность окружающего ландшафта, и с чувством выполненного долга, ушёл по своим делам. Мне надо объяснять то, почему из этого яйца никто не вылупится, а даже если и вылупится, то не выживет в природе, ни при каких обстоятельствах?

И ситуация следующая: Некто, создаёт курицу. Самостоятельную, готовую к "трудам и лишениям" птицу, которая способна находить пропитание, производить потомство(яйца) и заботиться о нём.

И никак по другому. По очевиднейшим причинам. А была это "курица", или какие-то другие создания, разницы нет. Сначала должна появиться особь, которая способна обеспечить и отстоять себя, и свои "яйца" в том числе. В противном случае, "яйцо", просто протухнет. Ну или погибнет беспомощный "птенец", даже в случае удачного стечения температурных и природных обстоятельств для "вылупления", лишь ненадолго оттянув собственное протухание. 

Все ваши рассуждения в топку.

Сперва "некто" изменяет условия при которых, "кому то", нужно на конечной стадии в яйцеводе, сформировать жесткую защитную оболочку. И этого вполне достаточно, что бы из яйца вылупился "кто то".

Потом "некто" опять изменяет условия, при которых, кому то, нужно насиживать яйца.

И только потом, у кого то, в каком то формирующемся по коду ДНК яйце, происходит мутация, в результате которой из яйца вылупляется, "не кто то", а курица.

[genaikaNN]

Все ваши рассуждения в топку.

Сперва "некто" изменяет условия при которых, "кому то", нужно на конечной стадии в яйцеводе, сформировать жесткую защитную оболочку. И этого вполне достаточно, что бы из яйца вылупился "кто то". 

Потом "некто" опять изменяет условия, при которых, кому то, нужно насиживать яйца.

И только потом, у кого то, в каком то формирующемся по коду ДНК яйце, происходит мутация, в результате которой из яйца вылупляется, "не кто то", а курица. 

Самое меткое определение твоим определениям и обьяснениям дал Гогенч..
Жаль я не записал на память...только суть..(но поищу)
Ты всё что не обьясняешь,обьясняешь так,чтобы никто не мог из этого ничего понять..
Короче, специалист,по навешиванию лапши на уши..
Вроде и ответил,с умным видом...но никто ничего не понял....но это ведь уже их проблемы..
На всё есть ответ...но никто не понимает эти ответы.

[scandijinior]

Самое меткое определение твоим определениям и обьяснениям дал Гогенч..
Жаль я не записал на память...только суть..(но поищу)
Ты всё что не обьясняешь,обьясняешь так,чтобы никто не мог из этого ничего понять..
Короче, специалист,по навешиванию лапши на уши..
Вроде и ответил,с умным видом...но никто ничего не понял....но это ведь уже их проблемы..
На всё есть ответ...но никто не понимает эти ответы.

Первый цыпленок появился из яйца, и только потом из цыпленка выросла курица, следовательно, яйцо было раньше цыпленка и курицы.

Если для тебя очень сложны другие построения и умозаключения.

Сообщение отредактировано scandijinior: Feb 17 2024, 02:28

[genaikaNN]

Акхадемия навнук по вам слезы льет.... Кафедра "как сказать что-то , даже херню, но чтобы никто ничего не понял, но при этом я выглядел крайне умно"

Поверьте, на вас бы  там запись была на годы

О...нашёл.
Очень метко сказано про тебя Анатолий..
Можно смело применить к 90% твоим постам на этом форуме....в любой теме.
Я раньше думал,что может я такой пенёк неграмотный....ан нет...со временем выяснилось,что многие и с двумя высшими образованиями не понимают..хотя и красноречием и грамотностью не обижены как вижу...но не понимают..
Разговариваешь часто сам с собой...наподобие пьяного Сусанина..
Уж извини за резкость...но что думаю и вижу..

[scandijinior]

О...нашёл.
Очень метко сказано про тебя Анатолий..
Можно смело применить к 90% твоим постам на этом форуме....в любой теме.
Я раньше думал,что может я такой пенёк неграмотный....ан нет...со временем выяснилось,что многие и с двумя высшими образованиями не понимают..хотя и красноречием и грамотностью не обижены как вижу...но не понимают..
Разговариваешь часто сам с собой...наподобие пьяного Сусанина..
Уж извини за резкость...но что думаю и вижу..

Каждый может быть иногда неадекватным и нелепым, но не стоит переусердствовать в этом....

[genaikaNN]

Первый цыпленок появился из яйца, и только потом из цыпленка выросла курица,  следовательно, яйцо было раньше цыпленка и курицы.

Если для тебя очень сложны другие построения и умозаключения.

Ага..ага...а из какой цыплёнка петух появился?...ась?
Яиц то видать там весь берег усыпан был вдруг и сразу...и с чего бы?
уцелели парочка тех,кто не протух и кого не сожрали..

А почему уж и гадюка одинаковые...а уж яйца кладёт и ужики из яиц вылупляются,а гадюка живых змеят родит....
а ещё кто на уже жёлтую полоску и для кого нарисовал?..*тупой природе* и ужу это абсолютно не надо..
Хочешь ещё сейчас ,на всю ночь, тысячи простых детских вопросов накидаю?...
Про пчёл,муравьёв,и про сотни подобных казусов для учёных идиотов...на которые они дают точно такие же ответы....как и ты.
ну хорошо...думаю перебарщиваю...все эти учёные идиоты...а ты просто,будем считать, заблуждающийся..

[scandijinior]

Ага..ага...а из какой цыплёнка петух появился?...ась?
Яиц то видать там весь берег усыпан был вдруг и сразу...и с чего бы?
уцелели парочка тех,кто не протух и кого не сожрали..

А почему уж и гадюка одинаковые...а уж яйца кладёт и ужики из яиц вылупляются,а гадюка живых змеят родит....
а ещё кто на уже жёлтую полоску и для кого нарисовал?..*тупой природе* и ужу это абсолютно не надо..
Хочешь ещё сейчас ,на всю ночь, тысячи  простых детских вопросов накидаю?...
Про пчёл,муравьёв,и про сотни подобных казусов для учёных идиотов...на которые они дают точно такие же ответы....как и ты.
ну хорошо...думаю перебарщиваю...все эти учёные идиоты...а ты просто,будем считать, заблуждающийся..

Слишком много вопросов...и правильно ты заметил, что детских.

Про петуха. Это абсолютно не секрет. Папа ("петух") и мама ("курица") до сих пор живы. Папа - банкивский джунглевый петух. Мама- серая джунглевая курица. Когда то давно... от такого кросс спаривания в загоне, какого то кроманьонца, джунглевая курица снесла яйцо, из которого родилась курица, ставшая родоначальницей всех современных курей.

[Фёдор Сан]

Если посмотреть на животных, то видно что некоторые способности у них врожденные,например у кошек и хомячков это способность умываться.У человека врожденные способности реагирования, называются архетипы.У животных они тоже понятно есть, например кошки и собаки играют и пугают одинаково.Еще где-то слышал что гены животных очень похожи, например с человеком может быть разница всего в несколько процентов, что может говорить о том, что животные сохдавались на определенной базе, то есть их возникновение могло быть ускорено. В Библии ведь не указано что они могли создаваться с нуля ? Поэтому курица была первее, это логично.И у человека много генов общих с животными , что тоже указывает на то что основанием человека могло выступать животное, об этом говорил еще Феофан Затворник и другие, отличие от животных это душа, сходная по параметрам с душою ангела но отличная по силе с ним, у ангела больше сила , зато у человека есть способность меняться.

Сообщение отредактировано Фёдор Сан: Feb 17 2024, 10:39

[genaikaNN]

Слишком много вопросов...и правильно ты заметил, что детских.

Про петуха. Это абсолютно не секрет. Папа ("петух") и мама ("курица") до сих пор живы. Папа -  банкивский джунглевый петух. Мама- серая джунглевая курица. Когда то давно... от такого кросс спаривания в загоне, какого то кроманьонца, джунглевая курица снесла яйцо, из которого родилась курица, ставшая родоначальницей всех современных курей. 

Детские?
Тогда ответь сразу за миллионы *условных*куриц и петухов...В переводе на весь летающий птичий мир..
Сколько сотен тысяч видов яйцекладущих птиц...Они как все происходили?..причём так попарно?...откуда их яйца появились?
С какого перепуга вдруг икра рыб решила сделаться яйцами птичьим...причём сразу парными...самкой и самцом...да ещё иногда с разительными отличиями по внешнему виду..

[Фёдор Сан]

Скучные вы .Предлагаю варианты ,кто первый :бандит или полицейский ?археолог или копатель ?банкир или инвестор ?ученый или богослов ?Псих или психиатр ?Учитель или ученик ?Спортсмен или тренер ?Умный или дурак ?Палтус или акула ? Ежик или волк ?так до бесконечности .

Сообщение отредактировано Фёдор Сан: Feb 17 2024, 13:48

[scandijinior]

Детские?
Тогда ответь сразу за миллионы *условных*куриц и петухов...В переводе на весь летающий птичий мир..
Сколько сотен тысяч видов  яйцекладущих птиц...Они как все происходили?..причём так попарно?...откуда их яйца появились?
С какого перепуга вдруг икра рыб решила сделаться яйцами птичьим...причём сразу парными...самкой и самцом...да ещё иногда с разительными отличиями по внешнему виду..

Пример понятный для тебя.
Ты знаешь родовое дерево от Адама. Вот ровно так же и строится филогенетическое древо живых организмов, включая людей и птиц. После получения возможности "читать" геномы (ДНК), все это делается значительно точней.

[genaikaNN]

Пример понятный для тебя.
Ты знаешь родовое дерево от Адама. Вот ровно так же и строится филогенетическое древо живых организмов, включая людей и птиц. После получения возможности "читать" геномы (ДНК), все это делается значительно точней.

То есть опять как обычно бла-бла...а ответ конкретный будет ?

[jagd]

Вполне возможно.
Следующий вопрос будет динозавры из кого пошли?    Из какого вида переродились?

Более того по исследованиям многие динозавры имели что-то подобие перьев современных, а не то что нам подают как современных рептилий.

[scandijinior]

То есть опять как обычно бла-бла...а ответ конкретный будет ?

Бла-бла это у тебя. Конкретный ответ тебе дан по курам. Тебя он не устроил. Ровно так же ты попытаешься заболтать и другой. Ибо он не вяжется с твоим резко ограниченным мировоззрением.

Давай с другой стороны, тож для тебя знакомой по профессии. Ты знаешь что надо добавить в золото, что бы оно приобрело какие то нужные свойства. Так? В природе такое тоже происходит и называется изоморфный ряд. Это очень похоже на филогенетику.