Whites Spectra (Vision) V3i, Общая тема по прибору, обсуждение...

[Семён]

Да мы этот вопрос уже устали задавать.Здесь какая то страшная тайна.
Такое ощущение что если "король" не голый ,то полуголый-точно.

Ув. Львович, а это уже просто хамство по отношению к "нероссийским инженерам"!

[Петрович]

Ув. Львович, а это уже просто хамство по отношению к "нероссийским инженерам"!

Сеня,ты себя имеешь ввиду?

[туз]

Ув. Львович, а это уже просто хамство по отношению к "нероссийским инженерам"!

Ой ,да ладно , мне например по вкусу его " стёб"
Наблюдаю ,как плавно он меняет свою - логику.
Я даже представляю ,как он почёсывая темя ,задумывается от применении 3-х частот.

[СМОК]

Е-Трак и Сиг

Каска примерно 1м
Клад пятаков 35кг примерно 80 см с катушками 15"ДД

Расстояние от катушки до средней аллюминиесой штанги у обоих около 40 см (ни куя себе у Вас "невысокий поисковик"...   60см нижнее колено). Как прокомментируете?
Для осмысления перед ответом, расстояние от катушки до её же медного провода равно... 0см. Реагирует она на него только тогда, когда он вздрагивает или болтается.
Окуенно смело-дилетантское замечание в адрес человека, могущего собрать прибор на кухне, из комплектующих с рынка. Поучите немного физику процесса, вместо  И прежде чем ответить подобным образом, изучите предыдущие посты человека, которому отвечаете.

PS Был когда-то лет 5 назад на форумах очень умный и опытный поисковик "Смок". Явно это не он...

Отвечу.
По каске и кладу пятаков - никакого "чуда" нет.
Здесь все рассчитали за нас пользователей, Вы не задумывались, что прибор по воздуху видит снизу обемный металличкский предмет, и тупо не замечает штангу из того же металла?

Провод не причем он является продолжением поисковой катушки.

Пусть Ваш человек продолжает собирать приборы на кухне и учит физике процесса, кто ж против. По ответам и постам не заметно.

5-лет назад, если б я искал (или только начинал) я б здесь с флудерами (это к Вам не относится конечно)не общался.
Отвечал бы только людям, которых знаю и уважаю.
Пока их (знакомых) к сожалению не много.
А желающих поставить -1(вчера), зная что не смогу и не буду отвечать - полно.

Сообщение отредактировано СМОК: Jun 24 2009, 20:24

[Следопыт]

Отвечу.
По каске и кладу пятаков - никакого "чуда" нет.
Здесь все рассчитали за нас пользователей, Вы не задумывались, что прибор по воздуху видит снизу обемный металличкский предмет, и тупо не замечает штангу из того же металла?

Провод не причем он является продолжением поисковой катушки.

Пусть Ваш человек продолжает собирать приборы на кухне и учит физике процесса, кто ж против. По ответам и постам не заметно.

5-лет назад, если б я искал (или только начинал) я б здесь с флудерами не общался.
Отвечал бы только людям, которых знаю и уважаю.
Пока их (знакомых) к сожалению не много.
А желающих поставить -1(вчера), зная что не смогу и не буду отвечать - полно.

... А потом такие как Вы уходят на другие форумы и пишут, что на Ревью новичков ветеранят. Одни голословные утверждения и излишняя грубость.

[СМОК]

... А потом такие как Вы уходят на другие форумы и пишут, что на Ревью новичков ветеранят. Одни голословные утверждения и излишняя грубость.

Пока здесь есть проффи.
Я не куда не уйду. Мне интересно и познавательно.
Это лучший форум. Может быть я еще слишком принципиален, а надо быть попроще.
Спасибо.

[Кастет Кастетыч]

Здесь все рассчитали за нас пользователей, Вы не задумывались, что прибор по воздуху видит снизу обемный металличкский предмет, и тупо не замечает штангу из того же металла?

Объясняют же, штанга является статичной по отношении к катушке или Вы просто вставляете провод в блок и волочёте катушку по земле без всяких штанг? Диву даюсь. Курите форум и будет Вам щастие.

К Вайтсу. Сравнивать по глубине с Трэком не успел, но слышал, что берёт он не глубже его. Но зато более информативен.

Сообщение отредактировано Кастет Кастетыч: Jun 24 2009, 21:04

[туз]

Пока здесь есть проффи.

Их можно слегка подзадоривать ,что б активизировать.
Lvovich ( у) от Туза.
Купил катуху "супер 12" ,тестить нет возможности пока .
Как разочаруюсь отпишу.

[СМОК]

Объясняют же, штанга является статичной по отношении к катушке или Вы просто вставляете провод в блок и волочёте катушку по земле без всяких штанг? Диву даюсь. Курите форум и будет Вам щастие.

Может быть я не правильно занимаюсь поиском. (почитаю форум "покурю" и Вам уважаемый Кастет Кастетыч огромное спасибо за ответ.)

Но если можно, задам вопрос. (если настроены поставить -, не читайте )

Как может быть штанга, статична к катушке по понятию статичности при, ну скажем так - поиске в оврагах рядом с деревней.
У меня она относительно свободно перемещается ПО ОСИ (по крепящему ее винту конечно).
Или взбираешься по склону, или спускаешься нормально работаешь.
Находки конечно редки, но бывают. Недавно нашел серебряный знак 20 лет советской власти, и эмаль практически не нарушена.
Если жестко закрепить катушку, то я под ...45 градусов, ходить не могу .

Сообщение отредактировано СМОК: Jun 24 2009, 21:29

[Землеройк]

Отвечу.
По каске и кладу пятаков - никакого "чуда" нет.
Здесь все рассчитали за нас пользователей, Вы не задумывались, что прибор по воздуху видит снизу обемный металличкский предмет, и тупо не замечает штангу из того же металла?

Не задумывался?.. Поверьте мне на слово, Вы очень сильно заблуждаетесь (как и ФИСКАРЬ). Возмите свою Терру, задвиньте нижнюю штангу по максимуму в среднюю. Положите линейку, и проверьте на максимуме приём пятака Е2 с низа и верха катушки. Вы удивитесь, но показания совпадут, поле симметрично. А ещё более Вы удивитесь, что сей пятак отлично возмётся... гораздо дальше зажимной гайки аллюминиевой средней штанги. Потом возьмите любой железный предмет, хоть плоскогубцы, и положите вплотную к катушке "снизу" (но чтобы не было "перегруза"), и замерьте расстояние на пятак. Ещё раз удивитесь, они не изменятся. НЕПОДВИЖНЫЙ относительно катушки металлический предмет, НЕ ВЛИЯЕТ на восприятие целей в подобном типе приборов. Но может сильно повлиять ПРИ ОТСТРОЙКЕ от грунта. Возмие кусок кирпича или феррита, включите автобалансировку и отбалансируйте неподвижно лежащий прибор приближая-удаляя феррит. Значение на Т70 будет примерно 6. А теперь положите железный предмет в поле катушки, и попробуйте повторить баланс. Будет примерно 13-16. ОШИБКА. Именно по этому не делают металлических частей в нижней штанге, а если делают, они учитываются программно вместе с катушкой (как её провод), и должны быть неизменны. Как всё проделаете, отпишитесь. И уж простите, но квалификация ФИСКАРЯ в "физике процесса" весьма невысока пока, чтобы Вам без сомнений воспринимать все его утверждения. Это ни в коем случае не неуважение с моей стороны к нему, просто констатация факта, который "имеет место быть". Я и сам бывает ошибаюсь в правильной интерпретации некоторых сложных нюансов, хотя объём теоретическо-практических знаний, и опыта с разными приборами ну уж не ниже "среднего". И всегда признаю свои "ляпы", после тщательного разбора вопроса.

Провод не причем он является продолжением поисковой катушки.

Опять ошибка из той же неверной предпосылки. А когда он болтается и вызывает фантом, он... не является "частью катушки"? Оторвался?

Пусть Ваш человек продолжает собирать приборы на кухне и учит физике процесса, кто ж против. По ответам и постам не заметно.

А мне заметно У него есть чему поучиться, а уж новичку тем более.

Как может быть штанга, статична к катушке по понятию статичности при, ну скажем так - поиске в оврагах рядом с деревней.
У меня она относительно свободно перемещается ПО ОСИ (по крепящему ее винту конечно).

При подобных поворотах, амплитуда перемещения поля относительно средней штанги и правильно закреплённого провода настолько мала, что не может вызвать идентификационных срабатываний. Вот если бы катушка у Вас перемещалась влево-вправо горизонтально на пластиковых полозках, а вы торжественно и неподвижно несли при этом сам прибор (запатентую ) средняя штанга Вам бы понадобилась пластиковая.

[СМОК]

Землеройк.

Спасибо Вам за Ваши ответы. Познавательно и другим приятно будет познакомится.
Лично я пока "перевариваю".
+1 (пока к сожалению в долг). Нету возможности.

Сообщение отредактировано СМОК: Jun 24 2009, 22:19

[ФИСКАРЬ]

И уж простите, но квалификация ФИСКАРЯ в "физике процесса" весьма невысока пока, чтобы Вам без сомнений воспринимать все его утверждения. Это ни в коем случае не неуважение с моей стороны к нему, просто констатация факта, который "имеет место быть".

Приехал с поля, прочитал Ваши последние посты.
Приятно и полезно. Спасибо.

Учиться ни когда не поздно.
Одно дело - когда что то понимаешь (может быть и заблуждаешься) исходя из практики, а чаще всего не можешь это правильно довести до другого человека.
Так наверно чаще и происходит.
Значит надо не упускать "физику процесса".
Будем продолжать повышать квалификацию как в теории так и на практике.



Сообщение отредактировано ФИСКАРЬ: Jun 24 2009, 23:06

[X-hunter]

Интересуют две вещи про Spectra V3:
1. Говорят, что в режиме 3-х частот глубина обнаружения меньше, чем на одной.
2. Кто-нибудь проверял режим TX (увеличение рабочего напряжения)?
Насколько эта функция увеличивает глубину? Как понимаю, это что-то вроде режима Turbo на Сигнуме.

[туз]

Интересуют две вещи про Spectra V3:
1. Говорят, что в режиме 3-х частот глубина обнаружения меньше, чем на одной.
2. Кто-нибудь проверял режим TX (увеличение рабочего напряжения)?
Насколько эта функция увеличивает глубину? Как понимаю, это что-то вроде режима Turbo на Сигнуме.

1. да.
2. примерно на 50%

[X-hunter]

1. да.
2. примерно на 50%

Туз, а можешь сделать тесты на 5 советских и 50 современных копеек,
на воздухе и в грунте в следующих режимах:
1. Три частоты.
2. Одна частота.
3. Три частоты с TX.
4. Одна частота с TX.

Я и многие обитатели этого форума будут тебе очень благодарны .

[Землеройк]

Интересуют две вещи про Spectra V3:
1. Говорят, что в режиме 3-х частот глубина обнаружения меньше, чем на одной.

1. да.

Вот этого ну ни как понять не могу. Что-то здесь не так. Возможно есть какой-то резерв в настройках, который должен выравнивать этот момент. Иначе смысл городить многочастотность? Для лучшей идентификации, понятно. Но почему потеря глубины идентификации...

[туз]

Вот этого ну ни как понять не могу. Что-то здесь не так. Возможно есть какой-то резерв в настройках, который должен выравнивать этот момент. Иначе смысл городить многочастотность? Для лучшей идентификации, понятно. Но почему потеря глубины идентификации...

Я тоже не до конца прокачал этот момент ,но в инструкции так и сказано.
И ещё я приводил осцилограмму ,из которой видна нелинейность характеристики ,хотя это может быть и неточность измерений.

[ice]

Вот этого ну ни как понять не могу. Что-то здесь не так. Возможно есть какой-то резерв в настройках, который должен выравнивать этот момент. Иначе смысл городить многочастотность? Для лучшей идентификации, понятно. Но почему потеря глубины идентификации...

Если гдето прибыло, то значит где то убыло
В DFХ то же присутствуют такие моменты, но при помощи настроек вывел эту разницу в 1-2 см, зато стабильность в многочастотном режиме обалденная

[militaria77]

1. да.
2. примерно на 50%

От другого владельца Спектры слыщал об увеличении глубины при ТХ на 15 %, а у Вас на 50 % !
Действительно Туз если Вам не сложно сделайте замеры.
Я читал на американских форумах по замерам то глубина тоже увеличивается на монеты в среднем на 10-15 %...
Хотелось бы получить исчерпывающий ответ на данный вопрос.

[Землеройк]

От другого владельца Спектры слыщал об увеличении глубины при ТХ на 15 %, а у Вас на 50 % !
Действительно Туз если Вам не сложно сделайте замеры.
Я читал на американских форумах по замерам то глубина тоже увеличивается на монеты в среднем на 10-15 %...
Хотелось бы получить исчерпывающий ответ на данный вопрос.

Если ТХ это увеличение тока в катушке, то не думаю что более 10%-15%. У Сига "турбо", увеличение тока в 2 раза, даёт как раз эти проценты. Получить значительно бОльшие значения за счёт такого хода, по словам "русских инженеров" крайне проблематично. Не думаю что у "американских инженеров" другие законы физики.