Whites Spectra (Vision) V3i, Общая тема по прибору, обсуждение...

[bsg]

Вот, чуток добавил по задержке восстановления и пробам грунта

Вложенные файлы
 Spectra_V3i_v1.2.doc ( 51.5Кб ) Количество скачиваний: 370

[DVI]

Вот, чуток добавил по задержке восстановления и пробам грунта

Сереж спасибо за труды.
Спасибо что потратил кучу времени на нас.
Спасибо за простой и доходчивый материал для освоения столь прекрасного прибора...

Сообщение отредактировано DVI: Jan 29 2012, 21:05

[дмитрий А]

Вот, чуток добавил по задержке восстановления и пробам грунта

У меня не много другой подход,а вообще сильная работа

[DIOS]

Сереж спасибо за труды.
Спасибо что потратил кучу времени на нас.
Спасибо за простой и доходчивый материал для освоения столь прекрасного прибора...

Ну, прям расчувствовался, товарищ !

У меня не много другой подход,а вообще сильная работа

Если не составит труда, хотел бы увидеть и Ваш "подход".
Так сказать, "решить проблему изучения прибора с разных сторон".
С уважением.

[дмитрий А]

Если не составит труда, хотел бы увидеть и Ваш "подход".
Так сказать, "решить проблему изучения прибора с разных сторон".
С уважением.

Дмитрий,по мне вот так-0-10%,11-20%,21-30%(это для изощренного секаса с фильтрами)есть ведь например 5 и выше 5,12фильтр как и соль для сильной минерализации и на мусоре не канает.Верхняя цифра ВДИ земли-это то,что прибор будет отсекать ,скорость на мусоре можно и пониже,а на чистом месте выше-дальше заморочки со звуками,экранами-это уже каждый для себя решает сам.Да много всего,что у меня настроено не так

[DVI]

Вы продвинутый перец? Что то от Вас ничего продвинутого видно не было. bsg дает хорошую инфу в отличии от остальной болтовни.

А вы внимательно читаете ветку?
Судя по Вашим высказываниям то нет. Где вы видели что бы я это писал о себе- это раз.
Постом ниже я вроде как (для особо внимательных в чтении) писал , что сам практически новичек-это два.
И про тех перцев которые это познали уже, еще ниже постом я писал и называл ники= это три.
Будьте пожалуйста внимательны при чтении постов. а тем более при делании Вами выводов.

[ice]

А мне вот важнее, что прибор говорит, а не показывает. я ваще редко пользуюсь всеми этими феничками- гаджетами. Это вот если, что то аномальное попадёт, то можно глянуть, но настроить всё одно по своему

[дмитрий А]

А мне вот важнее, что прибор говорит, а не показывает. я ваще редко пользуюсь всеми этими феничками- гаджетами. Это вот если, что то аномальное попадёт, то можно глянуть, но настроить всё одно по своему

Это так,но раз пошла такая пьянка

[satarg]

Вот, чуток добавил по задержке восстановления и пробам грунта

Приветствую, коллега! Как интересно все складывается...

Мне тут по осени в качестве дежурного юмора предложение поделиться опытом по выявлению групповых целей предложили писать книгу по Спектре. Типа "жди, так тебе и сказали..."

Парадокс в том, что у нас так и будут смайлы " " вместо текста в ответы вставлять. Типа "Сложно все. Ты, кретин, не поймешь..."

А вот буржуи (американцы, немцы, англичане, в т.ч. инженеры вайтса, которые оказывается и на письма отвечают, да и коллег привлекают к переписке), как оказалось - не подмигивают. Им, видишь, со мной делить-то нечего. Где я, а где они. Они прямо отвечают на вопросы. Даже на коммерческие типа "как отличить пробку/язычок от банки от золотого кольца в песке". Да не просто так отвечают, дают статистику "отстрелов" цели, скриншоты от целей из грунта...

Они-то не гуру, а так, простые орегонские/флоридские парни. "Лохи", в общем.

Два месяца ушло на проверку этих откровений на приборе... 80% подтверждается простыми экспериментами. Еще 20% я просто пока не в состоянии переварить. Не хватает знаний в электронике/физике.

После того, что мне казалось я как-то разобрался в спектре, - чувствовал себя снова как студент на первом курсе.

Вот сейчас сижу, пишу "книгу" по результатам... Перевалил за тридцать страниц, а еще половину оглавления не развернул.

Твой текст почитал. Во многом - согласен. Дополнить твой пока не решусь.
Но свой труд тебе обязательно вышлю на рецензию/критику, если не возражаешь.

[Samurai Spirit]

Шпаргалку по частям и по настроению. Пробуем?
1.Баланс грунта.
При балансировке прибора главное слышать ровный пороговый тон(не важно что там показывает прибор на экране – глубины или -\- ). Если нет ровного тона уменьшаем RX Gain или увеличиваем фильтр.
а) Вдруг по какой причине не прикрутили кабель от катушки к блоку, прибор "сбалансируется" великолепно с исключительно ровным пороговым тоном. Через час рванете с поляны, в машине опомнитесь, вернетесь, а там другой спектровод, который внимательнее глядел на экран при балансировке.
б) Если уменьшаем Rx Gain, возможна ситуация, когда прибор видит цель, а оператор не слышит. Если увеличиваем фильтр – падаем в глубине.

До таких решительных действий можно попробовать:

проверить наличие/отсутствие наводок – попытаться снять проблему регулировкой сдвига частот;
перейти на одну из частот, которым люба именно эта почва либо, наоборот, в трехчастотный режим;
отрегулировать баланс вручную, т.е. если при приближении катушки к земле гул резко нарастает – заминусуйте офсет до выравнивания тона, если гул резко нарастает при отрыве катушки от земли – плюсуйте офсет до выравнивания тона;
включите любимую заводскую программу.
Это далеко не все примочки для балансировки и, в свою очередь, подстройки прибора под свои задачи, а не под капризы реалий.
в)Чтобы понять, что такое ровный пороговый тон при балансировке не надо никуда ехать. Включите программу Common с заводскими настройками и в любом дворе найдете кусочек земли для прослушивания/выучивания тона при балансировке.
г)Если появились ложные срабатывания это вовсе не означает, что ушел именно пороговый тон: "ржавое место", наводки, вас крадучись окружают враги с электроникой в карманах (это для леса). Поэтому вначале оглянитесь…
д)Предпочитаю Loctrac.

Прочел о подготовке книги... У нас сегодня, что, полная луна?

[bsg]

Приветствую, коллега! Как интересно все складывается...

Мне тут по осени в качестве дежурного юмора предложение поделиться опытом по выявлению групповых целей предложили писать книгу по Спектре. Типа "жди, так тебе и сказали..."

Парадокс в том, что у нас так и будут смайлы " " вместо текста в ответы вставлять. Типа "Сложно все. Ты, кретин, не поймешь..."

А вот буржуи (американцы, немцы, англичане, в т.ч. инженеры вайтса, которые оказывается и на письма отвечают, да и коллег привлекают к переписке), как оказалось - не подмигивают. Им, видишь, со мной делить-то нечего. Где я, а где они. Они прямо отвечают на вопросы. Даже на коммерческие типа "как отличить пробку/язычок от банки от золотого кольца в песке". Да не просто так отвечают, дают статистику "отстрелов" цели, скриншоты от целей из грунта...

Они-то не гуру, а так, простые орегонские/флоридские парни. "Лохи", в общем.

Два месяца ушло на проверку этих откровений на приборе... 80% подтверждается простыми экспериментами. Еще 20% я просто пока не в состоянии переварить. Не хватает знаний в электронике/физике.

После того, что мне казалось я как-то разобрался в спектре, - чувствовал себя снова как студент на первом курсе.

Вот сейчас сижу, пишу "книгу"    по результатам... Перевалил за тридцать страниц, а еще половину оглавления не развернул.

Твой текст почитал. Во многом - согласен. Дополнить твой пока не решусь.
Но свой труд тебе обязательно вышлю на рецензию/критику, если не возражаешь.

Высылайте, мне будет интересно прочесть.

[дмитрий А]

Прочел о подготовке книги... У нас сегодня, что,   полная луна?

Ждем выхода

[bsg]

Добавил пару абзацев.

Шпаргалку по частям и по настроению. Пробуем?
1.Баланс грунта.
При балансировке прибора главное слышать ровный пороговый тон(не важно что там показывает прибор на экране – глубины или  -\- ). Если нет ровного тона уменьшаем  RX Gain или увеличиваем фильтр.
а) Вдруг по какой причине не прикрутили кабель от катушки к блоку, прибор "сбалансируется" великолепно с исключительно ровным пороговым тоном. Через час рванете с поляны, в машине опомнитесь, вернетесь, а там другой спектровод, который внимательнее глядел на экран при балансировке.
б) Если уменьшаем Rx Gain, возможна ситуация, когда прибор видит цель, а оператор не слышит. Если увеличиваем фильтр – падаем в глубине.

До таких решительных действий можно попробовать:

проверить наличие/отсутствие наводок – попытаться снять проблему регулировкой сдвига частот;
перейти на одну из частот, которым люба именно эта почва либо, наоборот, в трехчастотный режим;
отрегулировать баланс вручную, т.е. если при приближении катушки к земле гул резко нарастает – заминусуйте офсет до выравнивания тона, если гул резко нарастает при отрыве катушки от земли – плюсуйте офсет до выравнивания тона;
включите любимую заводскую программу.
Это далеко не все примочки для балансировки и, в свою очередь, подстройки прибора под свои задачи, а не под капризы реалий.
в)Чтобы понять, что такое ровный пороговый тон при балансировке не надо никуда ехать. Включите программу Common с заводскими настройками и в любом дворе найдете кусочек земли для прослушивания/выучивания тона при балансировке.
г)Если появились ложные срабатывания это вовсе не означает, что ушел именно пороговый тон: "ржавое место", наводки, вас крадучись окружают враги с электроникой в карманах (это для леса). Поэтому вначале оглянитесь…
д)Предпочитаю Loctrac.

Подправьте мой текст в файле.

Вложенные файлы
 Spectra_V3i_v1.3.doc ( 55Кб ) Количество скачиваний: 155

[Samurai Spirit]

Высылайте, мне будет интересно прочесть.

Взаправду, сколько людей, столько мнений...
Чел бессовестно дерет чужие мысли, перепроверяет, при этом не понимает, что делает и зачем в итоге пишет книгу... О чем? О том что люди, которые самостоятельно потрудились, уже написали? Все давно и грамотно написано теми о ком он пишет. Откройте сайт Вайтса и почитайте обобщение, размещенное возле инструкции...

[дмитрий А]

Добавил пару абзацев.

А от куда такие выводы-"Частота 22.5 «любит» высокие значения RXGain, а частота 2.5 наоборот низкие"

[satarg]

Прочел о подготовке книги... У нас сегодня, что,   полная луна?

Точно! В полнеба!

Ждем выхода

Нафига гуру книга? Это ж не книга, а фигня какая-то будет по-любому...

[bsg]

А от куда такие выводы-"Частота 22.5 «любит» высокие значения RXGain, а частота 2.5 наоборот низкие"

Я же в начале текста написал, что могу ошибаться, а по поводу этого из практического опыта - количество находок увеличивалось на единицу времени(хотя может это чистый фарт).

[дмитрий А]

Нафига гуру книга? Это ж не книга, а фигня какая-то будет по-любому... 

Так я не для себя стараюсь,ты просто не понял

[Samurai Spirit]

Точно! В полнеба! 
Нафига гуру книга? Это ж не книга, а фигня какая-то будет по-любому... 

Берегите лес.

[дмитрий А]

Я же в начале текста написал, что могу ошибаться, а по поводу этого из практического опыта -  количество находок увеличивалось на единицу времени(хотя может это чистый фарт).

Я спросил потому,что мной замечено обратное,а там