Whites Spectra (Vision) V3i, Общая тема по прибору, обсуждение...

[Ferum]

sanyok , а какой опыт и с какими моделями МД был у оператора Вижина ?
Надо что бы у оператора было с чем сравнить и особенно на сложных почвах и мусорках .
Спасибо .

[sanyok]

Я не буду говорить за нее,она вечером зайдет и сама напишет все интересующее вас

Сообщение отредактировано sanyok: Apr 13 2009, 16:13

[oldcoin]

Круто! Прибор оказывается дискриминирует не только по проводимости металла, но и еще по стоимости обнаруженного предмета...

ИМХО Я бы там с МХТ поднял бы больше. Не в обиду владелице вижна, но похоже опыта работы маловато.

Да ребята разговор ни о чем. Подобных фоток убитых монет и всякой всячины можно выложить кучу, думаю тут каждый второй.А продавцы МД еще не то выложат и распишут . Разговор идет о том за что мы переплачиваем деньги. Пока разумного зерна не вижу. Вижу тупиковый путь развития у горячо любимого мной Вайта.

[Slavko]

Круто! Прибор оказывается дискриминирует не только по проводимости металла, но и еще по стоимости обнаруженного предмета...

ИМХО Я бы там с МХТ поднял бы больше. Не в обиду владелице вижна, но похоже опыта работы маловато.

Вот мне всегда нравилась подобная категория "поисковиков" утверждающая при каждом удобном случае своё гиганское мастерство в поиске находок... даже там где они ни разу и небыли.
Мне интересно как можно утверждать подобные вещи не зная места копа, и абсолютно не зная человека???
Похоже на пустой трёп.

[Следопыт]

Вот мне всегда нравилась подобная категория "поисковиков" утверждающая при каждом удобном случае своё гиганское мастерство в поиске находок... даже там где они ни разу и небыли.
Мне интересно как можно утверждать подобные вещи не зная места копа,  и абсолютно не зная человека???
Похоже на пустой трёп.

Вот мне всегда нравилась категория "поисковиков", которые не разобравшись в сути вопроса кидаются в битву. Честь дамы - оно конечно превыше всего. НО, уважаемый Дон Жуан, если бы Ваша кровь была не столь горячей, то Вы бы нашли несколько дополнительных секунд и ознакомились с приложенным фотоотчетом. Судя по соотношению находок Вижн соответствует Асе 250. Далее делайте выводы сами, господин "поисковик".

[Slavko]

sanyok , а какой опыт и с какими моделями МД был у оператора Вижина ?
Надо что бы у оператора  было с чем сравнить и особенно на сложных почвах и мусорках .
Спасибо .

Зная "оператора" лично, возьму на себя смелость ответить за неё.
Опыт работы с МД около 11 лет. Начинала Маришка с самодельным МД, лет 7 назад появился ДФХ... продержался около 5 лет... 2 года СЕ и три дня назад появился Вижин. Думаю не много людей наберется с таким стажем работы с процессорными МД.
Со сложными почвами в наших краях проблема, а вот по мусоркам с Вижином походить вплотную пока не довелось. Те места где мы были мусора не много, но где попадался цветной сигнал с черметом Вижин определял находку со 100%-ым результатом. Ошибок в определении НЕБЫЛО. Где Е-Трак сомневался там Вижн давал 100%-но точный отклик. К сожалению тестов на глубину обнаружения с Вижином не успели провести, удачного случая небыло. А специально тестить закопанные монеты - время тратить на ветер.

Если есть у кого вопросы, задавайте, отвечу по мере возможностей.

[asgo]

Зная "оператора" лично, возьму на себя смелость ответить за неё.
Опыт работы с МД около 11 лет. Начинала Маришка с самодельным МД, лет 7 назад появился ДФХ... продержался  около 5 лет... 2 года СЕ и три дня назад появился Вижин. Думаю не много людей наберется с таким стажем работы с процессорными МД.  
Со сложными почвами в наших краях проблема, а вот по мусоркам с Вижином походить вплотную пока не довелось. Те места где мы были мусора не много, но где попадался цветной сигнал с черметом Вижин определял находку со 100%-ым результатом. Ошибок в определении НЕБЫЛО. Где Е-Трак сомневался там Вижн давал 100%-но точный отклик.  К сожалению тестов на глубину обнаружения с Вижином не успели провести, удачного случая небыло. А специально тестить закопанные монеты - время тратить на ветер.

Если есть у кого вопросы, задавайте,  отвечу по мере возможностей.

Ну, вот собственно по глубине и есть вопрос, потому как у Вайтс это ИМХО единственный минус.

[ххомякк]

Интересует глубина по воздуху

[rur]

Е трах-Вижн как с весом и какой удобней в руке?

[asgo]

Интересует глубина по воздуху

Да и в грунте бы не мешало

[Slavko]

Вот мне всегда нравилась категория "поисковиков", которые не разобравшись в сути вопроса кидаются в битву.   Честь дамы - оно конечно превыше всего. НО, уважаемый Дон Жуан, если бы Ваша кровь была не столь горячей, то Вы бы нашли несколько дополнительных секунд и ознакомились с приложенным фотоотчетом. Судя по соотношению находок Вижн соответствует Асе 250. Далее делайте выводы сами, господин "поисковик".

Ознакамливаться мне с фотоотчётом нет необходимости, в этом мероприятии я участвовал лично, мои находки лежат среди двух пятаков...
А Ваши рассказы: "я бы нашёл больше" или "опыта маловато" оставте тем людям с кем знакомы лично. Тем более не зная обстоятельства копа, не зная времени потраченого каждым участником на поиск своих находок утверждать подобное не есть признак хорошего тона.
п.с. про Дон Жуана, если есть интерес вешать ярлыки - в другую тему.

[Ferum]

Slavko ,
1. Как у Вижина со скоростью отклика ?
2. Как с ослеплением железом ?
3. Как со скоростью восстановления ?
4. Как с крупным (типа фляги/сковороды) алюминием ?
5. С какого размера ( в кВ.см.) железа Вижн начинает реагировать как на цветняк ?
Спасибо .

[Следопыт]

Ознакамливаться мне с фотоотчётом нет необходимости, в этом мероприятии я участвовал лично, мои находки лежат среди двух пятаков... 
А Ваши рассказы: "я бы нашёл больше" или "опыта маловато" оставте тем людям с кем знакомы лично. Тем более не зная обстоятельства копа, не зная времени потраченого каждым участником на поиск своих находок утверждать подобное не есть признак хорошего тона.
п.с. про  Дон Жуана, если есть интерес вешать ярлыки -  в другую тему.

Собственно не было ни какого желания ругаться. Слегка покоробило Ваше выражевывание: "поисковик". От сюда и ответные ярлыки.
Просто для Вижна Ваш дебют был явно неудачным. По сему не понятна цель вывешивания отчета. Как наверное Вы уже поняли, от Вижна ждут бОльшей глубины, лучшей чувствительности (особенно к мелким целям) и лучшей разделяемости. По-сравнению с предыдущими приборами. Пока, к сожалению, видим только пшик. От сюда и реакция...

[Slavko]

Ну, вот собственно по глубине и есть вопрос, потому как у Вайтс это ИМХО единственный минус.

По глубине обнаружения у Вижина всё впорядке, особо точных, лабораторных исследований мы не проводили (сильно хотелось проверить прибор в обычных полевых условиях ) но приемущества Е-Трака перед Вижином мною замечено небыло. Те находки которые попадались и последовательно были обследованы поочерёдно СЕшкой, Е-Траком, 70-й Тёркой и наконец Вижином можно сказать с уверенностью были определены лишь двумя МД.
Тёрка давала пропуски больше других.
Однозначно дискрим у Вижина был поинтересней чем у Е-Трака, по крайней мере в наших грунтах.

[Slavko]

Собственно не было ни какого желания ругаться. Слегка покоробило Ваше выражевывание: "поисковик". От сюда и ответные ярлыки.
Просто для Вижна Ваш дебют был явно неудачным. По сему не понятна цель вывешивания отчета. Как наверное Вы уже поняли, от Вижна ждут бОльшей глубины, лучшей чувствительности (особенно к мелким целям) и лучшей разделяемости. По-сравнению с предыдущими приборами. Пока, к сожалению, видим только пшик. От сюда и реакция... 

Моё выражение - "поисковик" всего лишь реакция на Ваш раннее изложеный с издёвкой пост.
Удивляют Ваши скоропалительные выводы о приборе которого Вы (пока) не держали в руках и тем более не имели возможность проверить в поле и сравнить с другими приборами.
Ваши выводы СИЛЬНО поспешны и могут исказить реальную картину от прибора.
По поводу чего же ждут от Вижина - каждый решает сам. Метра глубины на полушку точно небудет.

[Slavko]

Slavko , 
1. Как у Вижина со скоростью отклика ?
2. Как с ослеплением железом ?
3. Как со скоростью восстановления ?
4. Как с крупным (типа фляги/сковороды) алюминием ?
5. С какого размера ( в кВ.см.) железа Вижн начинает реагировать как на цветняк ?
Спасибо .

1. скорость быстрее чем у ДФХа (что само по себе уже достижение) но субъективно хотелось бы получше. Возможно поможет очистка дисплея от америкосовских смайликов.
2. на первых порах понравилось, даже очень (Вайтс есть Вайтс)
3. вполне нормально, дискомфорта неощущалось.
4. ничего выдающегося, как у всех.
5. извените, но очень необычный для меня вопрос... ни Е-Трак ни тем более Вижн у меня подобных проблем невызывает. Очень редко Е- Трак приподносит двоякую реакцию на крупные, глубоко лежащие ржавые цели. Но что бы реагировать как на 100% цветмет у меня такого небыло.

[Slavko]

Е трах-Вижн как с весом и какой удобней в руке?

Они оба хороши.
Развесовка лучше у Вижина а сидит в руке лучше Е-Трак. По крайней мере у меня.

[Следопыт]

Моё выражение - "поисковик" всего лишь реакция на Ваш раннее изложеный с издёвкой пост.
Удивляют Ваши скоропалительные выводы о приборе которого Вы (пока) не держали в руках и тем более не имели возможность проверить в поле и сравнить с другими приборами.
Ваши выводы СИЛЬНО поспешны и могут исказить реальную картину от прибора.
По поводу чего же ждут от Вижина - каждый решает сам. Метра глубины на полушку точно небудет. 

Ладно, давайте по порядку. Итак:
1. Издевка была потому, что было написанно "находок не много, но почти все ценные". Согласитесь - это не серьезно. Пусть лучше бы Вижн надергал с глубины обрезков аллюминия, звучащего так же как чешуя.
2. Вы пишете "не зная обстоятельств поиска". Но так ведь была выложена просто статистика находок без комментариев. От сюда следовало, что все операторы ходили по одному и тому же месту одинаковое количество времени.

Потому наверное и стоило озвучить некие ньюансы. А именно Ваши комментарии о том КАК проходила работа. Если Вы действительно работали в тестовом режиме, то статистика действительно могла быть любая.

Вобщем публично приношу извинения Маришке. Но Вам, Славко, ставлю на вид не достаточно подробное описание таинства действа.

[rur]

А Вижн не болтливая машинка,в смысле лишних попискиваний когда лежит например,и в процессе поиска молчит либо как СЕ заливается.

[Slavko]

Да и в грунте бы не мешало

Честно говоря и мне хотелось. Пока ехали к месту копа планировали в обязательном порядке провести подобное сравнение но... приехав на место занялись собственно самим поиском. И так оба выхода. Надеюсь в третий раз проведем похожий эксперимент.
Только меня смущают два фактора:
1. На каких настройках должны быть оба прибора?
2. По воздуху такой тест будет мягко говоря некорректным и бесполезным. Половина функций, заложеных инжинерами при разработке этих МД, работать не будут.
п.с. но для тех кому сильно хочется - я при первой возможности проведу подобный тест.