Whites Spectra (Vision) V3i, Общая тема по прибору, обсуждение...

[Серж]

Сам DFX не мучал. Но, в соей копательской деятельности, пару раз пересекался с операторами "фанатами DFX", отходившими с ним один 2, другой 3 года, при том не "по выходным". С обоими ради общего образования померялись приборами (Терра 70 тогда сезон как вышла). Разделение не смотрели, тупо заглубляли цели. В одном случае деньга Грозного, европейский денарий, во втором удельная чешуя. Оба оператора по этим целям в основном и работали в поиске, создав какие-то "спецпрограммы". В общем в обоих случаях, с катушками 10х5" и на Терре и на DFX, этот "флагман  " проиграл по глубине чуйки и особенно правильной идентификации (сбрасывал в чернину там, где Терра чётко давала цвет), простой как валенок Терре 70 с одной настройкой на всё... Понятно, что тест был крайне узок как по задаче, так и по целям (чешуя). Никаких выводов не делаю, ибо сам не разбирался. Может операторы, несмотря на "увлечённую фанатичность" с прибором за 2 и 3 сезона не разобрались. Но вот присматривался я к DFX тогда гипотетитески... и перестал присматриваться.

PS Как "первый" оператор, не знаю, давно о нём не слышал.  А "второй" потом ещё упрямо Г2500 помучал, несмотря на моё "какая зелёная... куйня"  ... и сезон уже как с Террой70 всё же. Почему-то.

Всегда найдутся люди с более широким взглядом на вещи. Не только занимаются поиском, но и сравнивают , анализируют, пытаются докопаться до сути проблемы. Но таких единицы. В основной массе ребята хотят иметь нормальный прибор и заниматься поиском, не заморачиваясь на копе лишними проблемами.
Поэтому топовыми приборами всегда будут не очень сложные и эффективные модели. Такие как ХТ-70. А все эти навороты вроде цветных экранов - это скорее из области коммерции и к эффективности поиска отношения не имеет.

[ice]

Сам DFX не мучал. Но, в соей копательской деятельности, пару раз пересекался с операторами "фанатами DFX", отходившими с ним один 2, другой 3 года, при том не "по выходным". С обоими ради общего образования померялись приборами (Терра 70 тогда сезон как вышла). Разделение не смотрели, тупо заглубляли цели. В одном случае деньга Грозного, европейский денарий, во втором удельная чешуя. Оба оператора по этим целям в основном и работали в поиске, создав какие-то "спецпрограммы". В общем в обоих случаях, с катушками 10х5" и на Терре и на DFX, этот "флагман  " проиграл по глубине чуйки и особенно правильной идентификации (сбрасывал в чернину там, где Терра чётко давала цвет), простой как валенок Терре 70 с одной настройкой на всё... Понятно, что тест был крайне узок как по задаче, так и по целям (чешуя). Никаких выводов не делаю, ибо сам не разбирался. Может операторы, несмотря на "увлечённую фанатичность" с прибором за 2 и 3 сезона не разобрались. Но вот присматривался я к DFX тогда гипотетитески... и перестал присматриваться.

PS Как "первый" оператор, не знаю, давно о нём не слышал.  А "второй" потом ещё упрямо Г2500 помучал, несмотря на моё "какая зелёная... куйня"  ... и сезон уже как с Террой70 всё же. Почему-то.

ЗЫ2 А вот    XLT всегда вызывал и вызывает искреннее восхищение. Скрипящий сварным подлокотником, шелушащийся изолентой 10 летний приборка, чихая и кашляя, настроенный под определённую "чешуйную" задачу, с 9" "моно", довольно резво и убедительно соревновался с самыми именитыми современными приборами. Да, не универсально, да на ЭТОЙ настройке крупная империя побоку (по словам оператора), но под заданную КОНКРЕТНУЮ задачу подстроить, и получить максимум результата для оператора труда не составляло.

Землеройк вспомни "знаменитую фразу Рамси "
Сравнение с Теркой не корректно
Аналогичное(почти, но смысл тодже) сравнение от меня- xp просто монстр по сравнению с Сигом(любая модель),Фишаком,ЕТрахом по глубине обнаружения и что?

Сообщение отредактировано ice: Mar 26 2009, 17:09

[Пермяк]

И с лозой немало находят, просто кому как везет

Если кому как повезет на фиг вообще прибор?

[militaria77]

Новое видео для всех "страждущих"
http://jimmysierra.com/vision/

[Ferum]

Я к вашему сведению, это не про вайтосовские приборы говорил :excl:

А в общем и целом...  читайте посты выше!

Читайте внимательно !!!
А я и написал про все МД (принцип одинаков ) и про в скобках указал т.к. тема про прибор этой фирмы . Читаю очень внимательно .

Сообщение отредактировано Ferum: Mar 26 2009, 19:06

[Darkmoon]

Новое видео для всех "страждущих"
http://jimmysierra.com/vision/

видео багнутое, идет первые 3 минуты и обрыв ....

Сообщение отредактировано Darkmoon: Mar 26 2009, 20:19

[ice]

Всегда найдутся люди с более широким взглядом на вещи. Не только занимаются поиском, но и сравнивают , анализируют, пытаются докопаться до сути проблемы. Но таких единицы. В основной массе ребята хотят иметь нормальный прибор и заниматься поиском, не заморачиваясь на копе лишними проблемами.
Поэтому топовыми приборами всегда будут не очень сложные и эффективные модели. Такие как ХТ-70. А все эти навороты вроде цветных экранов - это скорее из области коммерции и к эффективности поиска отношения не имеет.

Терка говоришь топовый прибор-хе-хе народ за Сигами в очередь стоит А знаешь почему?потому что им там обещают чудо-максимум находок, минимум ложных целей и чешую из под топоров поднимать.Разве не об этом мечтает любой поисковик?

Почему это основная масса ребят не ходит с аналоговыми,глубина выше крыши-копать не хотят. Всем дискрим,годографы,градусники подовай, что бы на шашлычок сгонять и сразу клад без всяких там гвоздей, пробок и фантомов.Терка под эти параметри не поподает- эта палка с одной кнопкой толька для тех хороша, кто понимает толк в копе и на сегодняшний день берет ее вторым проверенным прибором.А вот вопрос о первом приборе в связке пока и не решон(если конечно не воспринимать в серьез АКА ) и я думаю что он явно не будет простым для болишенства ребят и уж точно не подойтет им по цене ИМХО

Сообщение отредактировано Землеройк: Mar 26 2009, 21:27

[Землеройк]

Терка говоришь топовый прибор-хе-хе народ за Сигами в очередь стоит А знаешь почему?потому что им там обещают чудо-максимум находок, минимум ложных целей и чешую из под топоров поднимать.Разве не об этом мечтает любой поисковик?

Что-то я не припомню, чтобы ЭТО обещали. Обещали лучшую идентификацию глубинных и сложнозалегающих целей, способность отличать плоскостные ферромагнитные цели менее ф=15см перепроверкой. Ну так это по сравнению с Т70 и есть. Всё остальное вышеперечисленное, скажем так, плод буйной фантазии. Или специально утрированная ЛИЧНАЯ гипербола. Зачем? Для красоты слога?

[барма]

Что-то я не припомню, чтобы ЭТО обещали. Обещали лучшую идентификацию глубинных и сложнозалегающих целей, способность отличать плоскостные ферромагнитные цели менее ф=15см перепроверкой. Ну так это по сравнению с Т70 и есть. Всё остальное вышеперечисленное, скажем так, плод буйной фантазии. Или специально утрированная ЛИЧНАЯ гипербола. Зачем? Для красоты слога?

В результате зимних баталий у некоторых вполне сложилось такое впечатление. Неопытные и недалёкие воспринимают всё утрированно. Не услышать отчётливо чешуйку рядом с двумя гвоздиками с 12 см, НО с 50см между двух топоров. Это имелось в виду, я думаю...

[Семён]

Что-то я не припомню, чтобы ЭТО обещали. Обещали лучшую идентификацию глубинных и сложнозалегающих целей, способность отличать плоскостные ферромагнитные цели менее ф=15см перепроверкой. Ну так это по сравнению с Т70 и есть. Всё остальное вышеперечисленное, скажем так, плод буйной фантазии. Или специально утрированная ЛИЧНАЯ гипербола. Зачем? Для красоты слога?

Да обещали, ув. Землеройк, обещали! После первого теста всех на уши поставили,где "Сигнум" ещё со старой прошивкой все топовые модели за пояс заткнул! Вот и поверил народ в чудо! Умом понимает, что не может так быть, но эмоции верх берут.

[ice]

Что-то я не припомню, чтобы ЭТО обещали. Обещали лучшую идентификацию глубинных и сложнозалегающих целей, способность отличать плоскостные ферромагнитные цели менее ф=15см перепроверкой. Ну так это по сравнению с Т70 и есть. Всё остальное вышеперечисленное, скажем так, плод буйной фантазии. Или специально утрированная ЛИЧНАЯ гипербола. Зачем? Для красоты слога?

Все вышенаписанное не касается фирмы АКА(потому и не пишу в соответствующей теме) а посвящено тем зомби которые записываются в очереддь за чудом,которое сами себе и его создают(возможно я не столь ярко выразил эту мысль в предыдущем посте) и Вы тут непричем(если только косвенно)А вот насчет ЛИЧНЫХ гепербол и омбиций, Вам бы писать об этом?

[ice]

И еще вопросик к увожаемому Землеройку:
Почему Вы называете XLT уважительно(восхищаетесь), а DFX c лучшими ТТХ кидаете в помойку, хотя в руках не держали ,это что-имперские ...... или слышали что от кого?

Сообщение отредактировано ice: Mar 26 2009, 22:05

[Землеройк]

И еще вопросик к увожаемому Землеройку:
Почему Вы называете XLT уважительно(восхищаетесь),  а DFX  c лучшими ТТХ кидаете в помойку, хотя в руках не держали ,это что-имперские ...... или слышали что от кого?

Перечитайте внимательнее.:

Сам DFX не мучал.  Понятно, что тест был крайне узок как по задаче, так и по целям (чешуя). Никаких выводов не делаю, ибо сам не разбирался . Может операторы, несмотря на "увлечённую фанатичность" с прибором за 2 и 3 сезона не разобрались.

а DFX  c лучшими ТТХ кидаете в помойку

Вот как-то не заметил "лучших ТТХ" в сравнениях с XLT кроме допкатушек. Как минимум операторы DFX не смогли их продемонстрировать. А операторы XLT убедительно демонстрировали сбалансированность, и возможность точно подстроиться под задачу.
Сами-то хоть с чем нибудь того же уровня других фирм сравнивали? Или хотя бы с XLT?

[oldcoin]

ЗЫ2 А вот XLT всегда вызывал и вызывает искреннее восхищение. Скрипящий сварным подлокотником, шелушащийся изолентой 10 летний приборка, чихая и кашляя, настроенный под определённую "чешуйную" задачу, с 9" "моно", довольно резво и убедительно соревновался с самыми именитыми современными приборами. Да, не универсально, да на ЭТОЙ настройке крупная империя побоку (по словам оператора), но.

Ну ладно уменя сегодня настроение хорошее- наконец трубы к подводному пылесосу нашел то что надо....пока пол корабля металла вывез и пересмотрел...
Не буду я опять подкалывать.....и комментировать...
----под заданную КОНКРЕТНУЮ задачу подстроить, и получить максимум результата для оператора труда не составляло
----- правильно написал.Кто работал 6000 Вайтом помнит, что прибор вгонялся в такой режим, что стрелочник показывал сигнал- а звука не было...в итоге гривенник Катьки серебрянный..глубина сантиметров 30.
К сожалению увы, увы и увы на Вайте работают грамотные инжинеры, но х...ые маркетологи. Миньетлабчики их по рекламе сделали.

---Насчет чешуйки среди гвоздей- 5 катушку поставьте (ОБЯЗАТЕЛЬНО), если почва замусоренная, скорость движения катушкой помедленней, выставьте чутка повыше скорость обработки сигнала, предварительное усиление на грани срыва- если будет возбуждаться, то или уменьшите или (на память не помню- короче скрость подстройки автопорога по грунту крутаните)и побольше скорость отстройки от железных целей- чешую ох...о хватает.


Короче идеальный настрой DFX- что б ЗЕМЛЯ в наушниках ЗВЕНЕЛА.

А насчет релик программы в нем - область принятия значений- это ЗОЛОТО, ФОЛЬГА, Пулы попадлись с большим количеством железа, ливонские монетки - где железа до хрена, все...меди нет, серебра нет, чувство загнано в никуда и так далее.

[ice]

[QUOTE]Вот как-то не заметил "лучших ТТХ" в сравнениях с XLT кроме допкатушек. Как минимум операторы DFX не смогли их продемонстрировать. А операторы XLT убедительно демонстрировали сбалансированность, и возможность точно подстроиться под задачу.
Сами-то хоть с чем нибудь того же уровня других фирм сравнивали? Или хотя бы с XLT?

Конечно не заметили(или не хотели) если даже прибор не настроили(балансировать надо и чуйку снижать знаетели) на тестах Сига Возьмите хоть почитайте чего по симу девайсу, чтобы в следующий раз не быть голословним
По сравнению с XLT : по чешуе почти равны(По обстаятельствам) а вот по империи DFX берет глубже(или оператор XLT плохой попался) скорость и индификация тоже почти одинаковы(+/-)По настройкам DFX поуневерсальней
ИМХО
У нас в деревне тоже,знаетели,приборы кое какие водятся

Сообщение отредактировано ice: Mar 26 2009, 22:55

[Землеройк]

Вот как-то не заметил "лучших ТТХ" в сравнениях с XLT кроме допкатушек. Как минимум операторы DFX не смогли их продемонстрировать. А операторы XLT убедительно демонстрировали сбалансированность, и возможность точно подстроиться под задачу.
Сами-то хоть с чем нибудь того же уровня других фирм сравнивали? Или хотя бы с XLT?

Конечно не заметили(или не хотели) если даже прибор не настроили(балансировать надо и чуйку снижать знаетели) на тестах Сига

Так это не моя забота была На тесте Сига DFX логично даже в зачёт не шёл, ибо оператор его первый раз из чехла достал. А вот когда с Террой "однокнопочной" сравнивали пару лет назад, операторы все танцы с бубном исполнили, даже на "бис". Может не туда лицом стояли, когда Великому Двухчастотному молились? Ну так опять же не моя забота, я единственную кнопку на Терре жал.

Сами-то хоть с чем нибудь того же уровня других фирм сравнивали? Или хотя бы с XLT?

Возьмите хоть почитайте чего по симу девайсу, чтобы в следующий раз не быть голословним

Читали? Правда классный прибор! Читал, и мне тоже понравилось.

[ФИСКАРЬ]

Ну ладно уменя сегодня настроение хорошее-
Не буду я опять подкалывать.....и комментировать...

Спасибо.Так думаю эти слова и по моему адресу.
Рад, что упомянули Вайт 6000. У меня от него и от человека который с ним до сих пор "управляется" самые лучшие впечатления.

[ice]

А вот когда с Террой "однокнопочной" сравнивали пару лет назад, операторы все танцы с бубном исполнили, даже на "бис". Может не туда лицом стояли, когда Великому Двухчастотному  молились? Ну так опять же не моя забота, я единственную кнопку на Терре жал. 

Слово "однокнопочная" я употребил чтобы подчеркнуть простоту прибора а не обхаять его(дальше из поста это видно)
Двухчастотный режим DFX действительно в большенстве случаев(но для чегото его делали) неахти,я его почти не юзаю
Если бы вы правильно прочитали пост,а не взбрыкнулись при слове "однокнопочная", то увидели бы, он про то что лучший прибор(чудо) не буде простым как Терка и дешовым как АКА. Это мое мнение
И еше ,по поводу фирмы АКА, что бы не было всякой куйни потом,еще раз выскажу свое отношение к ее приборам:" Сделают "Лучшый" девайс ,куплю и буду юзать,но если он будет не надежен как выкину на..й"
Вот только у меня бо-ольшие сомнения по поводу качества

PS Для того что бы выучить букварь не нужны годы

[Ancer]

но если он будет не надежен как whites_logo.gif выкину на..й"Так выкенте Вайтс и спите спокойно

[Серж]

Терка говоришь топовый прибор-хе-хе народ за Сигами в очередь стоит А знаешь почему?потому что им там обещают чудо-максимум находок, минимум ложных целей и чешую из под топоров поднимать.Разве не об этом мечтает любой поисковик?

Почему это основная масса ребят не ходит с аналоговыми,глубина выше крыши-копать не хотят. Всем дискрим,годографы,градусники подовай, что бы на шашлычок сгонять и сразу клад без всяких там гвоздей, пробок и фантомов.Терка под эти параметри не поподает- эта палка с одной кнопкой толька для тех хороша, кто понимает толк в копе и на сегодняшний день берет ее вторым проверенным прибором.А вот вопрос о первом приборе в связке пока и не решон(если конечно не воспринимать в серьез АКА ) и я думаю что он явно не будет простым для болишенства ребят и уж точно не подойтет им по цене ИМХО

Спасибо, что объяснил.... Да только критическая часть твоего повествования малость нелогична. Терка - не первый прибор, а второй... А с первым вопрос не "решон".....
Если с первым вопрос не решен, каким тогда прибором является Терка? Чисто практически - физически ? Возьму с собою сегодня на коп второй прибор, потому что первого еще нет.... Ты в школу ходил? Или сразу после детсада в поля подался?
А топовой моделью ХТ-70 сделали поисковики, выбрав её массовоиспользуемым прибором для поиска. А вот про ДФХ, имеющийся в вашей деревне, я это сказать не могу..