Whites Spectra (Vision) V3i, Общая тема по прибору, обсуждение...

[whitepp]

да, делал так - но особого смысла в этом нет
достаточно сделать хорошую скрутку(витую пару) и развести Tx и Rx в стороны друг от друга
ещё обратить внимание на тип обжимки в штекере - если провода просто вдавлены, нужно разобрать и пропаять

потеря сигнала 2,5% это на какой частоте и при каком Rx?
..у меня после переделок приборов, при Rx=8, ПС в среднем 0,6% на 2,5кГц, 2-3% на 7,5кГц, 6-8% на 22,5кГц

Про развести в разные стороны это я тему поднимал еще давно, всё разведено, а вот на одном канале у меня витая пара не до конца скручена, точнее там скручено 2/3, а прям у разъёма около 2-х см провода идут параллельно - значит отпаяю и скручу.

Потери и шум я смотрел в 3-х частотном режиме через меню чувствительности (кляц на zoom), а не через баланс грунта, при значении Rx 6. Тут тормознул, надо было на Rx 12 посмотреть.

[WaS]

Про развести в разные стороны это я тему поднимал еще давно, всё разведено, а вот на одном канале у меня витая пара не до конца скручена, точнее там скручено 2/3, а прям у разъёма около 2-х см провода идут параллельно - значит отпаяю и скручу.

Потери и шум я смотрел в 3-х частотном режиме через меню чувствительности (кляц на zoom), а не через баланс грунта, при значении Rx 6. Тут тормознул, надо было на Rx 12 посмотреть.

ПС я тоже через zoom смотрю
для 3-х частотного режима 2,5% нормально - да и нет заметной разницы будь там 2,5 или 10%

[whitepp]

ПС я тоже через zoom смотрю
для 3-х частотного режима 2,5% нормально - да и нет заметной разницы будь там 2,5 или 10%

Согласен, ПС тут не важен, главное, что бы шум свести к нулю, что бы сам прибор не нагружал проц обработкой ненужных сигналов.

[bsg]

Согласен, ПС тут не важен, главное, что бы шум свести к нулю, что бы сам прибор  не нагружал проц обработкой ненужных сигналов.

По копу соскучились?

[whitepp]

По копу соскучились?

Да, Точняк.

ВайтсСпектроВижионТриллер:

"Раздвигаем проводочки. Часть 2."

Где-то в этой ветке, год или два назад я писал про раздвигание проводов приемного и передающего контура, идущих от разъёма к плате. Результат был неплохой, сразу уменьшались и потеря сигнала и шум у прибора (смотреть нажав кнопку зум на меню чуек), что по логике должно было сделать прибор стабильнее и дальнозорче, ну чуть стабильнее и дальнозорче он стал, но всегда хочется большего.

Решил продолжить эксперименты.
Предистория:
Размышляя о непостижимых загадках и тайнах нашего необычного прибора пришел к совершенно однозначному выводу - прибор цифровой, проц у него не особо мощненький, всю кучу сигналов ему надо успевать оцифровывать, потом обрабатывать и фильтровать по своим загадочным алгоритмам, а потом еще и на экране отрисовывать. Ну не хватает ему мощщи всё обработать на 5 фильтре, а от этого и пропуски целей, да еще и ходить надо медленно, ибо если махать быстро, то скорее всего канал оцифровки сигналов (а их оч много, когда машешь катушкой слишком быстро) тупо затыкается, как затыкаются каналы серверов при мощных DDOS атаках и вместо желанной монеты спектра награждает нас кукишем, иногда даже без масла...
Выбор был невелик:
1) Разружать проц в режиме поиска всеми доступными способами (снижение разрешения столбиков, убиранием с экрана поиска всех индикаторов ваааще), далее перенос спектрографа в нормальном виде в режим анализа - нуа вот чо проц будет напрягаться, отрисовывая на экране каждый сигнал в высоком разрешении, писать там всяки циферки, когда на 1 цветной сигнал приходится 10 черных, а он их все рисует, аккум жрёт, матрицу выжигает попусту? Услышал интересный сигнал, переключился в онализ, позырил и опа на. Логично же?
2) Снижать нагрузку на канал оцифровки и на проц путём уменьшения паразитных наводок, шумов и прочей хрени в самом приборе.
3) Купить у Сереги быструю катушку, ибо она потому и быстрая, что шумов от неё меньше, но, цук, моя трехчастотка рубит оооочень глубоко сразу на всех трех частотах и менять её я не хочу.

Думая обо всём этом и оценивая свои возможности я понял - всё, что могу на сегодня сделать это снова, но как-нибудь похитрее, более изощренно, изобретательно и с энтузиазмом подвигать проводочки. Ну так мужик решил - мужик сделал, собрал волю в кулак и пошел двигать.

Для начала сделал замеры по тестовым целям (фильтр 5, гейн 6, дс 90, задержка 49, сат 7, режим трехчастотный, компенсация частот -5, в балансе земли компенсация +3, озвучка в режиме дискриминации):
чешуйка - 19 см.
обручальное кольцо - 29 см.
5кЕк2 - 42 см.

Что сделал: разобрал аккумуляторный блок и с целью убрать все возможные наводки и помехи идущие с проводов на плату, заэкранировал её фольгой (вырезал картонку размером с плату, наклеил на неё фольгу, и пришлепнул к плате двухсторонним скотчем, экран заземлил на корпус.) Потом прикрутил на место плату и без катушки (сразу пишу, катушка во время всех манипуляций, после тестового замера оставалась на месте, работал с прибором с отключенной катухой на Гейне 15) начал двигать проводки - эффекту ноль, потери сигнала увеличились на 0,1% шумы не уменьшились. Взял и заэкранировал провода приёмного и передающего контура, заземлил на корпус - эффекту ноль, прям беда.
Почесал репу, сходил за сигаретами, выпил безалкогольного пива. В голову ничего не лезло. Собрал прибор и начал делать замеры и тут полный обломс (настройки указаны выше):

чешуйка - 14 см.
обручальное кольцо - 25 см.
5кЕк2 - 42 см.

Решил, что надо всё возвертать в зад: Разобрал прибор - сижу смотрю, видю посередине между контуров в разъёме идет земля, думаю, а дайка я её туды-сюды, а вдруг? Подтянул его к разъёму, смотрю потеря сигнала уменьшилась - ЕВРИКА!!! тягал его туды сюды. а потом взял и задвинул между штырьков разъёма приемного и передающего контуров - потеря сигнала уменьшилась на 1%, задвинул поглубже - на 1,5, шум уменьшился на 0.1%. Ура!!! Собираю прибор, втыкиваю катушку, начинаю делать замеры (настройки указаны выше) и тихо, счастливо и весело акуиваю:

чешуйка - 21 см.
обручальное кольцо - 33 см.
5кЕк2 - 49 см.

Зачет по глубине принимался только если сигнал от цели повторяется на каждом проносе туды-сюды, к примеру чешуйку видит и на 22 см, 5кЕк2 на 51 см, но не каждый пронос перед катушкой, иногда берет и не видит.

И это всё на гейн 6, в квартире, где выше 6 я поднять не могу, потому, что помехи.

Вот сижу и думаю, убирать экранирование или хуже станет?

Ну все-таки умение раздвигать - это сила))).

Жду аргументированной, неаргументированной и прочей критики.

PS Замеры делались на обратную сторону катушки, линейка лежала на штанге, если делать замеры с той стороны катухи, которой мы ищем, то результат будет лучше на 1-2 см. но мне так было удобнее.

Сообщение отредактировано whitepp: Feb 27 2016, 01:58

[Nibusxs]

Странно что в таком приборе сдвиг провода влияет кардинально на работу . Может нужно там все провода по отдельности экранировать ?

[superkivals]

Whitepp, а у Вас какая катушка ?

[whitepp]

Whitepp, а у Вас какая катушка ?

BSG трехчастотка. Эта такая, которая в трехчастотном видит так же как в одночастотном.

[whitepp]

Странно что в таком приборе сдвиг провода влияет кардинально на работу . Может нужно там все провода по отдельности экранировать ?

Наверно, надо найти провода и попробовать.

[WaS]

только экранирование Tx/Rx на входе может дать результат - но ввиду незначительной длины проводов, достаточно скрутки в "витую пару"
межблочный шлейф для цифры
..эффективней снизить шумы можно отказавшись от разъёмов - провода распаять сразу на плату(в многочастотных минелабах Tx/Rx как раз и распаяны)
..межблочный шлейф тоже не подарок - желательно поставить разъёмы получше

Сообщение отредактировано WaS: Feb 27 2016, 11:57

[whitepp]

только экранирование Tx/Rx на входе может дать результат - но ввиду незначительной длины проводов, достаточно скрутки в "витую пару"
межблочный шлейф для цифры
..эффективней снизить шумы можно отказавшись от разъёмов - провода распаять сразу на плату(в многочастотных минелабах Tx/Rx как раз и распаяны)
..межблочный шлейф тоже не подарок - желательно поставить разъёмы получше

Думаю, единственное, что может дать реально большой результат - это выкидывание всех разъёмов и припаивание катушки прямо к плате.

Сообщение отредактировано whitepp: Feb 27 2016, 12:16

[WaS]

Думаю, единственное, что может дать реально большой результат - это выкидывание всех разъёмов и припаивание катушки прямо к плате.

..чем-то спектра насолила

[whitepp]

..чем-то спектра насолила 

Пусть сигналы с земли анализирует, а не помехи свои же). Просто зима, заняться нечем, скоро коп, надо чета сделать.

[nagares]

А никто не думал сделать плавную регулировку тока? Посмотрел схему в принципе несложно.

[whitepp]

А никто не думал сделать плавную регулировку тока? Посмотрел схему в принципе несложно.

Зачем?

[WaS]

А никто не думал сделать плавную регулировку тока? Посмотрел схему в принципе несложно.

посмотрел - сделать не сложно
..но, думаю, нет смысла ставить плавную регулировку - достаточно переключатель на 1-2 положения, чтоб поднимать ток на 20-40% от boost, больше не нужно

Зачем?

для чешуи и на сложных грунтах может быть полезным

[nagares]

посмотрел - сделать не сложно
..но, думаю, нет смысла ставить плавную регулировку - достаточно переключатель на 1-2 положения, чтоб поднимать ток на 20-40% от boost, больше не нужно
для чешуи и на сложных грунтах может быть полезным

По приборам Ака это оказалось весьма полезной фичей. Только предполагал не поднимать от буст а наоборот получить промежуточные варианты между стандарт и буст.

[WaS]

По приборам Ака это оказалось весьма полезной фичей.  Только предполагал не поднимать от буст а наоборот получить промежуточные варианты между стандарт и буст.

я и имел ввиду поднимать от стандарта на 20-40% от значения boost

[bsg]

я и имел ввиду поднимать от стандарта на 20-40% от значения boost 

Если с включенным бустом опустить на 50% получится Етрак.

[asgo]

Ток лучше менять в широком диапазоне. Не только в одну сторону. Условия везде разные.