2 копейки 1762г. не арматура!!! Гурт надпись!!!!, Прошу помощи в оценке

[mss]

глянул сейчас на свою двушку 1757 года , там тоже по гурту надпись . Видать в то время много монет перечеканивали .

Обратите внимание на даты- "то время" понятие растяжимое.

[greblin]

А что время ? Конец правления Елизаветы , начало правления Петра 3 . Перечеканы у Елизаветы вроде обычное явление , почему бы им не быть в 1762 году ?

[mss]

А что время ? Конец правления Елизаветы , начало правления Петра 3 . Перечеканы у Елизаветы вроде обычное явление , почему бы им не быть в 1762 году ?

Никто не спорит. Ну, так покажите еще несколько.

[kiSan]

Да уж...
А что же сразу заключение не заказали?
В любом случае - надо будет делать...
А то жулья развелось - все подделывают, и гурт пытаются 

Мне в таких случаях достаточно словестного одобрения.
Если бы я в каждый свой приезд делал на весь материал заключение, ГИМ был бы богаче на200-250 тыр в месяц.
Если новому обладателю понадобится заключение,без проблем!
Даже аукционные дома не делают на свой материал,достаточно простого осмотра ШИВ

[greblin]

В 1757 г. именным указом от 8 апреля 1757 г. для медной монеты опять была изменена монетная стопа с 8 руб. из пуда меди на 16 руб. из пуда. Стандартным гуртовым оформлением для новых монет 5-, 2- и 1-копеечного номинала была выбрана сетчатая насечка (см. рис. 1), а для денег и полушек — рубчатая насечка (рис. 3). Изготовление 2-копе-ечников нового образца в значительной мере производилось перечекан­кой копеек 1755 — 1757 гг. (рис. IV), причем Петербургский и москов­ский Красный монетные дворы производили при перечеканке перегур-чивание, снабжая все 2-копеечники стандартной сетчатой гуртовой на­сечкой, а Екатеринбургский двор выполнял перечеканку без перегурчи­вания, да к тому же и при обычной чеканке 2-копеечников на гладких заготовках, возможно, продолжал использовать гуртильный инструмент, ранее применявшийся для гурчения копеек образца 1755 — 1757 гг. (с надписью «ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО ДВОРА»). Это привело к тому, что 2-копеечники 1757 — 1762 гг. получили три вида оформления гурта: стандартную сетчатую насечку (рис. 1), надпись «ЕКАТЕРИНБУРГ­СКОГО ДВОРА» и надпись «МОСКОВСКОГО МОНЕТНОГО ДВОРА» (надпись «С. ПЕТЕРБУРГСКОГО МОНЕТНОГО ДВОРА» на 2-копе-ечниках практически не встречается ввиду значительной редкости копе­ек с такой надписью). Перечеканка привела также к появлению курьез­ной «двойной» датировки 2-копеечников 1757 — 1760 гг.: кроме их соб­ственной даты, на них зачастую (и очень отчетливо) просматривается дата, принадлежавшая копейкам 1755,1756 или 1757гг. и не уничтожен­ная оттиском нового штемпеля.

Так что где то еще есть .

[mss]

Так что где то еще есть .

Это Вы к чему сейчас привели Узденикова? Ищите, и станете богаче.

[greblin]

Ищите, и станете богаче.

Полностью согласен .

Это Вы к чему сейчас привели Узденикова?

Не переживайте я не цену сбиваю , а обосновываю свой ответ на то , что врядли она одна такая . Нашедшему респект .

[mss]

Полностью согласен .
Не переживайте я не цену сбиваю , а обосновываю свой ответ на то , что врядли она одна такая . Нашедшему респект  .

Во-первых, почему я должен по этому поводу переживать? А во-вторых, Вы себе сильно льстите- Вашими постами повлиять на цену Вы никак не можете

[kiSan]

[ Вы уж не сочтите за труд тему ту своей монеткой приподнять (помнится там даже Уважаемые люди грозились кабаками расплачиваться только за фотографию перечекана 1761, а тут 1762, это ресторан, не меньше
[/quote]

Ни как не могу на цефене зарегится,с превеликин удовольствием исполнил бы Вашу просьбу.
Если есть у кого желание,можете выкинуть фотки на цефен,я не против.

Коммерческое использование НЕ запрещено

[MERAT]

[  Вы уж не сочтите за труд тему ту своей монеткой приподнять (помнится там даже
Если есть у кого желание,можете выкинуть фотки на цефен,я не против.

Ссылку дайте на тему- закину с превеликим удовольствием, если уже то нибудь это не сделал

А что время ? Конец правления Елизаветы , начало правления Петра 3 . Перечеканы у Елизаветы вроде обычное явление , почему бы им не быть в 1762 году ?

Хотел было начать пространно объяснять, но вдруг понял, что бесполезно.
Вы напрягите воображение и сопоставьте даты, события и вероятность появление такой монеты. и все станет на свои места.

[kiSan]

Скинул в личку.


Предел для старта на рарик подскажите,и есть ли желающие приобрести в жуткой и нелёгкой но справедливой битве???

[MERAT]

На ЦеФеНе монетку объявили фуфлом...

Сообщение отредактировано MERAT: Jun 25 2011, 22:18

[BanZai]

На ЦеФеНе монетку объявили фуфлом...

Фуфло не фуфло, а хотелось бы цыфирку "2" рассмотреть на увеличенном фото

[kiSan]

На ЦеФеНе монетку объявили фуфлом...

Видел,видел !!!
От Василия ожидаемо и даже уже неудивительно
Как то становится даже банально....
Мог бы попроще написать " Не моё значит это фуфел" ну или что то " ГИМ и все эксперты г@вно,я самый лучший"
Василий без обид!!!!Можешь очно посмотреть.

Двоечку отсканирую завтра,с максимальным разрешением.Если кому требуется кидайте мыло в личку,накидаю.

[asigaru]

поражаюсь я Вам включите интуицию..прищурьтесь там и без крупных фото явно
17 – в порядке… вензель …- 62 , как бельмо явно выраженное, про 2 (двойку ) вообще молчу
неужели не насторожило , что именно последние две цифры в дате, так отчетливо видны
обычно спор возникает от непрочекана в цифрах на редких монетах …а здесь наоборот
с вашим то богатым опытом да не засомневаться ?
и еще стилистика в цифрах нарушена да и размер 2…. и потом обратите внимание на то что поле монеты вокруг двойки все истерто , а сама цифра даже не тронута коррозией
странно все это

[kiSan]

[quote=asigaru,Jun 26 2011, 00:07]
поражаюсь я Вам включите интуицию..прищурьтесь там и без крупных фото явно
17 – в порядке… вензель …- 62 , как бельмо явно выраженное, про 2 (двойку ) вообще молчу
неужели не насторожило , что именно последние две цифры в дате, так отчетливо видны

Да не прищуривайтесь!!! Не портите зрение!!!
Завтра выставлю крупные сканы настораживающего Вас места.Ночью до сканера бежать далеко ,да и нужно ли?
Для неверущих повторю,про подлинность и разговора нет!!! Подтверждённо.

Вспоминается мне один очень,очень похожий случай с такой же редкой монетиной которую я продавал.Всё такие же "экперты" в один голос голосили что фуфло,ан и не тут то было!!!

Приношу извинения перед владельцем монеты,что без его разрешения выставил заключение.
Если что исправлюсь!!!

[Beg]

Заготавливайте помидоры, господа коллеги - ща я свое видение цены обьявлю - по аналогии с подобными - а именно 2 коп 1766 или 64 ММ с гуртовой надписью, 2 коп 1757 гурт СПБ на моей памяти дороже 2000 уев не уходили - как по мне то это ориентир и для этой поскольку она как и ранее указанные есть случайные перечеканы и не более того
Как по мне то например прямой перечекан из креста в 1788 году тоже не рядовое явление но от нулей в ценнике в глазах не рябит.

[fazer]

Моя оценка и сына
2коп.1762г гуртованная
Что Вы сами её нашли, обсуждать, смысла нет. Значит, ВЫ ее купили. А по сему, цена заплаченная Вами и есть та сумма , сколько она стоит.
Какой бы она рарик не была, в таком сохране, думаю она стоит в районе 50 - 100т.р
Сообщение отредактировано fazer: Jun 24 2011, 18:27

http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...ic=143587&st=80

[LLL]

Заготавливайте помидоры, господа коллеги - ща я свое видение цены обьявлю - по аналогии с подобными  - а именно 2 коп 1766 или 64  ММ с гуртовой надписью, 2 коп 1757 гурт СПБ на моей памяти дороже 2000 уев не уходили - как по мне то это ориентир и для этой поскольку она как и ранее указанные есть случайные перечеканы и не более того
Как по мне то например прямой перечекан из креста в 1788 году тоже не рядовое явление но от нулей в ценнике  в глазах не рябит.

Стыдно признаться в отсталости , но 2к1757(гурт СПБ) не видел.
Прямой перечекан 2к.1788 из креста сравнивать с ТС тоже нельзя. Их при желании можно купить(СПМ), хотя 2к.1788ММ из креста-редкость реальная.

[LLL]

поражаюсь я Вам включите интуицию..прищурьтесь  там и без крупных фото  явно
17 – в порядке… вензель …- 62 , как бельмо  явно выраженное,  про 2 (двойку )  вообще  молчу
неужели  не насторожило , что  именно последние две цифры в дате,  так отчетливо видны
обычно спор возникает от непрочекана в цифрах на редких монетах …а здесь наоборот
с вашим то богатым  опытом  да не засомневаться ?
и еще  стилистика  в цифрах нарушена  да и размер  2…. и потом  обратите внимание на то что поле монеты вокруг двойки все истерто , а сама цифра даже не  тронута коррозией
странно все это

Х.з. что на ЦФН наговорили...У меня пароль там слетает периодически, и войти не могу.
Имхо, с двойкой всё в порядке, она такая, как и должна быть на 2к.1762(не арматура). И потом, господа спорщики , у штемпелей бывают индивидуальные особенности.
У той, что показал Kisan, и у просто двушки 1762 они совпадают.
Имхо-подлинная.