Углеродный метод востановления железа.

[Х.З.]

Почему? Во первых - это чудо природы. Во вторых = прекрасно видно метаморфозу металлов. Ну и сам объект по сложности на высший уровень.

Попробуйте такое расчистить.  Может поймёте.

зачем до абсурда то доводить?

[Mika88]

Есть надежда. Где-то -там.

[Mika88]

И после:

это -херня. Детский сад. Здесь я вам ничем не могу помочь.

Сообщение отредактировано Mika88: Sep 28 2018, 02:31

[Mika88]

Вы должны интересоваться этой темой. Прочесть как минимум, что люди за последние 30 лет сделали. Такое ощущение что вы живёте в вакууме.

Сообщение отредактировано Mika88: Sep 28 2018, 02:43

[Mika88]

Как думаете, углеродный метод поможет?

[Grinkreht]

Во первых, чисто для понимания... там нет оригинальной поверхности. Она полностью отсутствует.

Во вторых - кирпичом, уже давно ружья и замки никто не чистит.

Всё верно, благодаря мех расчистки и воздействию солей от не достаточного обессоливания- теперь оригинальная поверхность отсутствует.
Но то, что было скрыто коррозией, от неполной расчистки, после УГЛЕРОДКИ, сохранило оригинальную поверхность.
Смотрите указанный пункт под №3

[Grinkreht]

А что тут думать? Вам интересно, вы и пробуйте)) Не бойтесь, это не так страшно. Лучше потратить время на простейшие пробы, чем задавать столько вопросов и тролить.
Как то так))

[Х.З.]

это -херня. Детский сад. Здесь я вам ничем не могу помочь.

Судя по сумбурности изложения, скорее шнапс.
А что касается помощи, так о ней никто и не просит вроде.

[Grinkreht]

Я человек простой, мне обещали напильник, я и хочу его видеть!

Если есть интерес, то увидите. Немного подождите.Тролли чуть под усохнут, появится хот малейшая капля совести в их погремушках, фотку скину.

[Grinkreht]

Продолжим.
Чем ещё интересен метод, так это возможностью снятия размеров со старых предметов, которые в настоящей действительности, порой просто иным способом не реально получить.
На фото- фиксаторы ложевых колец," кремнёвки".
Снизу, два оригинала после "углеродки", сверху- три копии по оригинальным размерам.
В принципе, можно поставить и оригинальные, но всё же со временем они утратили свои функции, так как сечение по середине фиксатора, составляет 3.5мм ширины и 1.5мм толщины. А "ножка", которая крепится в дерево- 2.5 мм диаметра.
Но как видно и такой мизер размера, методу по восстановлению- не проблема.




Сообщение отредактировано Grinkreht: Sep 28 2018, 12:01

[Grinkreht]

Фиксатор, на предмете..



Сообщение отредактировано Grinkreht: Sep 28 2018, 12:04

[Grinkreht]

Ну а это собственно "шкатулка", из европейского ореха, по старому оригинальному лекалу, в которой будет храниться восстановленное железо по средством углеродного метода, по периоду "наполеоновских войн"

[Grinkreht]

И это собственно не "полочная работа", над которой и дышать не стоит, а вполне осязаемый предмет по эпохе. Который в любой момент можно "покрутить" в руках(и не только кстати)), не опасаясь, что где то-что отвалится.

[мисюра]

Господа и товарищи, для тех кому надо: Один из простейших способов что-то доказать - сравнение до и после не фотографий а веса предмета. Анализ по фотографиям гадание с налетом субъективного умысла... Лично мне интересно найти грань для 100% положительного результата метода. Для тех кто пытается вытащить из не бытия предметы из их отпечатков в земле мой респект, я на это не замахивался. Ни одного сравнительного эксперимента двух половин одного целого я так и не увидел. Все это превращено в базар, где товар сбудет первым сами знаете кто.
Для размышления: На мой взгляд Успех заключается в замене одной сложной реакции (много солевого предмета) на последовательную цепь простых. Но главное без целостности кристаллической решетки никакое восстановление исходной формы не возможно. Замена атома кислорода на кислотно-щелочные основания приводит к разрывам молекулярных связей в металлах. Восстановление в этом случае будет происходить с изменением первоначально формы.
Углеродный метод "восстановления" кучи солей - это сложная реакция, а она практически не предсказуема.
Могу лишь утверждать о 100% положительности метода восстановления для начальной стадии разложения предметов - оксидирования
http://images.vfl.ru/ii/1538161105/c47daedb/23553411.jpg,
http://images.vfl.ru/ii/1538161314/da84e601/23553492.jpg
https://www.reviewdetector.ru/index.php?act...post&id=4031256
https://www.reviewdetector.ru/index.php?act...post&id=4031259
до его солевого преобразования.

Сообщение отредактировано мисюра: Sep 29 2018, 02:39

[мисюра]

Было бы чрезвычайно интересно если бы Grinkreht обменялся бы по почте с A.V.Sots половинами двух предметов, которые они сделали бы каждый по своему. И мы увидели бы наглядно кто и в чем прав. Вот это был бы смелый поступок. Но...🙂 это навряд ли. Готов участвовать финансово в расходах.

Сообщение отредактировано мисюра: Sep 28 2018, 22:23

[seregaiscatel]

Было бы чрезвычайно интересно если бы Grinkreht  обменялся бы по почте с A.V.Sots половинами двух предметов, которые они сделали бы каждый по своему. И мы увидели бы наглядно кто и в чем прав. Вот это был бы смелый поступок. Но...🙂 это навряд ли.

половинками одного предмета , которому 2000 лет распиленным пополам , допустим вами .

[Grinkreht]

половинками одного предмета , которому 2000 лет распиленным пополам , допустим вами .

Зачем так усложнять и что-то портить из старых предметов? Пусть найдёт любой ржавый напильник и онлайн дочистит до насечек(аналог представленный мной в теме)
Напильник, видел любой человек и как должны выглядеть насечки- все прекрасно понимают.
НО! Это конечно будет реальная работа с доказательствами. Чесать тут языком и троллить чужие примеры, куда проще

[Grinkreht]

Было бы чрезвычайно интересно если бы Grinkreht  обменялся бы по почте с A.V.Sots половинами двух предметов, которые они сделали бы каждый по своему. И мы увидели бы наглядно кто и в чем прав. Вот это был бы смелый поступок. Но...🙂 это навряд ли. Готов участвовать финансово в расходах.

Да тут собственно две правды. Функционал предмета, консервация, родная поверхность с геометрией- по любому за "углеродкой". Сохранение пары грамм серебра на предмете, с сомнительным хранением в будущем- за почитателями мех расчистки. А!, Ну да, забыл, за ними ещё ими почитаемая патина
Я только одного не пойму, зачем так в теме упорно усирать, то, что типо им не интересно? Наверное всё ж есть интерес и он называется лобби... Отсюда, порой детская не адекватность в писанине.

[Grinkreht]

Было бы чрезвычайно интересно если бы Grinkreht  обменялся бы по почте с A.V.Sots половинами двух предметов, которые они сделали бы каждый по своему. И мы увидели бы наглядно кто и в чем прав. Вот это был бы смелый поступок. Но...🙂 это навряд ли. Готов участвовать финансово в расходах.

Да, забыл. Такое предложение, уже неоднократно исходило от Тлемсена. Разрезать предмет и сделать по разному способу. Но с той стороны, был соскок
Чесать языком и троллить, видимо проще

[Mika88]

Мисюра, Гринкрехт... вас на трезвую голову читать не возможно. Мало того, что напрочь отсутствуют базовые знания в области реставрации, химии и материаловедении, так ещё пиписьками меряются. Как дети.