Углеродный метод востановления железа.

[AV.Sots]

Опять меня женят без меня. Они лишь видят только сало в колбасе.
Так есть ли польза от восстановления?

мисюра, прошу прощения, а что вы тут "восстановили" ? Прокомментируйте, куда делся факел со стрелой, пол головы орла левого и половина корон?

мисюра, куда вы опять убежали? На вопрос ответите или нет?

Сообщение отредактировано AV.Sots: Sep 25 2018, 12:27

[мисюра]

Ну зачем же называть КОПЕЙКУ а не ЗНАК 1832 в сохране копеечной монетой, прикидываться слепым и не осведомленным, что бы круче нахамить обсудив и мое образование за одно?
Может для кого то данные вещи и копеечные, но они наглядны и информативны, но не для некоторых.

http://images.vfl.ru/ii/1537822348/cb19f963/23491343.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1537823059/6ffe87f1/23491383.jpg

И фото того что скрыто под шпаклевками
http://images.vfl.ru/ii/1537823267/0d1f6f6f/23491412.jpg

[Siniy Borod]

Ну зачем же называть КОПЕЙКУ а не ЗНАК 1832 в сохране копеечной монетой, прикидываться слепым и не осведомленным, что бы круче нахамить обсудив и мое образование за одно?
Может для кого то данные вещи и копеечные, но они наглядны и информативны, но не для некоторых.

http://images.vfl.ru/ii/1537822348/cb19f963/23491343.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1537823059/6ffe87f1/23491383.jpg

И фото того что скрыто под шпаклевками
http://images.vfl.ru/ii/1537823267/0d1f6f6f/23491412.jpg

Фото крупней, пожалуйста...

[Grinkreht]

Лучшее средство от личностей пытающихся привлечь к себе любое внимание не замечать их прыжки в разные стороны и на месте. Они рассчитаны на впечатлительных женщин, если Вы себя не относите к таковым последуйте этому совету...😆

Решил воспользоваться ещё более лучшим средством: поставил двух пользователей в реальный игнорин
Реально отличная вещь- даже аватарок в теме не видно, не говоря о длинных партянках с тупыми смайлами, которые приходилось пролистывать
Чего собственно и Вам, если что, рекомендую сделать. Пусть беснуются теперь за кадром))
Доктор и "мастер по чоколаду"- адью))

Сообщение отредактировано Grinkreht: Sep 25 2018, 08:07

[Grinkreht]

Сравните физико- химические показатели гальваники с тем, что у Вас... Эти данные несложно найти.
Я предложил вариант, а оказывается, этот момент, уже решен другим способом. Тогда, возможно, и заморачиваться не стоит.

Вспомнил тему на ВВ2. Идея с гальваникой давно обсуждаемая, особенно по тонкому штампованному металлу по ВВ2 и затрагивало умы любителей Х,О. Там тоже металл тонкий и сложной формы. Заварить всё можно, но долго и дорого. Посему были предложения закрывать основу, оставляя каверны. Ну закрыть хорошую поверхность, оставив утраты, наверное можно, но времени на это уйдёт?? Следующая проблема, как регулировать глубину наполнения каверн? Они ведь разные по глубине. Опять же. из-за разницы в глубине. где-то возможен "перебор" слоя. В этом случае опять удаление? Честно говоря, такая перспектива не перебивает сварку.
Плюсы только, там где есть трещинки и слабые места, способные на "откол" от основания- в качестве связующего наполнителя. Но как оно будет на деле, нужна практика.
Взвесив всё, сообщество того ресурса тоже задумалось о шпатлёвке, но на тот момент, далее шпатли на основе цветного лёгкого сплава, предложений не было.
Мы же счас подошли к температурной шпатлёвке на основе того же старого металла. То есть, есть возможность восстанавливать утраты тем же материалом. Думаю, это будет перспективнее.

[Х.З.]

Правильно, для человека с 4мя классами средней школы слова "технологический процесс" применительно к реставрации будут звучать, как перл. Соответственно вместо технологического процесса такому человеку придется заниматься танцами с бубном и прочим шаманизмом, объясняя свои действия пространными фразочками по типу "каждая находка уникальна и требует особого подхода", за которыми скрывается банальное незнание сути происходящего

От вас что-то дельное по теме будет или только пофлудить заглянули?
Неинтересно получая уведомления о новых сообщениях в теме читать пустое словоблудие.

[AV.Sots]

Может для кого то данные вещи и копеечные, но они наглядны и информативны, но не для некоторых.

http://images.vfl.ru/ii/1537822348/cb19f963/23491343.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1537823059/6ffe87f1/23491383.jpg

И фото того что скрыто под шпаклевками
http://images.vfl.ru/ii/1537823267/0d1f6f6f/23491412.jpg

И что вы тут показали?

Ну зачем же называть КОПЕЙКУ а не ЗНАК 1832

Я вначале и вовсе подумал, что на фото фрагмент знака. Ваша игра в "кошки-мышки" мало кому интересна. Создаётся впечатление, что вы сами с собой разговариваете.
Но, собственно, показанное вами, сути не меняет.

Сообщение отредактировано AV.Sots: Sep 25 2018, 13:27

[anme]

От вас что-то дельное по теме будет или только пофлудить заглянули?
Неинтересно получая уведомления о новых сообщениях в теме читать пустое словоблудие.

Нет не будет. Тут со страницы эдак 10й пустое словоблудие и попытки А.В. Сотса выяснить понимают ли деревья человеческую речь. Накой чорт на это подписываться я не понимаю. Зайти раз в месяц, чтобы убедиться, что деревья так и остались дубами вполне достаточно.

[Х.З.]

Нет не будет. Тут со страницы эдак 10й пустое словоблудие и попытки А.В. Сотса выяснить понимают ли деревья человеческую речь. Накой чорт на это подписываться я не понимаю. Зайти раз в месяц, чтобы убедиться, что деревья так и остались дубами вполне достаточно.

Высокомерие не красит, особенно если не подкреплено ничем (это о ежемесячных наблюдениях за деревьями).
Однако разбавлю словоблудие прохожих наблюдателей.

Ещё одна испорченная "отжигом" вещь 13-14 века.
Вроде неплохо получилось с учетом исходного состояния:





Что характерно, на месте глубоких каверн они же и остались. Чуда не произошло
Репеёк вращается, коррозия за год не проявилась.









Сообщение отредактировано Х.З.: Sep 26 2018, 19:35

[AV.Sots]

Ещё одна испорченная "отжигом" вещь 13-14 века.
Вроде неплохо получилось с учетом исходного состояния:
Что характерно, на месте глубоких каверн они же и остались. Чуда не произошло 
Репеёк вращается, коррозия за год не проявилась.

Ну, за 5-7 лет хоть что то должно было получиться. Если вашим "волшебством" получается 2-3 предмета в пятилетку, это вы считаете "результатом"?

... коррозия за год не проявилась.

А почему она должна проявиться? Если вещь правильно хранилась и всё благоприятствовало хорошему сохранению?

[AV.Sots]

Вроде неплохо получилось с учетом исходного состояния:

Опять же, заметьте, "не сделал мастер", а "получилось". То есть, всё действо рассчитано не на профессионализм того, кто делает, а на фортуну, некое везение. Что вынул из печки, то и вынул.

[Х.З.]

Ну, за 5-7 лет хоть что то должно было получиться.     Если вашим "волшебством"  получается 2-3 предмета в пятилетку, это вы считаете "результатом"?  

Ну почему же сразу "2-3 предмета в пятилетку"? Не всё же на форум вываливать
А что касается "получилось", а не "мастер сделал" это уже буквоедство

Сообщение отредактировано Х.З.: Sep 26 2018, 18:34

[anme]

Высокомерие не красит, особенно если не подкреплено ничем (это о ежемесячных наблюдениях за деревьями).
Однако разбавлю словоблудие прохожих наблюдателей.

Ещё одна испорченная "отжигом" вещь 13-14 века.
Вроде неплохо получилось с учетом исходного состояния:

Никакого высокомерия. Только объективная оценка. Подкрепить ее я должен чем? Взять топор с серебряной инкрустацией и запечь в мангале, чтоб на своем примере показать, что способ для таких вещей фигов и Сотс прав? Нет уж, спасибо. И если вы внимательно читали тему, то еще в самом начале (я тоже согласен с этим) было сказано, что для всякой копеешной жбони а-ля замки, подковы, шпоры и ножи способ вполне подходит. Суть конфликта исключительно в том, что люди считают метод неприменимым к ряду древняковых вещей, особенно с инкрустацией, деревья шепчут, что все будет супер с любым предметом и пофик. Углеродное восстановление не засрали, как нечто неприменимое в принципе. Засрали людей, которые считают, что раз молотком можно забивать гвозди, то и для микрохирургических операций он тоже подойдет. И поделом. Что касается вашей шпоры, могу сфоткать и выложить 17шечную после щавелевой кислоты. Тоже выглядит неплохо и никакого геморроя с углем и печами. И что? В этой теме очень ждут офигенного восстановления реально древней и ценной вещи. Вот такой никто из защитников метода предоставить не хочет. А жареных гвоздей я вам хоть завтра наделаю, толку то?

[Х.З.]

Суть конфликта исключительно в том, что люди считают метод неприменимым к ряду древняковых вещей, особенно с инкрустацией, деревья шепчут, что все будет супер с любым предметом и пофик.

Покажите - где "деревья шепчут" о прожарке инкрустированной серебром вещи?

[Х.З.]

Что касается вашей шпоры, могу сфоткать и выложить 17шечную после щавелевой кислоты. Тоже выглядит неплохо и никакого геморроя с углем и печами. И что? В этой теме очень ждут офигенного восстановления реально древней и ценной вещи. Вот такой никто из защитников метода предоставить не хочет. А жареных гвоздей я вам хоть завтра наделаю, толку то?

Ок, я вас за язык не тянул - сфоткайте и покажите 17шечную шпору после щавелки.
Мужик сказал - мужик сделал, не правда ли?
А потом, если не затруднит, ещё раз через год хранения. Очень любопытно.

Что касается восстановления "реально древней и ценной вещи". Тот же tlemsen, насколько мне известно, работает с чужими вещами и не все хозяева хотят, чтобы их вещи демонстрировали в угоду сомневающимся.

[anme]

Ок, я вас за язык не тянул - сфоткайте и покажите 17шечную шпору после щавелки.
Мужик сказал - мужик сделал, не правда ли? 
А потом, если не затруднит, ещё раз через год хранения. Очень любопытно.

Что касается восстановления "реально древней и ценной вещи". Тот же tlemsen, насколько мне известно, работает с чужими вещами и не все хозяева хотят, чтобы их вещи демонстрировали в угоду сомневающимся.

По поводу "покажите". Я то покажу, но сначала будьте любезны, перечитайте тему. И еще пару сопутствующих. Этот вопрос Алексеем поднимался не однократно. Если сами не найдете - напишите, найду. А просто так потакать вашей лени я не намерен.
Да выложу, без проблем, и через год если надо выложу. С работы приду домой завтра - мне не сложно. Если в облаке фото ее остались может и сейчас выложу. То, что фанаты прикрываются "хозяевами" песня старая. Не надо снова ля-ля. Только вот за эти годы бесценного опыта с супердорогими вещами никто так и не озвучил, что накопил денег на хотя бы 100л печь с программируемым термоконтроллером и температуру в реакторе определяют по цветам побежалости. Как жгли в мангалах так и жгут. Прогресса 0.

[Х.З.]

По поводу "покажите". Я то покажу, но сначала будьте любезны, перечитайте тему. И еще пару сопутствующих. Этот вопрос Алексеем поднимался не однократно. Если сами не найдете - напишите, найду. А просто так потакать вашей лени я не намерен.
Да выложу, без проблем, и через год если надо выложу. С работы приду домой завтра - мне не сложно. Если в облаке фото ее остались может и сейчас выложу. То, что фанаты прикрываются "хозяевами" песня старая. Не надо снова ля-ля. Только вот за эти годы бесценного опыта с супердорогими вещами никто так и не озвучил, что накопил денег на хотя бы 100л печь с программируемым термоконтроллером и температуру в реакторе определяют по цветам побежалости. Как жгли в мангалах так и жгут. Прогресса 0.

Начались условия "сначала перечитайте" Я темы читал и читаю с момента их создания если что.
И не припоминаю, чтобы тот же tlemsen говорил что-то типа "инкрустированная серебром железка? сделаю без проблем, всё будет супер".
Но вы то утверждаете, значит видели. отсюда и просьба - покажите.
Фото кислоченной шпоры жду (кстати, продемонстрированная мной немного постарше 17 века).

Непонятно, причем здесь дороговизна вещей и полученный доход. Это как-то влияет на результат работы? И ещё один момент - не все мангалами пользуются. Может и не печь с термоконтроллером, но и не мангал

Сообщение отредактировано Х.З.: Sep 26 2018, 19:52

[Grinkreht]

Насколько же некоторые индивиды тупы, просто до без предела.
Во первых, тема называется "углеродный метод восстановления железа". Соответственно, восстановление ЛЮБОГО исторического материала, РАЗНЫХ ЭПОХ(на вкус и цвет). Почему у кого-то прогрессирующий клин именно по грамму серебра и какой-то "древятины", тут наверно психологи только помогут.
Второе: какая разница, чем и как идёт набор температуры? Да хоть газовой горелкой на коленках)). Это лишь сказывается на повторность циклов(кому время не жалко), главное-НЕИЗМЕННОСТЬ ЗАЩИТНОЙ среды. А она не меняема. Это по набору температуры. По отслежке состояния предмета и остальных процедур по чистке-сохранению, тут только опыт наработки с материалом.
И вообще, накой вдалбливать что-либо людям, не имеющим даже малейшего желания, что-либо понимать по методе?
Есть своё, ограниченное стереотипное понимание, им и придерживаются.
Ну чтож, хвалёный интеллект сказывается

[Grinkreht]

Забавный кустарник. Ему подавай прогресс в наличии печки с регулятором.
Кустарник, в упор не видит сами предметы, не в состоянии что-либо малейшего осознать, кроме как инструмент применяемый не тот
Напильник хоть разглядел, но так и не понял, что значит слово тест. С таким интеллектом, уж и не знаю, чем попробовать донести.

[anme]

Начались условия "сначала перечитайте"    Я их читал и читаю с момента их создания если что.
И не припоминаю, чтобы тот же tlemsen говорил что-то типа "инкрустированная серебром железка? сделаю без проблем, всё будет супер".
Но вы то утверждаете, значит видели. отсюда и просьба - покажите.
Фото кислоченной шпоры жду (кстати, продемонстрированная мной немного постарше 17 века).

Непонятно, причем здесь дороговизна вещей и полученный доход. Это как-то влияет на результат работы? И ещё один момент - не все мангалами пользуются. Может и не печь с термоконтроллером, но и не мангал 

Я понял. Тему вы читали.... не очень внимательно, скажем так. Как и мое сообщение. Ок. Поищу для вас сообщения, чтоб было понятно. Один совет. В игру "прикопайся к словам" можно поиграть вдвоем. Если я сейчас спрошу, где я утверждаю, что видел такое сообщение от тлемсена, тоже покажете? Не надо придавать чужим словам смысл, который они не несут даже рядом.
Ждите. )
Да вот то то и оно, что никому из вас это непонятно. Ну ок. Объясню. Дороговизна вещей, которые вы реставрируете это прежде всего показатель доверия к вам, как к мастеру. Когда у человека стоит выбор, кому отдать предмет на реставрацию и вопрос стоит даже не "тот или этот сделает лучше", а "не запорет ли этот предмет за ...цать тысяч"... доверие к тому, что делает человек, вот что главное. В тоже время, если методы, которыми пользуется реставратор приносят хороший результат и как следствие доверие и объем заказов, это и человека заставляет расти и достигать лучших результатов. Не только в опыте, но и в инструментах, что позволяет расширить возможности. Посмотрите, с чего начинал Солдат. И спросите какой набор инструментов у него сейчас. Я несколько лет назад начинал с китайской горелки на баллоне, бор машины за 500 рублей и стульчика на балконе. Сейчас у меня ювелирный верстак и набор инструментов на приличную сумму - теже вальцы, нормальная бор машина, система для бензиновой горелки, купленные на деньги за работу. Муфельная печь, в которую я пока не засунул железку только потому что боюсь засрать копотью муфель. И начинал я с нательных крестиков. Но как вы понимаете, на нательных крестиках даже на муфель от печи не заработаешь. А что есть у тлемсена, у вас? Где прогресс от запекания в печи и мангале, к обработке в печи с контролем температуры в среде инертного газа, например? Развитие где? Усовершенствование метода - где? Теперь понятно, что такое цена предмета? Доверие к вам, как к мастеру - вот, что это такое.