Углеродный метод востановления железа.

[Grinkreht]

По просьбе Grinkreht  задавать вопросы в этой теме, я и задаю:
- можно дальнейший пример реставрации напильника?
- коментарии по сохранению инкрустации на эксперименте тесмена?

Напильник в ближайшее время, постараюсь закинуть в реактор и скину фото в тему обязательно.
Ну а по инкрустации, будем ждать Тлемсена из бана, через 45-ть дней, всё подробно расскажет по возникшим вопросам.

[AV.Sots]

Продемонстрированный Вами топорик в состоянии "ДО" имеет такие раковины, соответственно ВСЕ насечки объективно никак не могли сохраниться.

Объективно да. Но ручная расчистка не позволила бы утратить инкрустацию на 98%, что получилось в примере с топором. Даже если демонстрировать какие то более простые предметы, но с не менее сложно работой. Это простая накладка на сумку "Калита".

Состояние "до". Обратите внимание, на левом углу есть утрата фрагмента коррозии с агломератами.





В ходе дальнейшей расчистки выяснилось, что раковина от утраченного фрагмента, ниже уровня инкрустации. То есть, там уже всечки нет. А все остальные кратеры и утраты выше и не затронули всечку.





При дальнейшей расчистке стало понятно, что инкрустация лежит не ровно, а на разной глубине под ржавчиной. Местами, коррозия слегка подняла её от оригинальной поверхности и сделала не ровной. Как бы, искорёженной. Визуально, это фактически не заметно. Только при сильном увеличении.





Именно этой глубины в какие то десятые, сотые доли миллиметра, было бы достаточно, что бы при неумелой расчистке снести всю всечку. То же самое произошло бы при температурном воздействии. В процессе нагрева, всечка просто бы отвалилась с поверхности. Осталась бы только в тех местах, где она всё ещё взаимодействует с "чистым" железом. Да и то, не факт.
А в результате ручной расчистки, удалось сохранить вот такой предметик.





Обратите внимание, на левом углу инкрустации всё же нет, из-за того утраченного фрагмента, о котором я писал в начале. Но остальные 95% сохранены на предмете. Накладка маленькая, всего около 3см. По этому на фото она сильно увеличена. И её историческая ценность, именно в этой инкрустации.

Сообщение отредактировано AV.Sots: Aug 29 2018, 13:50

[AV.Sots]

Продемонстрированный Вами топорик в состоянии "ДО" имеет такие раковины, соответственно ВСЕ насечки объективно никак не могли сохраниться.

Вот ещё аналогичный пример. В центре креста, ближе к верхней перекладине, кратер и утраченный фрагмент.





Но всё остальное, удалось сохранить почти на 100%.





И ещё, на что бы обратил внимание, это на размер показанного материала. Всё это не более 3-3.5 см. Это для понимания "масштабов" работы.

[Grinkreht]

Собственно вот этого примера вполне достаточно, чтоб понять "кропотливость" мех расчистки.. Правдивее это назвать- ложь во спасении. Ложь, она всегда лестнее и красивее правды(углеродки)
Основы нет. Что, сколько и как подклеивается- всё на совести кто проводит расчистку.
В углеродке- этого нет. Всё что есть в реале по предмету- в наличии на лицо.
Мех чистка- красивая фикция, сомнительного финала по сохранению всего предмета

[AV.Sots]

Собственно вот этого примера вполне достаточно, чтоб понять "кропотливость" мех расчистки.. Правдивее это назвать- ложь во спасении. Ложь, она всегда лестнее и красивее правды(углеродки)

Тут и писать ни чего не надо. Всё и так видно.

В углеродке- этого нет.  Всё что есть в реале по предмету- в наличии на лицо.

Ну да, вы правы.

Это в реале.








А это на лицо.

[Grinkreht]

Я одного не пойму, сколько можно кидать в тему по УГЛЕРОДНОМУ методу, всякое копчёно-чёрное убожество? Насколько нужно быть не вменяемым, чтоб выставлять сюда работы не относящиеся к теме?
Ну нравится вот это рыхлое, копчёное убожество- ради Бога, есть отдельная тема.
Тут совсем другой фронт работ и материал. В школах, нужно вводить ДВА русских языка

[Grinkreht]

В продолжении темы убожества...
То, что предмет с дуру правили- это отдельная тема. Больше "интересен", ВЕликий тех процесс.
Пока разгибали, что осыпалось, собирали на газетку. Потом этот шлак толкли и уже обклеивали им предмет. Так происходит с большинством нагламеренного материала, от мех. почитателей.
Сегодня, чтоб блестало на картинке, а что завтра- уже чужая головная боль

Сообщение отредактировано Grinkreht: Aug 29 2018, 08:01

[Grinkreht]

   
Тут и писать ни чего не надо. Всё и так видно.

Ну да, вы правы.

Это в реале.
А это на лицо. 

В реале, опять монотонно надёрганные фото ранних работ, без контекста, фоток "ДО"!
На лицо- с целью нелепого формирования некого негативного мнения, но по сути, смотрится просто смешно, ибо тему читают не дети и всё это "плавает" на поверхности.
Да, я прав, потому как по моим работам, где есть контекст, фотки до и после, вам сказать разумного- нечего
Действительно, всё это видно из ваших "стараний"

[Siniy Borod]

Собственно вот этого примера вполне достаточно, чтоб понять "кропотливость" мех расчистки.. Правдивее это назвать- ложь во спасении. Ложь, она всегда лестнее и красивее правды(углеродки)
Основы нет. Что, сколько и как подклеивается- всё на совести кто проводит расчистку.
В углеродке- этого нет. Всё что есть в реале по предмету- в наличии на лицо.
Мех чистка- красивая фикция, сомнительного финала по сохранению всего предмета

https://www.youtube.com/watch?v=sgFSI2V9D8Q

[Grinkreht]

       
https://www.youtube.com/watch?v=sgFSI2V9D8Q
   

Согласен От пользователя нет ни одной фразы или примера по теме, но ведь упорно и монотонно продолжает в ней флудить.

[AV.Sots]

В продолжении темы убожества...

Согласен   От пользователя нет ни одной фразы или примера по теме, но ведь упорно и монотонно продолжает в ней флудить.

Это вы о ком?

[Х.З.]

Объективно да. Но ручная расчистка не позволила бы утратить инкрустацию на 98%, что получилось в данном примере. Даже если демонстрировать какие то более простые предметы, но с не менее сложно работой. Это простая накладка на сумку "Калита".
...

Благодарю, очень информативно и познавательно.

[Х.З.]

Дядьки, а может вам пора прекратить пикировку и не ругаться?
Взрослые люди. Какой смысл что-то кому-то доказывать и переубеждать?

[AV.Sots]

Благодарю, очень информативно и познавательно.

Вот ещё, посмотрите. Есть макро фото под микроскопом в 40Х участка, где утрачена инкрустация. Это фрагмент, на котором чётко видно, как наносилось тауширование. Не в канавку и расковывалось. А на мелкие насечки (на фото красными стрелками)





Зелёными стрелками показаны остатки инкрустации. Это очень тонкие полоски серебра. Утрата произошла из-за коррозии поверхности насечек, когда то много лет назад, в результате электро-химического процесса. Соответственно, если под инкрустацией имеется хотя бы микронная прослойка коррозии, даже не полностью, а местами, то в процессе термообработки она так же будет утрачена. Самое главное в этом то, что в процессе отжига, этот процесс полностью не контролируемый. Из печи достанете уже то, что останется.

[Grinkreht]

Дядьки, а может вам пора прекратить пикировку и не ругаться? 
Взрослые люди. Какой смысл что-то кому-то доказывать и переубеждать?

Смысла нет. Как и нет смысла, пихать фоки мех чистки, в ветку по "углеродки". Мне лично. не импонирует отвечать людям в л.с., конкретно по теме. Потому как из=за дикого троллинга, народ стремается задавать вопросы в открытую.
Не нравится метод кому-то, нет проблем- есть другие темы. Тут как бы, приверженцы чистого тона металла(естественного). Не без ошибок и проб. Ошибки не делает лишь тот, кто вообще ничего не делает как бы

[AV.Sots]

Благодарю, очень информативно и познавательно.

Даже на вашем примере с эфесом. Вы же наверное сами понимаете, что они бывают разные.

[NikolayION]

Напильник в ближайшее время, постараюсь закинуть в реактор и скину фото в тему обязательно.
Ну а по инкрустации, будем ждать Тлемсена из бана, через 45-ть дней, всё подробно расскажет по возникшим вопросам.

Если я правильно понимаю, по всем плоскостям напильника восстановятся все мелкие грани?
Им можно будет пользоваться?

Сообщение отредактировано NikolayION: Sep 7 2018, 22:28

[Siniy Borod]

Если я правильно понимаю, по всем плоскостям напильника восстановятся все мелкие грани?
Им можно будет пользоваться?

После глубокого отжига?
Сомневаюсь...

[Grinkreht]

Если я правильно понимаю, по всем плоскостям напильника восстановятся все мелкие грани?
Им можно будет пользоваться?

Всё верно. Там где нет глубоких каверн(приличной потери поверхности), насечки проявятся.
По применению- если их в последствии закалить, то да, можно будет так же пользоваться.
Пользоваться напильником по назначению- это ерунда, по сравнению, что удаётся восстанавливать и "оживлять" родные пружины кремневых замков 200-300 летней давности... Где марка стали не известна, соответственно нет описаний и таблиц по закалке. Я уже не говорю о том, что металл после восстановления..
К сожалению фото по напильнику скинуть пока не могу в тему, на форуме какие-то сбои, фотки у меня перестали крепиться.
Разберусь, скину.

[Mika88]

ну и общим планом.





Сообщение отредактировано Mika88: Sep 8 2018, 01:53