Углеродный метод востановления железа.

[Grinkreht]

Не наших рЕставраторов поделка?
Из описания: мастиковка раковин Слово то какое, прям в словарь вписывай))
И это- распродажа коллекции. Целая коллекция пошла, к новым "счастливчикам".
Ну а что? Всё сияет, духом времени...из банки с химией, лепота
Вопрос только малый, когда "мастиковка раковиин", отрыгнёт и на химию надоест смотреть(которая типо с духом времени?? )))


Сообщение отредактировано Grinkreht: Mar 4 2019, 23:50

[Grinkreht]

Замены в местах утрат должны гармонично сочетаться с целым и в то же время отличаться от оригинала, с тем чтобы, реставрация не фальсифицировала художественной и исторической документальности монумента.»

МЕЖДУНАРОДНАЯ ХАРТИЯ ПО КОНСЕРВАЦИИ И РЕСТАВРАЦИИ МОНУМЕНТОВ И ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНЫХ МЕСТ (Венеция, 1964 г.) | АГИТПРОСВЕТ

Это наверное больше интересно для некого узкого круга, что изучают предметы. Хотя, каждая находка больше важна контекстом.
На деле, антик покупают коллекционеры разной руки. И лично у меня, не было ни одного заказчика, который просил бы что-либо восполнить, чтоб ещё и отличалось
Наоборот, фонтан счастья, если удаётся сделать всё как родное.
И у "анакрольщиков" так же. Просто им попасть в тон трухой. сложнее. Или думаете кто-то потом будет счищать наклейки-доклейки, уплатив за некогда работу бабло(своё)? Думаю, дураков нет. Наоборот, будут трястись и делать всё, чтоб не отстрелило))
А вообще, дайте этот текст почитать канси. Может очередной палаш он не будет портить, почитав текст внимательнее

[Grinkreht]

Попробовал представить себе какой-нить раритетный авто, с естественной потерей кузова(сгнил), с восполнением, так чтобы восполнения были заметны))
Представить не удалось
Ну или оружейный замок с утратами...А кому он нужен с утратами, если только он не единственный образец в мире? Да никому))
Так же как и банальный акинак, по прохода в 5 тыс по закупке. Унылое ржавое, похожее на пилу- только интересно школьным музеям, если подарят бесплатно.

[Mika88]

Напомню...Колечки при толщине 0.8-1 мм...

Минимальной, после обжига.

Там в среднем толщина колец должна быть ок. 1,7 - 2,4 мм . Место заклёпки ширина от 4 до- 7 мм. Толщина штифта 1 - 1,3 мм, ..

[Mika88]

Попробовал представить себе какой-нить раритетный авто, с естественной потерей кузова(сгнил), с восполнением, так чтобы восполнения были заметны))

Всё что имеет оригинальные чертежи, либо сохранившийся оригинал - вы в праве копировать, либо реставрировать по чертежам.

Всё остальное - это ваша фантазия.

[Grinkreht]

Минимальной, после обжига.

Там в среднем толщина колец должна быть ок. 1,7 - 2,4 мм . Место заклёпки ширина от 4 до- 7 мм. Толщина штифта 1 - 1,3 мм, ..

Ну вам то реальнее должно быть виднее, вы то с кольчугой всяко больше работали...языком
Забавно, вам даже пох реальная информация, которую сообщают по факту. У вас и по размерам своё мнение

[Grinkreht]

Всё что имеет оригинальные чертежи, либо сохранившийся оригинал - вы в праве копировать, либо реставрировать по чертежам.

Всё остальное - это ваша фантазия.

За своей фантазией лучше смотрите, простейших ножниц и то по человечески сделать не можете, лишнее банально удалив. Мы если и правим что-то сваркой, то предварительно переписываем размеры и форму. Затем сварка строго по маякам(никак не фантазия), восполняется ровно то, что утеряно. Если я не покажу промежуточных фоток, вы хрен поймёте где я подваривал. Так как помимо всего, металл выравнивается в тоне. Это вам не клей с пигментами))

[Grinkreht]

Минимальной, после обжига.

Совет. Готовя смачный "высер", не лишне включать голову. Там на фото, спецом кольца клёпками поставил. Подумайте хоть немного, как может быть потеря по толщине, без потерь под клёпкой?
Клёпочное соединение неизменно. Длина штифта говорит о толщине. Может ещё скажете, что я кольца переклепал?
Мимо, опять мимо, топорно работаете. Для вас персонально могу фотки сделать, место склёпки на ребро. Там даже видно как края колец находят друг на друга.
Лучше поучитесь у тех кто реально занимается железом, это лучше, чем писАть от балды претензии.

П.С. Вообще вас порой жалко читать, в попытках неудачных, оболгать очевидное. Углеродный метод, ничего не удаляет из железа, это делает ток, химия, мех чистка.
Простейший тест- резьбовые соединения(папа, мама), ничего не теряется, даже на мелкой резьбе века 16-17-го. Резьбовое соединение плотное, как было при бытовании. Я уже не говорю о ранних публикаций фоток в теме, предметов с клеймами и тонким рисунком штихелем.
Не позорьтесь, попробуйте осознать нечто большее, что реально происходит. Как любите говорить- включите мозг

Сообщение отредактировано Grinkreht: Mar 5 2019, 09:55

[scandijinior]

Не позорьтесь, попробуйте осознать нечто большее, что реально происходит. Как любите говорить- включите мозг

Реально, у вас сорвало башню и заворожило слово "восстановление"..

Вы реально думаете, что слой разнообразнейших оксидов( продуктов коррозии) делаете сталью?

[Grinkreht]

Мужик вернулся

[Grinkreht]

Минимальной, после обжига.

Там в среднем толщина колец должна быть ок. 1,7 - 2,4 мм . Место заклёпки ширина от 4 до- 7 мм. Толщина штифта 1 - 1,3 мм, ..

Держите, "специалист", тут два полотна кольчужки(мех чистка). А ваши данные, видимо с лошади))

[scandijinior]

Мужик вернулся

Ну, так как с ответом??
Повторю...

Вы реально думаете, что слой разнообразнейших оксидов( продуктов коррозии) делаете сталью?

[Х.З.]

Простите если некстати влезаю в разговор - а что даст вам ответ Grinkreht’a на этот вопрос? Ну ответит он мол да, реально так думаю. Что с того? Лично для вас.

[Иностранец]

Простите если некстати влезаю в разговор - а что даст вам ответ Grinkreht’a на этот вопрос? Ну ответит он мол да, реально так думаю. Что с того? Лично для вас.

Все правильно что влезли, только вопрос не тому задали. Сканди поймет, Гринкрехт(чуть язык не сломал) врядли. По количеству написанного каждым видно явно что к чему. Вы пролистайте тему назад, я на форуме ни от кого такого не видел, чтоб цитировать обидное ему по несколько раз одно и то же подряд с ответом. Задели его. Зато всех и обо всем помнит- "Мама Чёлли"! И все у него плохие, особенно реставраторы... и "шоколодки" ни о чем. Вы представте, заявить людям от науки такое! Mika88 например учился-учился, книжки умные читал сотнями, а оказывается надо было всего лишь спички и угли от шашлыка что остались в ход пустить, и всех делов. Ну нах. А Алесей Ав.сотс что просто так здесь? Канси, думаете, просто так запрегается? Нас здесь большинство простых копарей, и все мы люди. Врядли кто из нас, выкопав акинак, захочет его светить. И вот сидит он(этот копарь) и думает сам себе (посоветоваться то в 98% случаев не с кем) - продавать не хочу(или хочу, неважно), но надо почистить и законсервировать. И заходит этот добрый копатель на форум, ищет как быть, а тут- Чудеса угледного метода, сохраним оригинальную поверхность и предмет навечно, только захоти. Отправляет по адресу, получает ЖОПУ заваренную(зашпаклеванную) блестящую на выходе. Я бы заплакал скорее всего... вы считаете, что это артефакт? Я нет. Это фигня блестящая какая-то, новодел. Хотя замки оружейные ничего получились, тут без б. и уверен, такие случаи уже были... получается "Горе от ума"... хотел как лучше... да ну... "снимаем точные размеры", с чего!? И главное как? Самое интересное, я не против метода как такового, но то, как он преподносится

Сообщение отредактировано Иностранец: Mar 6 2019, 04:47

[канси]

Да, где-то как-то так. Сам по себе отжиг в восстановительной среде не вызывает отторжения,. И для массового стандартного материала Нового времени о котором известно всё (есть в количестве образцы комнатной сохранности никогда не видевшие земли и воды, есть чертежи, описания, рисунки, фотографии и т.д.) - да жалко нам что ли, если результат достигается. Но надо понимать разницу между предметами археологии и массовым стандартным материалом Нового времени. И по диапазону сохранности и по источникам информации о первоначальном виде предмета во втором случае, единственный и неповторимый источник информации о предмете ничто иное как расчистка, руками грамотного и опытного специалиста. Нет чертежей, нет описаний, нет ни одного образца комнатной сохранности
и т.д. и т.п.

[Х.З.]

Все правильно что влезли, только вопрос не тому задали. Сканди поймет, Гринкрехт(чуть язык не сломал) врядли. По количеству написанного каждым видно явно что к чему. Вы пролистайте тему назад,  я на форуме ни от кого такого не видел, чтоб цитировать обидное ему по несколько раз одно и то же подряд с ответом. Задели его. Зато всех и обо всем помнит- "Мама Чёлли"! И все у него плохие, особенно реставраторы... и "шоколодки" ни о чем. Вы представте, заявить людям от науки такое! Mika88 например учился-учился, книжки умные читал сотнями, а оказывается надо было всего лишь спички и угли от шашлыка что остались в ход пустить, и всех делов. Ну нах. А Алесей Ав.сотс что просто так здесь? Канси, думаете, просто так запрегается? Нас здесь большинство простых копарей, и все мы люди. Врядли кто из нас, выкопав акинак, захочет его светить. И вот сидит он(этот копарь) и думает сам себе (посоветоваться то в 98% случаев не с кем) - продавать не хочу(или хочу, неважно), но надо почистить и законсервировать. И заходит  этот добрый копатель на форум, ищет как быть, а тут- Чудеса угледного метода, сохраним оригинальную поверхность и предмет навечно,  только захоти. Отправляет по адресу, получает ЖОПУ заваренную(зашпаклеванную) блестящую на выходе. Я бы заплакал скорее всего... вы считаете, что это артефакт? Я нет. Это фигня блестящая какая-то, новодел. Хотя замки оружейные ничего получились, тут без б. и уверен, такие случаи уже были... получается "Горе от ума"... хотел как лучше... да ну... "снимаем точные размеры", с чего!? И главное как? Самое интересное, я не против метода как такового, но то, как он преподносится 

Пролистывать не буду ибо в теме с самого её начала
А что касается "заваренной на выходе жопы со шпаклёвкой", то тут вы не правы. От слова "совсем".
И если вы пролистаете тему, то возможно увидите не заваренные и не зашпаклёванные предметы

[AV.Sots]

А что касается "заваренной на выходе жопы со шпаклёвкой", то тут вы не правы. От слова "совсем".
И если вы пролистаете тему, то возможно увидите не заваренные и не зашпаклёванные предметы 

Ну да, типа вот этого. Когда предметы почти в чистом металле. Тут и подваривать и заваривать точно нечего. Всё изначально понятно на первых фото.





Ну или вот, отличный пример, где ни чего не подварено и не заварено.

Вот это и есть - жопа. Только без шпатлёвки.

[Х.З.]

Вот это и есть - жопа. Только без шпатлёвки.

И опять фото без исходника
ЗЫ эх жаль не знал в то время про ваши умелые руки, а то глядишь пробился бы через очередь страждущих и получил бы такую вот красоту :



Сообщение отредактировано Х.З.: Mar 6 2019, 10:37

[AV.Sots]

А что касается "заваренной на выходе жопы со шпаклёвкой", то тут вы не правы. От слова "совсем".

Или вот отличный пример. Вот так и выглядит эта "жопа" без шпаклёвки. Именно "жопа".

[Х.З.]

Или вот отличный пример. Вот так и выглядит эта "жопа" без шпаклёвки.   Именно "жопа".

Эта "жопа" наиболее проблемный участок на предмете. Но зачем вдаваться в подробности, да? Ну и как обычно - опять без фотографии исходника. Да ещё и предмета, выставленного на продажу.
Живёте по принципу сделал гадость - на душе радость?

Сообщение отредактировано Х.З.: Mar 6 2019, 11:19