Углеродный метод востановления железа.

[Grinkreht]

Кстати, очень интересно посмотреть, что произошло с этими местами, со временем на этой "прекрасной! поделке?
Да ктож покажет

[TimurAhmet]

Что пахнет веками, пропитанная химией ржа? Ну это на любителя. я когда то тоже что-то вымачивал, чистил, обессоливал. Пока в первый раз не столкнулся с "углеродкой" и не увидел реально чистый металл. С наличием клейм, набором отметок старых мастеров(что делаются при изготовлении в подборке), даже следы отпечатков губок тисков, мастера 17-го века. Чистая структура металла, с её рисунками от проковки, местами даже с рисками от напильника и борозды от шабрения(шкурки тогда не было). Вот это переворачивает сознание. это даёт дух истории и реально передаётся энергетика от того мастера...
А Вы, смотрите на пропитанную ржу.. До всего надо дозревать, путём проб и сравнения...Личного, без сторонней "рекомендации". И я ни к чему не призываю просто делюсь

Прошу прощения знатоков реставрации, но влезу снова.
Зима... в сезон я обычно не спорю, времени нет на это.
Друже Grinkreht!
Да, предмет с сохранённой поверхностью "пахнет" веками и выглядит аутентично. Вы не знали? Очень жаль.
Видимо Вы что-то не так "вымачивали и обессоливали", а уж тем более "чистили", если для того, чтобы увидеть что-то на металле, Вам приходится убить предмет, при этом Вы не задумывались о том - а сколько всего Вы там не увидели? И уже не увидите, т.к. Вы это угробили.
А я вот смотрю не на "пропитанную ржу", а на предмет с оригинальной поверхностью.
Предметы после Ваших "методов реставрации" я никогда бы не поместил в коллекцию, побрезговал бы.
Я Вас ни в коем случае не обвиняю и не призываю ни к чему - наверняка найдутся любители и на такое.
Тут как говорится, за неимением горничной любят дворника.

[TimurAhmet]

Ой простите, а я думал на 149 листах вы доказываете как хорош ваш метод для предметов археологии, как он их восстанавливает, закрепляет, консервирует! А вы про поделки на стенку! Все... мне полегчало! Жгите болты!
Зы. Не забудьте предупреждать что Ваши предметы, для коллекционеров и предметам археологии никакого отношения неё имеют.

уфф... подытожил

[Geka-sar]

Я что то понять не могу, вы обсуждаете «углеродный метод» или доказываете, что все дураки и методы их д...мо?
Зачем вы тычите другим в их работы и интересы? Вы докажите что «Ваш» метод лучьше. У вас это не получается, вам пишут что метод сырой , вы пишите людей в «игнор» или показаваите «а вот у вас тут тоже плохо»...
давайте проголосуем, Алексей предоставил фото «своих» предметов и после «углеродки», вы можете добавить свои «сравнительные» фото.
Если за методы Алексея проголосует больше, вы просто перестаёте поливать грязью грязью оппонентов и их работы и продолжайте «совершенствовать» методику, ни чего не теряя...

[Grinkreht]

Прошу прощения знатоков реставрации, но влезу снова.
Зима... в сезон я обычно не спорю, времени нет на это.
Друже Grinkreht!
Да, предмет с сохранённой поверхностью "пахнет" веками и выглядит аутентично. Вы не знали? Очень жаль.
Видимо Вы что-то не так "вымачивали и обессоливали", а уж тем более "чистили", если для того,  чтобы увидеть что-то на металле, Вам приходится убить предмет, при этом Вы не задумывались о том - а сколько всего Вы там не увидели? И уже не увидите, т.к. Вы это угробили.
А я вот смотрю не на "пропитанную ржу", а на предмет с оригинальной поверхностью.
Предметы после Ваших "методов реставрации" я никогда бы не поместил в коллекцию, побрезговал бы.
Я Вас ни в коем случае не обвиняю и не призываю ни к чему - наверняка найдутся любители и на такое.
Тут как говорится, за неимением горничной  любят дворника.

Клеем с трухой и химией он пахнет, а не историей. Вы хоть знаете, что аланки, акинаки и весь дрём их холодняка, сделан из разных категорий "дамаска"? Ну откуда знать то, под шоколадкой, пропитанной химией.
Чтоб "раскрыть" историю клинка, шаберов и химии мало
Вот Вам фото промежуточных работ, где проявился "пакет", довольно сложной и интересной работы кузнецов тех лет. А ведь рисунок ещё даже не протравлен

[Geka-sar]

Grinkreht , совсем забыл, если что то смолу или доделки можно убрать!
Или рентген
Что позволит взглянуть на предмет «по старому» и применить более совершенный метод (принцип обратимости), а после углеродки

[Grinkreht]

Да и история вам всем не интересна. Так, понты полепить, да на шоколадные поделки на стере посмотреть

[Grinkreht]

Grinkreht , совсем забыл, если что то смолу или доделки можно убрать!
Или рентген 
Что позволит взглянуть на предмет «по старому» и применить более совершенный метод (принцип обратимости), а после углеродки 

Если что, расскажите это Михаилу. Он тут у вас у всех в авторитете и кстати имеет совсем противоположное мнение, по этой самой хими
Ну а наше мнение, то что проходит под коркой их хими, обратимость уж точно не имеет
Это типо успокоения, для людей, которых осознание реальности пугает. Типо один раз не ....

[Grinkreht]

уфф... подытожил 

Ну да, тут походу надо обговорить ещё и термин- коллекционер
И этот человек, берётся учить жизни других

[Geka-sar]

Ну да, тут походу надо обговорить ещё и термин- коллекционер
И этот человек, берётся учить жизни других

Уверен, что у вас есть свой, самый правильный!

[Grinkreht]

Уверен, что у вас есть свой, самый правильный!
 

Правильнее некуда. Приобретать и коллекционировать- то, что внутри оставляет приятные воспоминания. И писать в теме, по этой теме, тем самым делится с такими же как сам. Потому как нам есть с чем с друг-другом поделиться. А такие как вы, что здесь делаете- мне честно говоря даже задумываться и развивать мысль не интересно. Понятно только одно- цель ваша конечна Потрещите и дальше пойдёте не принося ничего нового от себя. Листья с перегноя, дают намного больше пользы

[Geka-sar]

Если что, расскажите это Михаилу. Он тут у вас у всех в авторитете и кстати имеет совсем противоположное мнение, по этой самой хими
Ну а наше мнение, то что проходит под коркой их хими, обратимость уж точно не имеет
Это типо успокоения, для людей, которых осознание реальности пугает. Типо один раз не ....

А есть фото этого предмета целиком? Можно посмотреть?

[Geka-sar]

Правильнее некуда. Приобретать и коллекционировать- то, что внутри оставляет приятные воспоминания. И писать в теме, по этой теме, тем самым делится с такими же как сам. Потому как нам есть с чем с друг-другом поделиться. А такие как вы, что здесь делаете- мне честно говоря даже задумываться и развивать мысль не интересно. Понятно только одно- цель ваша конечна   Потрещите и дальше пойдёте не принося ничего нового от себя. Листья с перегноя, дают намного больше пользы

Обещаю вообще мнения учитывать впредь и руководствоваться только им!

[Geka-sar]

Я что то понять не могу, вы обсуждаете «углеродный метод» или доказываете, что все дураки и методы их д...мо?
Зачем вы тычите другим в их работы и интересы? Вы докажите что «Ваш» метод лучьше. У вас это не получается, вам пишут что метод сырой , вы пишите людей в «игнор» или показаваите «а вот у вас тут тоже плохо»...
давайте проголосуем, Алексей предоставил фото «своих» предметов и после «углеродки», вы можете добавить свои «сравнительные» фото.
Если за методы Алексея проголосует больше, вы просто перестаёте поливать грязью грязью оппонентов и их работы и продолжайте «совершенствовать» методику, ни чего не теряя...

Вы на это будите отвечать? На «листья» перейдёте?

[AV.Sots]

Клеем с трухой и химией он пахнет, а не историей. Вы хоть знаете, что аланки, акинаки и весь дрём их холодняка, сделан из разных категорий "дамаска"? Ну откуда знать то, под шоколадкой, пропитанной химией.
Чтоб "раскрыть" историю клинка, шаберов и химии мало
Вот Вам фото промежуточных работ, где проявился "пакет", довольно сложной и интересной работы кузнецов тех лет. А ведь рисунок ещё даже не протравлен

Во общем то, всё познаётся в сравнении, не так ли? И эти фото, отлично демонстрируют, что очередная "клоунская" выходка, остаётся лишь, клоунской выходкой.


Дамаск после ручной расчистки Мастером. Отличные макро фото с точной детализацией. Уникальный предмет!








Дамаск после "углеродного метода". Увы, унылое серое хамницо, с утраченными навсегда волокнами и структурой ковки.

[Grinkreht]

А есть фото этого предмета целиком? Можно посмотреть?

Это не ко мне, я "копчёности" не собираю
Есть кстати много личной информации, что происходит с предметами со временем после мех чистки. Я стараюсь не брать, но иногда приносят вещи на углеродку, после пропиток и мех чистки. В основном это безвозвратные потери всего внешнего слоя. От десятых, до 1мм.
И это понятно чисто физически. Слабые места(наросты и т.д.), они всегда в плюсе. В угоду глянца и прямых форм, прибыль выравнивается(удаляется часть новой, изменённой оригинальной поверхности).
Мы(почитатели углеродки), такие места возвращаем обратно в тело предмета.
Ну и убыль от разрушительных процессов тоже на лицо(как на фото с наконечником).

[Grinkreht]

Вы на это будите отвечать? На «листья» перейдёте?

Я подумаю Чуть позже
А счас есть планы заняться делом, соответственно отключить комп
И да, спасибо за понимание!

[TimurAhmet]

Я подумаю   Чуть позже
А счас есть планы заняться делом, соответственно отключить комп
И да, спасибо за понимание!

Удачи

[Geka-sar]

Я подумаю   Чуть позже
А счас есть планы заняться делом, соответственно отключить комп
И да, спасибо за понимание!

И Вам спасибо! (Без ёрничества). В спорах .. как говорится.

[TimurAhmet]

Мы(почитатели углеродки)

Огласите весь список пожалуйста.
Чтобы люди знали. На всякий случай.