Углеродный метод востановления железа.

[Grinkreht]

А целиком то покажете предмет?

Как в мастерскую попаду, пока болею. Какой ракурс интересует?

[AV.Sots]

И многое зависит в какой почве находился предмет,некоторые так просолены,что после прожига на поверхности будто нарывающие гнойники,так вот внешняя оболочка этого "гнойника" из восстановленного металла,а под ней глубокий кратер из под выгоревших солей и толку здесь от восстановленого железа ноль,так как этот бугор просто приходится механически убирать.

Воооо! Именно это я и хотел слышать. А ещё бы с фото, было бы супер. А то "там", в соседней теме, столько было "песен" напето.  Если б я сам это не делал, то наверное и не обсуждал бы.
С ув.

Вот этот пост упустил...

Замечательно. Grinkreht, а что вы тут пол года делали в этой теме? Ведь фактически, именно с этой цитаты изначально и пошёл разбор. И ещё с одной, где Щурый пояснял, на сколько короче стал предмет, когда он выводил геометрию. То есть, сейчас получается, что пол года и 90 страниц темы, вы просто занимались 3.14здобольством и троллингом, а суть вопроса прочли только сейчас? Grinkreht, поясните сообществу этот момент.

[AV.Sots]

На самом деле  сантиметра полтора ушло при подравнивании лезвия да и обушной части,так как на них были утраты. Есть ещё топорики данного периода в работе,обязательно покажу фото после прокалки. На некоторых экземплярах ,при всей их кажущейся внешней целостности ,после прокалки появляются утраты,ну и тут подварка ,а потом опять прокаливание для гемогенизации металла.

И многое зависит в какой почве находился предмет,некоторые так просолены,что после прожига на поверхности будто нарывающие гнойники,так вот внешняя оболочка этого "гнойника" из восстановленного металла,а под ней глубокий кратер из под выгоревших солей и толку здесь от восстановленого железа ноль,так как этот бугор просто приходится механически убирать.

Вот два поста, где Щурый пояснял, как ведётся работа и что происходит в процессе.
То есть, сейчас получается, что Grinkreht влез в тему, развёл в ней откровенный срач, а на самом деле, он даже не читал суть поставленного вопроса.

Ну что я могу сказать на это... Да наверное уже ни чего. Разве что, вот такой вот смайлик поставить.

Вот этот пост упустил...

[Grinkreht]

И многое зависит в какой почве находился предмет,некоторые так просолены,что после прожига на поверхности будто нарывающие гнойники,так вот внешняя оболочка этого "гнойника" из восстановленного металла,а под ней глубокий кратер из под выгоревших солей и толку здесь от восстановленого железа ноль,так как этот бугор просто приходится механически убирать.

Порылся в архиве...Вы про это? Это называется- "налипухи" и отслоение. НО! Давайте подумаем, что с этими бугорками происходит после мех чистки? Естественно полное удаление и заполнение каверн трухой, если вскрылись.
Углеродный метод, в этом плане выигрывает. Есть возможность аккуратно вернуть налипуху на место и в последствии укрепить на предмете. Порой, по таким отслоениям проходит рисунок и он не удаляется, а остаётся на предмете.
Это плюс, против мех. чистки.

[Grinkreht]

Анонс по замку...
Будут рекомендации по чистке-реанимации и прогноз по сохрану?
Флудить в теме, вижу желающих хватает, а дать реальную оценку по предмету?

[AV.Sots]

Углеродный метод, в этом плане выигрывает.
Это плюс, против мех. чистки.

Да во всём ваш "углеродный метод" выигрывает. Для Тлемсена, вас (Grinkreht) и Х.З. Да и то, вон, Х.З., не особо то афишировал в своих лотах о вашем "чудо-методе". Писал скромненько: "Расчистка, обессоливание и консервация".

[AV.Sots]

Замечательно.   Grinkreht, а что вы тут пол года делали в этой теме?   Ведь фактически, именно с этой цитаты изначально и пошёл разбор.   И ещё с одной, где Щурый пояснял, на сколько короче стал предмет, когда он выводил геометрию. То есть, сейчас получается, что пол года и 90 страниц темы, вы просто занимались 3.14здобольством и троллингом, а суть вопроса прочли только сейчас?   Grinkreht, поясните сообществу этот момент.

Флудить в теме, вижу желающих хватает, а дать реальную оценку по предмету?

Ну да, это вы верно подметили. Только вы уже ни кому не интересны, ни со своими замками, ни со своим хламцом. Просто не интересны.

[Grinkreht]

Вчера прогулялся по форуму и вот, смотрю что-то знакомое фон жёлтенький опять же))
Несмотря на дикий тролинг в теме и тишину по работам от других пользователей, народ всё же пользует методу по тихому И явно не в кандалах и палкой
Енто не остановить

[tlemsen]

Вчера прогулялся по форуму и вот, смотрю что-то знакомое   фон жёлтенький опять же))
Несмотря на дикий тролинг в теме и тишину по работам от других пользователей, народ всё же пользует методу по тихому   И явно не в кандалах и палкой
Енто не остановить

Самое удивительное в этом методе другое. Это математика. Если, к примеру, я скину часть своих заказов другому исполнителю, то стану не беднее, а богаче. И ещё, мы всегда открыты в плане консультации. В личку ли в почту ли. И никогда у нас не будет минус в виду популяризации, а только плюс.

[Grinkreht]

Самое удивительное в этом методе другое. Это математика. Если, к примеру, я скину часть своих заказов другому исполнителю, то стану не беднее, а богаче. И ещё, мы всегда открыты в плане консультации. В личку ли в почту ли. И никогда у нас не будет минус в виду популяризации, а только плюс.

У них есть главный козырь: что это за овно, я слишком крут, чтоб это делать
Соответственно, на чём не поднимаю лично бабла, всё вон из обсуждения и предметы на помойку)) Ну, круто
Языком чесать в теме- это да Ни времени, ни крутизны не жалко))
Тема настолько не интересно, что приходится в ней жить. Каждый день по сливу...только не по теме вопроса...
Тут только такие смайлы-

[Х.З.]

Да и то, вон, Х.З., не особо то афишировал в своих лотах о вашем "чудо-методе".   Писал скромненько: "Расчистка, обессоливание и консервация".

[tlemsen]

У него так много медалей и орденов, как у Брежнева. Даже вешать уже некуда.

[Grinkreht]

Теме "углеродный метод", на этом ресурсе и года нет. Уже 94 страницы, в которых страниц 30-ть, только одного персанажа
С демонстрацией по теме, некого лома, ОДНОГО Но как оказалось и тут он впереди(успешно практикует метод, аж с 80-х годов)))).... То отрицаем, то возглавляем
В ненаинтереснейшей теме
Любимая тема, по чоколаду, давно усохла на фоне "углеродки"

Сообщение отредактировано Grinkreht: Nov 28 2018, 18:24

[tlemsen]

больше удивляет количество трусов

[Grinkreht]

больше удивляет количество трусов

Может не трусы, а импонирует довлеть . Медальки, всё такое)) По мне, все пользователи равны, во мнении- это вообще факт.
В их ней чоколадной, мы не пишем, не лезем, мы в этом плане порядочны, значит правда за нами
В теме, потому что нам она интересна и Т.С. создал тему, по личному интересу, а не сторонней прихоти.

[Grinkreht]

Однако, ждём прогнозы по замку
Кто-то просто истерил- где примеры, где работы
Выставил кресало с ножиками(собственно материал как у Т.С.)- всё плохо и не интересно
Ставлю работы сложнее, консультируюсь по судьбе предмета- так ещё круче, просто в кусты
Не, так дело не пойдёт. Без прогноза, работы грузить не буду, уже всё и так понятно Всем))

[tlemsen]

Однако, ждём прогнозы по замку
Кто-то просто истерил- где примеры, где работы
Выставил кресало с ножиками(собственно материал как у Т.С.)- всё плохо и не интересно
Ставлю работы сложнее, консультируюсь по судьбе предмета- так ещё круче, просто в кусты
Не, так дело не пойдёт. Без прогноза, работы грузить не буду, уже всё и так понятно Всем))

Наверно нет смысла бряцать примерами, если никому не нада

[diveevec]

Итак, ствол отчищен именно до ОРИГИНАЛЬНОЙ поверхности.

Хотелось бы узнать, на чем основано данное утверждение? Я, как исследователь, если что-либо утверждаю, то подкрепляю это доказательствами, иначе это ни что иное, как необоснованное утверждение. А в данном случае, есть утверждение, с использованием прописных букв для акцентирования внимания , а доказательств нет, только заявление.

Сообщение отредактировано diveevec: Nov 28 2018, 20:32

[tlemsen]

Хотелось бы узнать, на чем основано данное утверждение? Я, как исследователь, если что-либо утверждаю, то подкрепляю это доказательствами, иначе это ни что иное, как необоснованное утверждение.

В рамках фото для форума судим по резьбе, рисункам, царапинам пользователя, это маркер.

[diveevec]

В рамках фото для форума судим по резьбе, рисункам, царапинам пользователя, это маркер.

Двойные стандарты? Я не понимаю... Для форума одни, для реставраторов другие?

Сообщение отредактировано diveevec: Nov 28 2018, 20:38