Углеродный метод востановления железа.

[anme]

Что-то может восстановиться из чего-то, если чего-то нет, то из из этого ничего ничто не восстановится. Если на поверхности предмета есть каверна, то она на нем и останется. Прогноз строился на том, что на режущей кромке нечищеного предмета были видны утраты.

Может, потому что с телефона смотрю, но аналогичных утрат по кромке на фото "до" я не вижу.

[Х.З.]

Может, потому что с телефона смотрю, но аналогичных утрат по кромке на фото "до" я не вижу.

Вот, увеличил. "Шуба" из ржавчины несколько сглаживает утраты.



(я немного дополнил предыдущий ответ, который вы процитировали)

[AV.Sots]

Что-то может восстановиться из чего-то, если чего-то нет, то из из этого ничего ничто не восстановится. Если на поверхности предмета есть каверна, то она на нем и останется. Прогноз строился на том, что на режущей кромке нечищеного предмета уже были видны утраты. Возможно tlemsen меня поправит, но на мой непросвещенный взгляд в данном случае можно говорить о частичном переходе в металл образовавшейся на поверхности предмета коррозии, что позволяет сохранить эту самую поверхность.

Какую "эту самую поверхность"?
Да как вы понять то не можете!? Сами же пишите, что если на предмете каверна, то на этом месте ни чего не восстановится. Вся поверхность корродированного железа и есть в кавернах. Всё, что вам "восстанавливают, это сохранившееся ядро железа. Вот на сколько оно сохранилось под ржой, таков и будет результат. Без какого либо контроля. Если там дыры, то они и будут на поверхности. То есть, это уже НЕ оригинальная поверхность предмета, а его "скелетированнное" состояние в процессе коррозии. Ни чего "из ржавчины" вам не восстанавливают (как заявлялось ранее). Дальнейшие манипуляции с надвариванием и "слесарными работами", делают ваш предмет поновлённым. То есть, тем самым, нарушают технологический процесс его изготовления "при жизни". Понимаете?

Я ни сколько не отговариваю вас делать свои вещи таким образом. Тем более, вы уже сделали свой выбор. Но если вы сами пишите какие то глупости, которые вам "напели", то нужно как то самому находить логическое обоснование тому. А так просто говорить, потому, что "говорить"... Ну, сами понимаете, на что это похоже.

[NikolayION]

Удар

Где удар? Разницы ни какой...
И зачем ударять? Я, ж просил со всей дури стукнуть (е..ть, по русски)
И сейчас ВСЕ телефоны снимают видео процесса....

[AV.Sots]

Я реальный человек и я заказываю работу у tlemsena (выше уже писал об этом), причем не в первый и не в последний раз.

Хотел спросить вот такой момент. А почему во всех ваших темах, вы указываете, что предмет "Расчищен и законсервирован"? Как расчищен? Каким методом? Почему это не указано в описании лота?

https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...pic=1865334&hl=
(Предметы расчищены, обессолены, законсервированы.)
https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...pic=2016425&hl=
(Расчищен и законсервирован)
https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...pic=1646345&hl=
(Расчищен и законсервирован)
https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...pic=1564961&hl=
(Расчищен и законсервирован)
https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=990957&hl=
(расчищен и законсервирован)
https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=997412&hl=
(Расчищена и законсервирована)
https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=859845&hl=
(обессолен, расчищен и законсервирован)

[AV.Sots]

Первый я делал несколько лет назад, второй в этом году. Достаточно?

Согласен с Х.З. это уже пустая болтовня.

Почему то как только речь заходит о том, чтобы что то реальное, законченое показать вы сливаетесь. Вопрос о ваших продажах поднялся  исключительно потому, что это самый простой способ реально оценить ваши законченные работы и насколько они людям нравятся.

Материала предоставлено достаточно. Будет ещё. А в Ваших вопросах содержится скрытая провокация в виду того, что Вас не интересуют ответы на Ваши вопросы.

Так, чисто поржать. Хронология событий. "Было это два года назад..."

Это цитата Странника от Sep 21 2016:


"Да, мы уже об этом предмете сто раз сказали, получился хорошо, поздний предмет и в хорошем сохране.
Поймите одну простую вещь, когда человеку есть что сказать-показать, он валит кучу примеров, посмотрите нашу беседу...
клещами тянем из Вас фотографии, пока вытянули один замок, о котором все сказали."

А это цитата Тлемсена, от Sep 21 2016:


"Более древние предметы есть. И акинаки тоже. И фото есть.
Через неделю фото будут. "

Два года...


Тлемсен. От Sep 23 2016:


"Постепенно буду размещать фото до и после..."


Далее, проследовало размещение пары фото, размером со спичечный коробок.

Цитата org от Sep 23 2016:


"Дык сделайте фото нормальные."

Тлемсен. От Sep 23 2016:

"Это старые фото других нет. Задним числом эти фото уже не переделать. Уж какие есть. Будут ещё фото.... Будут ещё фото."


Моя цитат от Sep 23 2016:

"Вы нам покажите предмет отреставрированный"

Тлемсен. От Sep 23 2016:


"Не вопрос. Тогда ждём пол года, пока наработается новый материал."


Цитата Тлемсена, от Sep 24 2016:


"Проблема в том, что они выбирают фото не удачных примеров углеродного восстановления и их демонстрируют. Меня это и задело."

Чёрт подери, сегодня два года(!) Где примеры "удачных работ углеродного восстановления"? Не подВа(р)енное переВа(р)енное, а удачные примеры восстановления. Где оно?


Моя цитата от Sep 24 2016:


"Проблема в том, что у вас просто нет удачных примеров углеродного восстановления. Вот и всё. Просто нет."

Тлемсен. От Sep 24 2016:

"Провокатор"




Далее, Тлемсен. Sep 24 2016:


"Выполню согласование с заказчиками и размещу новые фото по завершённым работам. По предстоящим работам буду делать фото исходя из многочисленных просьб и рекомендаций, озвученных в данной теме. В ближайшее время подготовлю несколько фото того, что под рукой."


И так можно продолжать до бесконечности, по сегодняшний день. Два года.

Сообщение отредактировано AV.Sots: Oct 17 2018, 22:32

[anme]

И так можно продолжать до бесконечности, по сегодняшний день.   Два года.

Ну сегодня хотя бы какие то цены на конкретные предметы были озвучены. Я и полумал, что все таки у тлемсена должно быть какое то портфолио, чтоб человеку показать, что он за 20 тыр получит.

[AV.Sots]

Ну сегодня хотя бы какие то цены на конкретные предметы были озвучены. Я и полумал, что все таки у тлемсена должно быть какое то портфолио, чтоб человеку показать, что он за 20 тыр получит.

Цитата Siniy Borod, от Sep 25 2016:

"Фото!!! Фото!!!! Фото!!!!
Лучше пяток фотографий примеров расчистки углеродным методом, нежели 7 страниц рассказов как круто вы это делаете..."


Ответ Grinkrehtа, (на тот момент, он уже выступал в роли "Адвеката" у Тлемсена ), от Sep 25 2016:


"Я же дал фото замка. Что скажете, что плохо, что не так? Смысл в новых фотках, не разобрав прежнее?"


Моя цитата, от Sep 25 2016:


"Фото этого замка я видел ещё в 2013 году."


Ответ Grinkrehtа, от Sep 25 2016:


"Пока не получу ответов по прошлому фото- новых не будет."

Потом Grinkreht уточнил, что замок он купил в 2014ом.


Так он его тут и показывает.

[AV.Sots]

Ребят, спросите у балаболки, много он заработал на реанимации, а то я в игноре.

Хотите ещё по ржать? После вашей или моей цитаты, в теме всегда торчат "3 гостя". По ходу, это те, кто вас и меня "игнорил".

[Х.З.]

Хотел спросить вот такой момент. А почему во всех ваших темах, вы указываете, что предмет "Расчищен и законсервирован"? Как расчищен? Каким методом? Почему это не указано в описании лота?

Ну давайте ещё мне косточки помоем По теме то не интересно, о персоналиях посудачить прикольнее, так?
Хотел было ответить "а потому", но отвечу по существу вопроса: есть такая штука, как "личка". Интересующиеся на тему "как и чем?"обычно через личку спрашивают и через неё же ответы получают.

[Х.З.]

Какую "эту самую поверхность"?
Да как вы понять то не можете!?   Сами же пишите, что если на предмете каверна, то на этом месте ни чего не восстановится. Вся поверхность корродированного железа и есть в кавернах. Всё, что вам "восстанавливают, это сохранившееся ядро железа. Вот на сколько оно сохранилось под ржой, таков и будет результат. Без какого либо контроля. Если там дыры, то они и будут на поверхности. То есть, это уже НЕ оригинальная поверхность предмета, а его "скелетированнное" состояние в процессе коррозии. Ни чего "из ржавчины" вам не восстанавливают (как заявлялось ранее). Дальнейшие манипуляции с надвариванием и "слесарными работами", делают ваш предмет поновлённым. То есть, тем самым, нарушают технологический процесс его изготовления "при жизни". Понимаете?

Я ни сколько не отговариваю вас делать свои вещи таким образом. Тем более, вы уже сделали свой выбор. Но если вы сами пишите какие то глупости, которые вам "напели", то нужно как то самому находить логическое обоснование тому. А так просто говорить, потому, что "говорить"... Ну, сами понимаете, на что это похоже.

Похоже вы за меня домысливаете (зачем - непонятно). Разве в своем сообщении написал что-то про оригинальную поверхность? Любая ржавчина на поверхности предмета говорит о том, что поверхность под ней уже НЕ оригинальная.

[AV.Sots]

Ну давайте ещё мне косточки помоем  По теме то не интересно, о персоналиях посудачить прикольнее, так?
Хотел было ответить "а потому", но отвечу по существу вопроса: есть такая штука, как "личка". Интересующиеся на тему "как и чем?"обычно через личку спрашивают и через неё же ответы получают.

Забавно. А в чём проблема озвучить о методе вашей расчистки и консервации? И при чём тут "косточки". По моему, вопрос именно по теме.

[Grinkreht]

О! В тему снизаш0л балконный мастер, с оборотом в 30 лямов, да ещё при основной профессии
Ну круто, когда люди успевают!? Оказывается, переделывает вещи, после "улеродки", которые идут к нему валом))
Вот бы посмотреть хоть на одну вещь...ОДНУ))Как раз по теме будет.
Доктор, хватит в зеркале искать подонка, скиньте хоть пару предметов для общественности, подкрепите хоть одно слово своё
П.С. Помнитя в теме кто-то упоминал про топорик, купленный не дорого, почищенный и проданный за полторы тыс.. Полторы тыс- да, курочка по зёрнышку, как грится

[Grinkreht]

Однако , " дьявол кроется в деталях " Прогнать через печь и капнуть это не тоже, что капнуть на исходник и всё .    . Поэтому будем точны в деталях . 

Скажу Вам больше. Даже на металл после углеродки, "капнуть сваркой" не просто. Металл пористый, сказываются потери в ходе перехода в ржавчину. Порой про ровной поверхности, есть скрытые полости. Варить нужно очень аккуратно, чтоб не испортить ровную поверхность рядом с каверной. Сварку, как бы "всасывает" и капля уходит глубоко в предмет.
А варить просто ржавый металл(не восстановленный), это будет сродни идиотизма. Не сварки, ни вида.
Как то так.

[Х.З.]

Забавно. А в чём проблема озвучить о методе вашей расчистки и консервации? И при чём тут "косточки". По моему, вопрос именно по теме.

Именно они - косточки И вы таки продолжаете их перемывать.
Никакой проблемы нет, но если вы не обратили внимание - приведенные ссылки не относятся к разделу "ремонт и реставрация находок". А каким должно быть описание в моих темах я определюсь самостоятельно.

По топорику выше что-нибудь скажете? Всё плохо?

[AV.Sots]

Похоже вы за меня домысливаете (зачем - непонятно). Разве в своем сообщении написал что-то про оригинальную поверхность? Любая ржавчина на поверхности предмета говорит о том, что поверхность под ней уже НЕ оригинальная.

Ещё забавней. Ни один из "последователей" данного метода, не отвечает на вопрос на прямую. Всегда какие то "виляния хвостом". Или вы потеряли ход мыслей?
Вы пишите, что данный метод, способен "сохранить" какую то "поверхность". Какую поверхность то? Так же вы пишите, что метод позволяет "преобразовывать коррозию в металл". Пусть, даже, "частично" с ваших же слов. tlemsen и Grinkreht утверждают то же самое.
Если поверхность уже НЕ оригинальная, что они тогда там "восстанавливают"? Просто какую то "поверхность"? А как же "клейма" и "риски", о которых тут не раз заявляли? Значит, по вашим же словам, "восстанавливается" только то, что не было корродировано. Просто поверхность, не подверженная глубокой коррозии.
("Что-то может восстановиться из чего-то, если чего-то нет, то из из этого ничего ничто не восстановится. Если на поверхности предмета есть каверна, то она на нем и останется")
Тогда и вовсе теряется смысл этих работ (судя по вашим же словам). Химия и электролиз точно так же уберёт эту ржавчину с поверхности. Или нет? Или в этом есть ещё какой то сакральный смысл?

[AV.Sots]

Именно они - косточки  И вы таки продолжаете их перемывать.
Никакой проблемы нет, но если вы не обратили внимание - приведенные ссылки не относятся к разделу "ремонт и реставрация находок". А каким должно быть описание в моих темах я определюсь самостоятельно.

Не, не, подождите. Вы заявляете себя сторонником "углеродного метода восстановления железа", позиционируете себя так же не сменным клиентом Тлемсена (был и буду). А в своих темах пишите "расчистка, обессоливание и консервация". В чём тут подвох то?

[Х.З.]

Не, не, подождите.   Вы заявляете себя сторонником "углеродного метода восстановления железа", позиционируете себя так же не сменным клиентом Тлемсена (был и буду). А в своих темах пишите "расчистка, обессоливание и консервация". В чём тут подвох то? 

Предмет очищен от ржавчины? Очищен
При нагревании соли разлагаются? Вроде как да
Предмет законсервирован
Что-то не так? Где-то подвох? В чём? Для кого?

[Х.З.]

Ещё забавней. Ни один из "последователей" данного метода, не отвечает на вопрос на прямую. Всегда какие то "виляния хвостом".   Или вы потеряли ход мыслей?
Вы пишите, что данный метод, способен "сохранить" какую то "поверхность". Какую поверхность то? Так же вы пишите, что метод позволяет "преобразовывать коррозию в металл". Пусть, даже, "частично" с ваших же слов. tlemsen и Grinkreht утверждают то же самое.
Если поверхность уже НЕ оригинальная, что они тогда там "восстанавливают"?   Просто какую то "поверхность"? А как же "клейма" и "риски", о которых тут не раз заявляли? Значит, по вашим же словам, "восстанавливается" только то, что не было корродировано. Просто поверхность, не подверженная глубокой коррозии.
("Что-то может восстановиться из чего-то, если чего-то нет, то из из этого ничего ничто не восстановится. Если на поверхности предмета есть каверна, то она на нем и останется")
Тогда и вовсе теряется смысл этих работ (судя по вашим же словам). Химия и электролиз точно так же уберёт эту ржавчину с поверхности. Или нет? Или в этом есть ещё какой то сакральный смысл?

Ага, просто какую-то поверхность. У напильников. Виляя при этом хвостом сакральным образом
Каждому своё: электрикам - электролиз, химикам - химия.

[AV.Sots]

Я одного не пойму, сколько можно кидать в тему по УГЛЕРОДНОМУ методу, всякое копчёно-чёрное убожество?

По топорику выше что-нибудь скажете? Всё плохо?

Мне кажется, ваш "соратник" уже охарактеризовал "всякое копчёно-чёрное".