Углеродный метод востановления железа.

[AV.Sots]

- кривыми руками и не то можно сделать.

Да это понятно. Проще всего спихнуть на то, что у кого то там "кривые руки". Только не понимаю, при чём тут "руки"? Засунул в печь и вынул, что получилось. Да и "прямых" то, рук, тоже не особо видно. За те годы, как Тлемсен стал репостить свои темы по всему инету. Почти на всех форумах, эти темы быстренько затухли. А "новых", кроме этой, больше и нет.

[otkr]

процесс цементации.

судя по слою окалины на 'восстановленном' у чародеев воздух проникает в ихний "реактор", а значит термисты они так себе,про то что внутри ящика все должно быть укутано асбестом,а все поры залеплены глиной они даже не слышали
об этом же свидетельствует тема о чешуином звоне,в которой тлемсен предлагает цементационный ящик стянуть проволокой

[Grinkreht]

про то что внутри ящика все должно быть укутано асбестом,а все поры залеплены глиной они даже не слышали

[Х.З.]

судя по слою окалины на 'восстановленном' ...

Для неосведомлённых - это не окалина. Про оксидирование что-то слышали?
И да, как поживает гастрит у пушнины?

Сообщение отредактировано Х.З.: Oct 9 2018, 23:20

[Х.З.]

С чего бы это?    Банальное не знание матчасти? Или вы пишите, что вам в уши напрудили "Маги" и "Волшебники"?   Прочтите сами, это не сложно, при какой температуре происходит процесс цементации. И какая температура плавления меди. Там и не должно ни чего оплавиться.  

Алексей, в уши никто никому не "прудит". В этой или параллельной теме от кого-то из участников прозвучали слова типа: "облетевшая при отжиге поверхность", "сгоревший металл". Исключительно в данном контексте показал уцелевшие при "отжиге" штифты из тонкой бронзы. Относительно остального дискутировать нет желания, ибо все всё сказали, у всех своё сложившееся мнение по предмету темы.

[Siniy Borod]

Алексей, в уши никто никому не "прудит". В этой или параллельной теме от кого-то из участников прозвучали слова типа: "облетевшая при отжиге поверхность", "сгоревший металл". Исключительно в данном контексте показал уцелевшие при "отжиге" штифты из тонкой бронзы. Относительно остального дискутировать нет желания, ибо все всё сказали, у всех своё сложившееся мнение по предмету темы.

А что с ними может случиться?
Сомневаюсь, что внутри угольной "подушки" Т выше 1200 С...
Патина с них сгорела...
Вы, наверняка, по заветам Тлемсена, еще какой-то химией траванули?

[AV.Sots]

Алексей, в уши никто никому не "прудит". В этой или параллельной теме от кого-то из участников прозвучали слова типа: "облетевшая при отжиге поверхность", "сгоревший металл". Исключительно в данном контексте показал уцелевшие при "отжиге" штифты из тонкой бронзы. Относительно остального дискутировать нет желания, ибо все всё сказали, у всех своё сложившееся мнение по предмету темы.

Понимаете в чём дело, было бы забавным вести беседу, отталкиваясь только от каких то фотографий или от увиденного тут. На сколько из всего этого я понял, то вы "клиент" Тлемсена. А я сам, своими руками переделал горы материала. При чём не пять предметов в год или в пятилетку , а десятки, сотни вещей в месяц. И это на постоянной основе. И в большинстве случаев, мне с железом работать уже давно не интересно.
Касаемо ваших вопросов. Даже, если вы сами проделали эти экзекуции с вашим предметом, то мне вовсе не понятно, что вы этим примером хотели показать!? Медные заклёпки? А что с ними должно было произойти? Да ни чего ровным счётом. При отжиге вами (или не вами) не достигнута температура плавления меди. Вот и всё. Почему они должны были оплавиться? Вы (или кто то) просто обожгли патину до чистого металла. Даже не то, что "обожгли", а просто счистили сгоревшие оксиды щёткой и отПИдорили до блеска. То, что стало с клинком, мне и вовсе не понятно. На фото он выглядит, как обугленная головешка. И опять же, с утратами и "запеканкой" на поверхности.

[AV.Sots]

Потому что "отжиг" же, а раз железу кранты, то уж цветнине то и подавно.

В этой или параллельной теме от кого-то из участников прозвучали слова типа: "облетевшая при отжиге поверхность", "сгоревший металл". Исключительно в данном контексте показал уцелевшие при "отжиге" штифты из тонкой бронзы.

Это называется, "слышу звон, а не знаю, где он..." Вы уж извините.

[Х.З.]

Это называется, "слышу звон, а не знаю, где он..."   Вы уж извините.

Аминь

[AV.Sots]

Относительно остального дискутировать нет желания, ибо все всё сказали, у всех своё сложившееся мнение по предмету темы.

Вот тут я с вами согласен. Те люди, которые приводят в качестве примера напильники 20-ти летней давности, в "Реставрационном разделе" на профильном форуме, вряд ли могут вести какой то адекватный конструктивный диалог. (Это не конкретно в вашу сторону). Ну, просто разговаривать с ними не о чем. Тема давно переросла в откровенное посмешище.

[scandijinior]

Понимаете в чём дело, было бы забавным вести беседу, отталкиваясь только от каких то фотографий или от увиденного тут. На сколько из всего этого я понял, то вы "клиент" Тлемсена. А я сам, своими руками переделал горы материала. При чём не пять предметов в год или в пятилетку , а десятки, сотни вещей в месяц. И это на постоянной основе. И в большинстве случаев, мне с железом работать уже давно не интересно.
Касаемо ваших вопросов. Даже, если вы сами проделали эти экзекуции с вашим предметом, то мне вовсе не понятно, что вы этим примером хотели показать!? Медные заклёпки? А что с ними должно было произойти? Да ни чего ровным счётом. При отжиге вами (или не вами) не достигнута температура плавления меди. Вот и всё. Почему они должны были оплавиться? Вы (или кто то) просто обожгли патину до чистого металла. Даже не то, что "обожгли", а просто счистили сгоревшие оксиды щёткой и отПИдорили до блеска. То, что стало с клинком, мне и вовсе не понятно. На фото он выглядит, как обугленная головешка. И опять же, с утратами и "запеканкой" на поверхности.

Оксиды меди ровно так же как и железо восстановились. Углеродный метод =древнейший метод получения железа и меди из руды. Другое дело, что это не восстанавливает сам предмет никоим образом, в этом я с вами согласен...и само собой его кристаллическую структуру.

[scandijinior]

Для неосведомлённых - это не окалина. Про оксидирование что-то слышали?

По всей видимости вы то же. Для начала изучите вопрос, как проводится температурное оксидирование и что надо делать с поверхностью предмета и какая она должна быть( поверхность) для выполнения этой технологической операции.

[Х.З.]

По всей видимости вы то же.   Для начала изучите вопрос, как проводится температурное оксидирование и что надо делать с поверхностью предмета и какая она должна быть( поверхность) для выполнения этой технологической операции. 

Ну да, конечно...

https://pro-men.ru/burning-is-an-oil-burnin...ne-or-hemp-oil/

[Siniy Borod]

Оксиды меди ровно так же как и железо восстановились. Углеродный метод =древнейший метод получения железа и меди из руды. Другое дело, что это не восстанавливает сам предмет никоим образом, в этом я с вами согласен...и само собой его кристаллическую структуру. 

Восстановились... и осыпались...
Какая разница, что произошло с отвалившимися частицами - сгорели они или восстановились?
На предмете, они точно не остались... спечься обратно они не могли, по причине того, что не была достигнута Т плавления...

[Grinkreht]

А что с ними может случиться?
Сомневаюсь, что внутри угольной "подушки" Т выше 1200 С...
Патина с них сгорела...
Вы, наверняка, по заветам Тлемсена, еще какой-то химией траванули?

Это как раз тот самый момент, когда нужно много практики, а не думать, что может случиться и при каких температурах .
Вообще, эта тема. давно уже стала юмористической. Здесь теоретики, дают совет практикам
Ну так, почитать с юмором, иногда можно, но честно говоря- уже давно не интересно.
Конкретно по теме, есть более вменяемая публика, на других ресурсах. И метод, весьма пользуется спросом(судя из сторонней информации)

[otkr]

Для неосведомлённых - это не окалина. Про оксидирование что-то слышали?
И да, как поживает гастрит у пушнины?

химсостав в студию что это не окалина про оксидирование вы что-то слышали но ничего не поняли
нормально гастрит у пушнины поживает чего и вам желаю

Здесь теоретики, дают совет практикам

это кто тут теоретик?У меня 10 лет горячего стажа ,к примеру ,в том числе в вспомогательном инструментальном производстве.Это вам хоть о чем-нибудь говорит

Конкретно по теме, есть более вменяемая публика, на других ресурсах. И метод, весьма пользуется спросом(судя из сторонней информации)

что за ресурсы?Кем пользуется?

з.ы.практики мля делают цементацию а на выходе покрытые окалиной поверхности у вас уголь лишний в процессе как и ящик -суйте сразу в печь и на выходе будет тоже самое

Сообщение отредактировано otkr: Oct 10 2018, 13:58

[Х.З.]

химсостав в студию что это не окалина про оксидирование вы что-то слышали но ничего не поняли

"В студию" будете борщ у жены просить если: 1) таковая имеется, 2) умеет варить борщ и 3) гастрит позволяет борщ потреблять
Не имею какого-либо интереса с вами дискутировать потому как неинтересно

[otkr]

"В студию" будете борщ у жены просить если: 1) таковая имеется, 2) умеет варить борщ и 3) гастрит позволяет борщ потреблять 
Не имею какого-либо интереса с вами дискутировать потому как неинтересно 

что не в состоянии обосновать свои же слова что это не окалина? а зачем тогда утверждали?

Не имею какого-либо интереса с вами дискутировать потому как неинтересно 

вы это уже в который раз пишете а воз и ныне там

Сообщение отредактировано otkr: Oct 10 2018, 14:26

[scandijinior]

Ну да, конечно... 

https://pro-men.ru/burning-is-an-oil-burnin...ne-or-hemp-oil/

Вы статью по ссылке сами-то прочитали.... А именно про тепловое( термическое).
Главное не забудьте узнать как пассивирутся поверхность... Иначе пипец будет..а не оксидирование..

[Х.З.]

что не в состоянии обосновать свои же слова что это не окалина? а зачем тогда утверждали?

вы это уже в который раз пишете а воз и ныне там

Потому что не вижу практического смысла соревноваться в словоблудии и переливании из пустого в порожнее. Тут вы явный профи и дадите мне фору. Так что сдаюсь-сдаюсь