Углеродный метод востановления железа.

[Grinkreht]

"У почитателей мех расчистки, второго шанса, однозначно нет. Никто и никогда, не задавался целью(на практике), проверить, что происходит со временем после обессоливания и пропиток с предметом на деле... "

Где здесь слово форум?

Где вы сейчас пишите- это и есть форум. Что ещё не понятно?
Общение, просмотры предметов, работы от пользователей- всё на фо-ру-ме.
Соответственно и материал, формата фо-ру-ма.
Хотите из пусто в порожнее, или поумничать? Тут извините без меня.

[Mika88]

Так в утверждении звучит...

"У почитателей мех расчистки, второго шанса, однозначно нет. Никто и никогда, не задавался целью(на практике), проверить, что происходит со временем после обессоливания и пропиток с предметом на деле... "

А понял.... значит всё таки есть люди, которые задавались целью(на практике), проверяли, что происходит со временем после обессоливания и пропиток с предметом на деле... или как?

[Mika88]

Общение, просмотры предметов, работы от пользователей- всё на фо-ру-ме.
Соответственно и материал, формата фо-ру-ма.

То есть, вы ничего кроме фо-ру-ма не знаете? Это плохо.

[NikolayION]

А напильник?

[Mika88]

это хотелка.

[Grinkreht]

Для всех, кто читает это тему:



В том же обжиге, реально история насчитывает более 100 лет исследований и практики этого метода.

Некогда, один умный дядя, из области искусства, сказал интересную фразу: чем отличается профессионал, от дилетанта? Тем, что профессионал, знает, что делать нельзя, а дилетант- нет.
Однако, именно дилетант, бывает раскрывает новые горизонты, в разных областях
У профессионала. есть некий навязанный "стопор", далее которого и не будет даже позывов для проб
Некогда, более 100 лет, был изобретён велосипед. и до сих пор, не придумано наилучшей замены, только модернизация))

[Grinkreht]

То есть, вы ничего кроме фо-ру-ма не знаете? Это плохо.

Наверно, самое счас более разумное, перестать реагировать на ваши посты. Надоест вам заниматься "порожняком", может продолжим

[Grinkreht]

А напильник?

Будет. Я тут знаете не на зарплате, есть чем в реальной жизни заняться. В сети на форумах, вообще никто, никому, ничего не должен, всё добровольно.
Будет времени на тесты по напильнику, непременно скину в тему, Вам персонально дам знать.

[otkr]

тесты по напильнику,

что за тесты?будет он напильничать после "риактыра" или нет?

Сообщение отредактировано otkr: Oct 4 2018, 17:28

[Grinkreht]

что за тесты?будет он напильничать после "риактыра" или нет?

Кормёжка нынче дорога, так усохните

[Mika88]

Еще раз опыт со сжиганием:
https://m.youtube.com/watch?v=dlwqY4dn41I

К сожалению, это хорошо работает в пробирке, более менее на тонких оксидных плёнках... ну и всё. Но мы имеем деле со структурами, которые включают в себя десятки соединений причём в различной форме кристаллизации. При этом стратиграфия этих слоёв очень сложная.

[Mika88]

Некогда, более 100 лет, был изобретён велосипед. и до сих пор, не придумано наилучшей замены, только модернизация))

Ну тогда он был деревянный и даже не имел цепи. А сейчас свет, раму из карбона, гидравлические тормоза, электромотор, мине комп и навигацию Вам нужно прикупить, как минимум плазменную печь, что бы хоть чуть-чуть понять о чём речь. А то до наших дней перемещаетесь... - на древесном угле.

[Mika88]

"Никто и никогда, не задавался целью(на практике), проверить, что происходит со временем после обессоливания и пропиток с предметом на деле... "

Наверно, самое счас более разумное, перестать реагировать на ваши посты.

То есть вы не знаете, но утверждаете.

[Grinkreht]

  Вам нужно прикупить, как минимум плазменную печь, что бы хоть чуть-чуть понять о чём речь.

Вам надо, вы и покупайте.
Какие минусы у плазмы, я уже описывал.

[Grinkreht]

То есть вы не знаете, но утверждаете.

Я то, как раз знаю, конкретно на личной практике. А вот вами почитаемые любители поскрести шаберами и обессолить(на данном форуме)- нет. е знают.
Надеюсь этот "порожняк" закрыт

[mihailkalinin]

Здравствуйте дорогие друзья!
Вижу тут "поторжка немала" и разногласия всяческие, позвольте и мне высказаться.
Предлагаю таки посмотреть на исходники! А исходники у нас "Углеродный метод восстановления железа" т.с. излагает личный опыт солей железа до металла в восстановительной среде угарного газа (СО). И всё тут верно и народ веками использовал этот метод.
Понимаю Mika88: он хочет в реставрированном изделии донести не функционал предмета, а идеи мастера украшавшего изделие не только замысловатыми узорами и архаичным рельефом а так же его (мастера) посыл любви и прилежания. Не стоит забывать об условиях работы былинных мастеров - пайка с использованием пламени свечи и соломинки при скудном освещении светильника или лучины, зловредное горячее золочение. И тем не менее шедевры средневековых мастеров ставят заоблачные планки для современных "асов". Пример - булат.
А тут чисто химия обсуждается: соли железа + СО = Fe +СО2+Н2О!)))

[seregaiscatel]

Здравствуйте дорогие друзья!
Вижу тут "поторжка немала" и разногласия всяческие, позвольте и мне высказаться.
Предлагаю таки посмотреть на исходники! А исходники у нас "Углеродный метод восстановления железа" т.с. излагает личный опыт солей железа до металла в восстановительной среде угарного газа (СО). И всё тут верно и народ веками использовал этот метод.
Понимаю Mika88: он хочет в реставрированном изделии  донести не функционал предмета, а идеи мастера украшавшего изделие не только замысловатыми узорами и архаичным рельефом а так же его (мастера) посыл любви и прилежания. Не стоит забывать об условиях работы былинных мастеров - пайка с использованием пламени свечи и соломинки при скудном освещении светильника или лучины, зловредное горячее золочение. И тем не менее шедевры средневековых мастеров ставят заоблачные планки для современных "асов". Пример - булат.
А тут чисто химия обсуждается: соли железа + СО = Fe +СО2+Н2О!)))

"Mika88
post Apr 8 2018, 01:14
Создана #93


Профи
******

Группа: VIP
Сообщений: 1,891
Зарегистрирован: 8-April 06
Из: Шпринге
Пользователь №: 258


Металлоискатель: Lorenz

Репутация: 153 кг
------XXXXX+


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ну да... но вижу фотки с результатами. Они удручают. Понимаете, мы говорим о совершенно разных восприятиях. Вас интересует вешний вид... нас -сохранность.


--------------------
Границы реставрации заканчиваются там, где начинается гипотеза "

[Grinkreht]

  донести не функционал предмета, а идеи мастера украшавшего изделие не только замысловатыми узорами и архаичным рельефом а так же его (мастера)
......пайка с использованием пламени свечи и соломинки при скудном освещении светильника или лучины, зловредное горячее золочение. И тем не менее шедевры средневековых мастеров ставят заоблачные планки для современных "асов".

Пример - булат.
А тут чисто химия обсуждается: соли железа + СО = Fe +СО2+Н2О!)))

В том и дело, что часть предметов требует функционал, а часть- изучение отделки... А вот за что тогда спор в теме, мне лично, совсем не понятно до сих пор))
К тому же, предметов которые требуют функционал и чистый металлический тон- в разы больше, чем с отделкой серебром через соломинку
Булат, да тут как раз без "углеродки" не раскрыть
Скажите лучше, по своей недавней находке(кольчужки), как поступили и какой получился результат? Интересно..

Сообщение отредактировано Grinkreht: Oct 6 2018, 17:39

[AV.Sots]

.......чёт надоело..............

Сообщение отредактировано AV.Sots: Oct 6 2018, 18:01

[otkr]

какой еще булат в 21 веке когда есть порошковые стали?
какой функционал у шпаги Х.З.?