Углеродный метод востановления железа.

[Siniy Borod]

Да мне от Вашей веры- не холодно-не жарко. Есть интерес, можете сами в тему погрузиться, прикупить что-нибудь стоящее, осознаете лично
И кстати, не продал, а отдал под залог, на посмотреть   И не по месту. Нет тут у нас таких ценителей. Отдал из круга, что в теме
И повторюсь ещё раз- это не предел, был бы материал интересным.
Не всем же с гнилыми наками скакать, есть и другие, не менее интересные темы, хоть и годами по моложе))
Возьмите хоть тему по ВВ2. Не так давно макет МП-38, по ВВ2, стоил 450тыс(в сохране), так ему и ста лет нет отроду. И ведь народ покупал.

Приходит дедок к сексопатологу:
- Доктор, мой сосед говорит, что может 5 раз за ночь... а он старше меня на год..
Доктор:
- Дык, а Вы говорите, что можете 6 раз за ночь (с) анекдот)

Вы "сваливаетесь" в персонажи анекдотов... ...

[Grinkreht]

Приходит дедок к сексопатологу:
- Доктор, мой сосед говорит, что может 5 раз за ночь... а он старше меня на год..
Доктор:
- Дык, а Вы говорите, что можете 6 раз за ночь (с) анекдот)

Вы "сваливаетесь" в персонажи анекдотов...   ...

Мда...
Знаете, Вы хоть манеру смайлов смените что ль, а то они у Вас во всех темах однотипные.
Веселее надо быть как-то
На Ваши прибаутки, мне как-то...

[Х.З.]

Этот факт хорошо показывает ваш уровень. Не более.

Напоминает ситуацию, когда слесарь из фирменного автосервиса рассуждает об "уровне" автовладельца, обратившегося за ремонтом к гаражному мастеру.
Михаил, каким бы вы не были профессионалом в реставрационном деле не нужно через губу с людьми разговаривать. Это вас не красит.

[мисюра]

[quote=Grinkreht,Sep 30 2018, 10:43]
И да, я к примеру не возьмусь, так цена после этого будет в несколько раз дороже, чем оригинал этого времени и подобной конструкции.
[/quote]

Из разряда: пусть лучше сгниёт дальше, ибо у меня расценок больно крут))
Включаем математику: пехотное русское ружьё, примерно к середине 19-го века, в приемлемом сохране- примерно от 200тыс.
Фузея времён Екатерины 2, ну как минимум от 500 тыс.
То есть, "продукт" от Миши- в несколько раз дороже чем от 500 тыс.+ сомнительный финал по хранению. К тому же как я понимаю, о функционале речи не может идти, только полочный вариант.
Ну что сказать, достойно
Следующий вопрос, а надо ли кормить, ради чего?
[/quote]
Кстати себестоимость термообработки - копейки. Все что не входит в шаберный интерес обречено? Время иногда выносит на вершину коммерческого интереса то, что раньше никто и поднимать не стал бы. Так что хоть преимущество углеродного метода для некоторых не доказано(но не доказано и обратное) право на существование в сегменте "напильников" по моему не оспоримо(с учётом последующей стабильности по сохрану".

[Grinkreht]

[quote=мисюра,Oct 2 2018, 18:11]
Из разряда: пусть лучше сгниёт дальше, ибо у меня расценок больно крут))
Включаем математику: пехотное русское ружьё, примерно к середине 19-го века, в приемлемом сохране- примерно от 200тыс.
Фузея времён Екатерины 2, ну как минимум от 500 тыс.
То есть, "продукт" от Миши- в несколько раз дороже чем от 500 тыс.+ сомнительный финал по хранению. К тому же как я понимаю, о функционале речи не может идти, только полочный вариант.
Ну что сказать, достойно
Следующий вопрос, а надо ли кормить, ради чего?
[/quote]
Кстати себестоимость термообработки - копейки. Все что не входит в шаберный интерес обречено? Время иногда выносит на вершину коммерческого интереса то, что раньше никто и поднимать не стал бы. Так что хоть преимущество углеродного метода для некоторых не доказано(но не доказано и обратное) право на существование в сегменте "напильников" по моему не оспоримо(с учётом последующей стабильности по сохрану".
[/quote]

Копейки, это если считать по углю, топливо, реакторам, щёлочь, масло, кислота и т.д.(кстати всё выползает не в копейку, по более ), помимо уходит довольно много времени. А время- это деньги. Время всегда стоит... Это со стороны смотрится быстро и просто. Чтоб испортить предмет, наверное будет быстро. Сохранить- понадобится много труда и времени.
Ну а целесообразности метода, говорит один факт: что ранее оставляли на полях(в виду неприглядного сохрана), стали тащить с собой и выставлять на торги . Причём с приличным ценником по уходу. Так как появился второй шанс у предмета и этот уже факт, подкреплён деньгой))

Сообщение отредактировано Grinkreht: Oct 2 2018, 18:05

[AV.Sots]

Копейки, это если считать по углю, топливо, реакторам, щёлочь, масло, кислота и т.д.

И эти люди рассуждают на "тему реставрации".
Я бы ещё в этот список добавил бы: напильники, молотки, кувалды, наковальни, электроды, газовые баллоны, шлифовальные диски и ленты, а так же, диски для болгарки - стандартный набор "слесаря-жестянщика; и самое главное - гараж .

А, чуть не забыл , дрова и топор, что бы их нарубить. При чём, судя по их "объёму", дрова идут КАМАЗами. Топка же "жарит" круглосуточно. (Как в Варанаси )

[AV.Sots]

Кстати себестоимость термообработки - копейки.

мисюра, сразу видно, что вы очень далеки от этого.

Самое "дорогое" или дорогостоящее в реставрации - это время и руки. А не то, чем ты делаешь.

[NikolayION]

Я так понимаю, что тот напильник я не увижу? Когда корифеи тут мечами махаются...
Мне любопытно..

Не люблю не завершенные эксперименты!

Сообщение отредактировано NikolayION: Oct 2 2018, 21:27

[AV.Sots]

Я так понимаю, что  тот  напильник я не увижу? Когда корифеи тут мечами махаются...
Мне любопытно..Не люблю не завершенные эксперименты!

Да подождите вы со своим напильником! Вы понимаете, что такое "реактор"? Там же "объёмище!!! Уголь заказали. 8 вагонов. Идёт с Кусбаса. А потом нужно будет дрова заказывать, кубов 150.

[NikolayION]

Да подождите вы со своим напильником!    Вы понимаете, что такое "реактор"? Там же "объёмище!!! Уголь заказали. 8 вагонов. Идёт с Кусбаса. А потом нужно будет дрова заказывать, кубов 150. 

Алексей (я конечно могу выговорить ник...) . Я, человек военный, мне технология подходит, хочу видеть промежуточный и практический результат. "Реактор" на фото видел, цинизм не понимаю.. я людям Верю!

Но, как военному человеку, любая не обоснованная задержка... (Письменно на форуме о причинах)

Сообщение отредактировано NikolayION: Oct 2 2018, 22:32

[Mika88]

У почитателей мех расчистки, второго шанса, однозначно нет. Никто и никогда, не задавался целью(на практике), проверить, что происходит со временем после обессоливания и пропиток с предметом на деле...

Так никто и никогда, не задавался целью (на практике) ... или вы об этом просто не знаете?

Повторюсь, в формате конкретного форума и представленного материала здесь- есть что ответить?

Конечно есть, к примеру, считаю эту фразу "Никто и никогда, не задавался целью(на практике)" - ложью. Вы же эти никогда не интересовались.

Сообщение отредактировано Mika88: Oct 3 2018, 04:57

[Mika88]

Напоминает ситуацию, когда слесарь из фирменного автосервиса рассуждает об "уровне" автовладельца, обратившегося за ремонтом к гаражному мастеру.

Поймите, мнение "заказчика", а так же мнение "исполнителя" - не учитываются. Особенности диктует сам предмет. И если на фотках прекрасно сохнаившегося за 2.000 лет предмета, после вмешательства, однозначно виды утраты оригинала, и обе стороны только гордятся этим - это дилетантство, причём в квадрате. И нечего обижаться.

[Mika88]

Для всех, кто читает это тему:

Самое простое - это ободрать, обжечь, протравить, заклеить, заварить, припаять, а так же покрасить, запанировать и т.п.. А вот сохранить ещё то, что сохранилось - это наука.

В том же обжиге, реально история насчитывает более 100 лет исследований и практики этого метода.

[Grinkreht]

Для всех, кто читает это тему:

А вот сохранить ещё то, что сохранилось - это наука.

Собственно, чем мы и занимаемся в этой теме

[Grinkreht]

Для всех, кто читает это тему:

Самое простое - это ободрать,  протравить, заклеить,  припаять, а так же покрасить, запанировать и т.п..

А это, вы темой ошиблись . Есть тут одна, заброшенная. Типо что-то там-:чистка железа, с применением современных Т"

[Grinkreht]

Так    никто и никогда, не задавался целью (на практике) ... или вы об этом просто не знаете?
Конечно есть, к примеру, считаю эту фразу "Никто и никогда, не задавался целью(на практике)" - ложью. Вы же эти никогда не интересовались.

Ну ещё раз, перелейте из пустого в порожнее . Примерто увидим, из материала, что был представлен на форуме?
Я и говорю- никто и никогда

[Siniy Borod]

Собственно, чем мы и занимаемся в этой теме

Хоть ссы в глаза - все божья роса (народная мудрость)

....
Самое простое - это ободрать, обжечь, протравить, заклеить, заварить, припаять, а так же покрасить, запанировать и т.п..

[Grinkreht]

Я так понимаю, что  тот  напильник я не увижу? Когда корифеи тут мечами махаются...
Мне любопытно..

Не люблю не завершенные эксперименты!

Я же Вам говорю, подождите ещё немного. Тролли подсохнут пройдёт угольный спазм головного мозга у них и думаю в теме станет нормально для общения.
Примеры будут, материала хватает для сравнения, разного.

[Grinkreht]

Хоть ссы в глаза - все божья роса (народная мудрость)
     

Вы это уже писали в данной теме . Это обращение, вполне могу вернуть вам. Если сказать нечего, так не будет ли умнее, просто помолчать?
Ещё обижаетесь за минус за троллинг.
Он был как раз не ответный, а реально по делу. Так как от вас в теме, ни вопросов, не примеров. Только "шутки" и прибаутками. Вы взрослый человек?

[Siniy Borod]

Вы это уже писали в данной теме . Это обращение, вполне могу вернуть вам. Если сказать нечего, так не будет ли умнее, просто помолчать?
Ещё обижаетесь за минус за троллинг.
Он был как раз не ответный, а реально по делу. Так как от вас в теме, ни вопросов, не примеров. Только "шутки" и прибаутками. Вы взрослый человек?

До Вас нормальные доводы не доходят... остается комментировать, только, анекдотами, да поговорками...

Был у меня знакомый не традиционной сексуальной ориентации...
Он категорически не мог понять, почему многих мужиков (меня в том числе) не возбуждают симпатичные парни...

Вы уподобляетесь ему: Вас "возбуждает" "сожжение" предметов в угле... и Вы категорически не можете понять почему остальные на этот процесс реагируют негативно...