Преимущество разработок гениев АКА над убогой, поделкой от Минелаб - Эквинокс.

[Ostahevo]

Особенно класно, и что самое главное логично....   это смотрится на фоне..."технократы пролетариев притесняют!" 
Не глубже( это понятие относительно в данном случае), а "лучше выделяет". "Большой" можно просохатить такой сигнал...и вся ее глубина( определяемая геометрическим фактором), псу под хвост. Не надо натягивать "сову на глобус".

С Днем Рожденья!    Мы чуть-чуть...чисто логику поправить.

Благодарю!!

[п.Петренко]

Значит Вы до сих пор считаете, что чем меньше катушка с одинаковой частотой, тем она глубже видит мелкие цели на абсолютно чистом месте и нейтральном грунте?

Действительно ноу комент, прохфесор .

Артем, Землеройк подтвердил то же, физики форумные , ссыли я давал в подтверждение и у всех кто понимает физику процесса это не вызвало такой реакции как у вас.
Одно и то же

[GVOL]

Тоже не соглашусь... Большая катушка с высокой частотой будет определять правильную цель не хуже, чем катушка меньшего диаметра. К тому же большая катушка будет глубже, но тогда с ней сложнее отстройка от грунта и больший захват рядом лежащих целей.
Но по результатам, большая катушка с высокой частотой приоритетнее перед малой, на лёгком и чистом от металломусора, грунте.

[Fokyc]

Тоже не соглашусь... Большая катушка с высокой частотой будет определять правильную цель не хуже, чем катушка меньшего диаметра. К тому же большая катушка будет глубже, но тогда с ней сложнее отстройка от грунта и больший захват рядом лежащих целей.
Но по результатам, большая катушка с высокой частотой приоритетнее перед малой, на лёгком и чистом от металломусора, грунте.

Здесь речь идёт не за глубину обнаружения, а за чувствительность к мелочи - выделение цели из совокупного сигнала цель+грунт.

[п.Петренко]

Тоже не соглашусь... Большая катушка с высокой частотой будет определять правильную цель не хуже, чем катушка меньшего диаметра. К тому же большая катушка будет глубже, но тогда с ней сложнее отстройка от грунта и больший захват рядом лежащих целей.
Но по результатам, большая катушка с высокой частотой приоритетнее перед малой, на лёгком и чистом от металломусора, грунте.

Зависит от искомых целей.на своем любимом поле ( задерновангом лет 30 назад) с теркой и высокочастотной нел торнадо наки , мелкие бронзовые, были очень редким зверем , но с деусом 9" прям посыпались по началу и таких примеров уйма . Да элементарный тест раставит всё по местам- дробинку взять мелкую и закопать так чтоб маленькая катушка ели ее цепляла , а после с тем же прибором с теми же настройками и частотой попробовать её услышать одев руль. Или вспомнить сколько мелкой жбони копается снайперками и сколько рулями Пустой спор...

[scandijinior]

Здесь можно объединить...

Лучше выделяет на фоне чего?

Тоже не соглашусь... Большая катушка с высокой частотой будет определять правильную цель не хуже, чем катушка меньшего диаметра. К тому же большая катушка будет глубже, но тогда с ней сложнее отстройка от грунта и больший захват рядом лежащих целей.

Вы реально не замечаете противоречий....

[Бесеркерк]

Тоже не соглашусь... Большая катушка с высокой частотой будет определять правильную цель не хуже, чем катушка меньшего диаметра. К тому же большая катушка будет глубже, но тогда с ней сложнее отстройка от грунта и больший захват рядом лежащих целей.
Но по результатам, большая катушка с высокой частотой приоритетнее перед малой, на лёгком и чистом от металломусора, грунте.

Вы ошибаетесь.Особенно на тяжелых грунтах это заметно. В идеальных условиях руль конечно сделает по глубине.Доставал мелкую круглую конину в песке,а так же чешую ну очень глубоко.Штатка там даже железом не пищала.Брал в свое время для добива пляжа по мелочи когда вода уходит,но вот там результат от нее был нулевой.Элипс лучше вычленял всякую мелочевку.

Сообщение отредактировано Бесеркерк: Jun 18 2018, 18:09

[Istra]

Артем, Землеройк подтвердил то же,  физики форумные , ссыли я давал в подтверждение и у всех кто понимает физику процесса это не вызвало такой реакции как у вас.

Что подтвердил Землеройк? Что подтвердили "форумные физики"? Что на чистом месте и лёгком грунте катушка 13 (или как там была, но больше 9-ки), при прочих равных, проиграет катушке 9 по слитку весом больше грамма? И что, чем меньше катушка, тем лучше? А 7 меньше 9-ти, а 5 меньше 7-ми и т.д.
И да, так Интронику же пофиг на грунт .

[Istra]

Вы реально не замечаете противоречий....

А Вы специально не замечаете, что грунт был абсолютно не сложным и место чистое.
Хва уже "А баба яга против!" чисто принципиально.

Напомню о чём речь, а то тема уже уходит в другое русло.
И так: шёл лихорадочный поиск объяснений, почему Интроник не смог победно разгромить Дэус в реальном поиске с перепроверкой сигналов и в тесте на чистом месте и несложном грунте на небольшой серебряный слиток. Так вот п.Петронко свято верит, что всё дело в размере катушек, так как у Инка была 13-я (если мне не изменяет память), а у Дэуса 9-ка белая. Отсюда он (п.Петренко) и вывел теорию, что чем меньше катушка, тем она лучше для поиска мелких целей. Всегда и везде и при любых условиях.

[Бесеркерк]

Пришлось проверить.Благо дома есть ассортимент катушек.Сбавил усиление на 23.Руль все равно глубже маленького элипса на копейку советов.Все будет зависеть от грунта я думаю и размера цели.Замочек от цепочки элипс зацепит лучше,чем руль.А например копейку советов на нейтральном песке руль понятно зацепить глубже.Сегодня позвонили по Эквику.Внести предоплату. Эх хороша конечно ложка к обеду,но ХОЧУ! Да и вроде наконец то солнце на улице.Может хоть по пляжке пройдусь,а там и косить начнут.

Сообщение отредактировано Бесеркерк: Jun 18 2018, 18:52

[п.Петренко]

Хва уже "А баба яга против!" чисто принципиально.

100% Вы принципиально не хотите проиграть этот спор ?
Вы , лично больше жбони мелкой " рулем" копаете или снайперкой,Не конины и монет ,а мелких обломков цветняка, дроби, и прочей дрыси? На любом грунте. Пляжники пусть даже на чистом песке с рулями ходят или с 9"-10"? Архаику рулями ищют или катушками 9-10" а то и меньше? Наконечники бронзы 13 и 15" катушками шукают или мелкими девятками- десятками?

[scandijinior]

А Вы специально не замечаете, что грунт был абсолютно не сложным и место чистое.
Хва уже "А баба яга против!" чисто принципиально.

Напомню о чём речь, а то тема уже уходит в другое русло.
И так: шёл лихорадочный поиск объяснений, почему Интроник не смог победно разгромить Дэус в реальном поиске с перепроверкой сигналов и в тесте на чистом месте и несложном грунте на небольшой серебряный слиток. Так вот п.Петронко свято верит, что всё дело в размере катушек, так как у Инка была 13-я (если мне не изменяет память), а у Дэуса 9-ка белая. Отсюда он (п.Петренко) и вывел теорию, что чем меньше катушка, тем она лучше для поиска мелких целей. Всегда и везде и при любых условиях.

Не...друг мой...это именно вы "заводите рака за камень"..
Как и в случае с любыми многочастотными детекторами, так и с интроником и эквиноксом в частности....всегда изначально говорилось, что чем проще "условия площадки поисков" тем менее заметна разница в подходах( методе обработки сигнала) между "обычными" детекторами и ими. Не надо ля-ля.

Верить не надо...надо просто знать. И это действительно так.
ГЫ! Это как Viking V.. Любит поминать свою грандиозную победу на Вадяновском тесте....забывая упомянуть, что у всех на приборах были 9-11 дюймовые катухи....а у него 5"...

[Viking V]

А в чём сделал то? Вот ежели с моей песочницы глядячи , то нет. Исходя из таких соображений , что кол и сиг оказались равными в руках опытных операторов на совершенно разных грунтах  , а на старом полигоне для кола экв 800 смог " в лучшем случае черный всхрип на некоторые цели и тишина полная в остальных случаях в любых режимах и настройках, как терка 705 с рулем"(с) , а колл эти цели видел на рабочем сигнале , значит и сиг с опытным юзером бы увидел.И в чем тогда победа? В потопляемости? Мне вроде как не надо хотя до моря 12 минут пехом.ИМХО.

Помните сказку, хотя ваше поколение может и не знать: дед за репку, бабка за дедку, внучка за бабку... кончается мышкой ... это типа Ваша логика...

Нынче звонил камраду, я пока никуда не езжу, они 3-мя машинами выезжали на Рязанщину (с Подмосковья)... набор МД получился большой... в том числе и акашники... Юра с 600-м Эквом... знаете, песочницы там, не песочницы, но тот же камрад с прибором ака после того, как увидел как работает Экв, стал узнавать что по чем по Экву..., другие камрады, которые были тоже там, уже тоже сделали выбор в пользу Эква... кстати до этого были подобные выезды... так что господа сектанты рвите на себе тельняшки, доказывая про преимущество своих приборов, но жизнь показала другое... разве что Инк... но тут как то правильно выразился один камрад - пока это прибор-призрак... Да и способен ли он вообще на наших грунтах работать лучше Эква...

P.S. Не, ну тут господа технократы ( не помню сколько их здесь, то ли 2, то ли 3) докажут чё хошь, куда там простым пролетариям и домохозяйкам до их интеллекта... они уже уже удаленно, сидя у компа, научились искать...

[Viking V]

Не...друг мой...это именно вы "заводите рака за камень"..  
Как и в случае с любыми многочастотными детекторами, так и с интроником и эквиноксом  в частности....всегда изначально говорилось, что чем проще "условия площадки поисков" тем менее заметна разница в подходах( методе обработки сигнала) между "обычными" детекторами и ими. Не надо ля-ля.

Верить не надо...надо просто знать. И это действительно так.
ГЫ!   Это как Viking V..   Любит поминать свою грандиозную победу на Вадяновском тесте....забывая упомянуть, что у всех на приборах были 9-11 дюймовые катухи....а у него 5"...

Только не нада ля-ля, цели под картонкой были раздвинуты так, что для 9-11 это не имело значения... даже Львович тогда сказал, Землеройк не мог ошибиться, но Сергей сказал тогда, что он все цели видел, но предполагая подвох, и указал не тот квадрат... любите однако приврать...

Хотя и вправду, чего там мелочиться, меня Землеройк обул без меня... С Истрой в поиске тоже все не так... звезды не сошлись... и куда не кинь... все не умеют, не понимают, кроме Фокуса, асго и Землеройка... самим то не смешно...

Сообщение отредактировано Viking V: Jun 18 2018, 19:13

[Istra]

100% Вы принципиально не хотите проиграть этот спор ?
Вы , лично больше жбони мелкой  " рулем" копаете или  снайперкой,Не конины и монет ,а мелких обломков цветняка, дроби,  и прочей дрыси? На любом грунте. Пляжники пусть даже на чистом песке с рулями ходят или с 9"-10"? Архаику рулями ищют или катушками 9-10"  а то и меньше? Наконечники бронзы 13 и 15" катушками  шукают или мелкими девятками- десятками?

При чём тут мелкая жбонь в реальном поиске и тест с закладкой на чистом месте и несложном грунте? При чём тут архи? Им что дали, тем они и работают. Хорош пытаться съехать.
Спор? Хоть я это дело просто терпеть ненавижу, но для Вас сделаю исключение.
И так условия: берем, к примеру, Дэус. Среднестатистический и распространенный прибор. Цель - так любимая в секте 1 коп. СССР. Катушки 9 и 11х13. Настройки для обоих катушек идентичны. Грунт лёгкий подмосковный суглинок (у меня за домом в поле, но могу и съездит на "то" место).
Ваша ставка на катушку 9-ку, как на меньшую по размеру, а значит заранее находящуюся в выигрышном положении (ведь так, по Вашему мнению). Моя ставка на катушку 11х13.
Ради такого дела подтяну того, чьё мнение не вызовет недоверия и разногласий.
Что на кону? Предлагайте.

[п.Петренко]

Помните сказку, хотя ваше поколение может и не знать: дед за репку, бабка за дедку, внучка за бабку... кончается мышкой ... это типа  Ваша логика...

эта сказка?
Логика как наука изучает методы достижения истины в процессе познания опосредованным путём, не из чувственного опыта, а из знаний, полученных ранее(с) Вот именно - из известных фактов и выводов относительно известных фактов можно сделать вывод о неизвестном. Если проще- если ударить по пальцам маленьким молотком то будет бо- бо , если ударить кувалдой будет пипец бо- бо , отсюда любознательный самомазохист может сделать логический вывод , что встав на пути фуры он кайфонёт в последний раз , ведь таких бо- бо он не переживет.Логика)

[пЫночет]

При чём тут мелкая жбонь в реальном поиске и тест с закладкой на чистом месте и несложном грунте? При чём тут архи? Им что дали, тем они и работают. Хороше пытаться съехать.
Спор? Хоть я это дело просто терпеть ненавижу, но для Вас сделаю исключение.
И так условия: берем, к примеру, Дэус. Среднестатистический и распространенный прибор. Цель - так любимая 1 коп. СССР. Катушки 9 и 11х13. Настройки для обоих катушек идентичны. Грунт лёгкий подмосковный суглинок (у меня за домом в поле, но могу и съездит и на "то" место).
Ваша ставка на катушку 9-ку, как на меньшую по размеру, а значит заранее находящуюся в выигрышном положении (ведь так, по Вашему мнению). Моя ставка на катушку 11х13.
Ради такого дела подтяну того, чьё мнение не вызовет недоверия и разногласий.
Что на кону? Предлагайте.

Петренко далеко, Может у Александра Осташево соберемся в след. месяце?
ну так чисто без членовредительства,ради спортивного интереса

[Istra]

Не...друг мой...это именно вы "заводите рака за камень"..  
Как и в случае с любыми многочастотными детекторами, так и с интроником и эквиноксом  в частности....всегда изначально говорилось, что чем проще "условия площадки поисков" тем менее заметна разница в подходах( методе обработки сигнала) между "обычными" детекторами и ими. Не надо ля-ля.

Верить не надо...надо просто знать. И это действительно так.
ГЫ!   Это как Viking V..   Любит поминать свою грандиозную победу на Вадяновском тесте....забывая упомянуть, что у всех на приборах были 9-11 дюймовые катухи....а у него 5"...

Причём тут метод, при чём "Вадяновские тесты"? Разговор идёт за то, что какая катушка отработает глубже единичную мелкую цель на чистом месте. Большего размера или меньшего.

[п.Петренко]

При чём тут мелкая жбонь в реальном поиске и тест с закладкой на чистом месте и несложном грунте? При чём тут архи? Им что дали, тем они и работают. Хороше пытаться съехать.
Спор? Хоть я это дело просто терпеть ненавижу, но для Вас сделаю исключение.
И так условия: берем, к примеру, Дэус. Среднестатистический и распространенный прибор. Цель - так любимая в секте 1 коп. СССР. Катушки 9 и 11х13. Настройки для обоих катушек идентичны. Грунт лёгкий подмосковный суглинок (у меня за домом в поле, но могу и съездит и на "то" место).
Ваша ставка на катушку 9-ку, как на меньшую по размеру, а значит заранее находящуюся в выигрышном положении (ведь так, по Вашему мнению). Моя ставка на катушку 11х13.
Ради такого дела подтяну того, чьё мнение не вызовет недоверия и разногласий.
Что на кону? Предлагайте.

Архаика - это название типа монет ( очень мелких), где я про копейку советов писал? Я вам для теста , личного (!) предложил дробину , а не относительно крупную монету и разницу в катушках в пересчете в 2 дюйма. Я конечно понимаю все , но за идиота меня держать не надо.Так разводить както даже не красиво...

Сообщение отредактировано п.Петренко: Jun 18 2018, 19:35

[Istra]

Петренко далеко, Может у Александра Осташево соберемся в след. месяце?
ну так чисто без членовредительства,ради  спортивного интереса 

По именно этому поводу? Запросто. Осталось услышать, что тов. п.Петренко на кон поставит, если он доверяет Вашему мнению и мнению Александра.