Преимущество разработок гениев АКА над убогой, поделкой от Минелаб - Эквинокс.

[пЫночет]

Тут то дело такое, асго обещал рассказать как успокоить катушку на грунте с использованием 2.06 мфд, покупателю. Потом я купил и потребовал эту информацию, но по телефону асго меня послал, ссылаясь на то (2.06 была платная), что делалась не у него. Но это особо не оговаривалось до продажи. Налицо кидок, явный, я конечно разобрался потом с этим сдвигом, но осадочек то остался
Вот пускай и забирает обратно, а то как корчить из себя Иксперда, это он в первых рядах. А за слова ответить не может

эта катушка портит вам карму, нервную систему, ломает жизненные устои.
Приму в дар с избавлением вселенских последствий для вашей нервной системы

[п.Петренко]

Знаете, ну есть наверное чел 5-7, акаводов, которые живут в другом пространстве... у которых на этом жизнь построена... на АКА... дык, это заметьте, мир поисковиков Экв принял и очень доволен, а все ваши размышления ... по крайней мере приборы АКА Экв сделал...  и не подумайте что я злорадствую, мне ваще покуй, я всегда покупаю приборы которые на высоте... а пистобольство фирмы АКА уже заипало, она толи 11-го, толи с 12-го наобещало горы, а воз и ныне там...

А в чём сделал то? Вот ежели с моей песочницы глядячи , то нет. Исходя из таких соображений , что кол и сиг оказались равными в руках опытных операторов на совершенно разных грунтах , а на старом полигоне для кола экв 800 смог " в лучшем случае черный всхрип на некоторые цели и тишина полная в остальных случаях в любых режимах и настройках, как терка 705 с рулем"(с) , а колл эти цели видел на рабочем сигнале , значит и сиг с опытным юзером бы увидел.И в чем тогда победа? В потопляемости? Мне вроде как не надо хотя до моря 12 минут пехом.ИМХО.

[Viking V]

Ну вы уж через чур, я с Сигом с 2013 года где то ходил и по сих пор... почти. Этот сезон открыл Эквиноксом 800. Ну, пока выходов мало, и разницу не могу 100% определить в преимуществе. Так как нужно привыкать к совсем другим звукам, ВДИ и тд. Но скажу наверняка. Что Сигнум точно обойдет по глубине. Не знаю, как Эквин будет с большой катушкой себя чувствовать, тут то и загвоздка   Ибо пока катушка у него универсальная.
Ну, не будем брать в расчет легкость и подводность, встроенный аккум, уши б. п. и прошивки по воздуху.
Но, пока это моё имхо. Дальше буду посмотреть.

У меня было 3-и разных приборов АКА... немало с ними походил... хорошие приборы ... но говорить что они лучше всех... мой камрад, у него Деус, был АКА, взял 600-го Эква ... в реалиях, еще без опыта работы с ним, лехко показал опытному акаводу ( хотя че там, со слов ***** ака ими никто не умеет пользоваться кроме *****) на выезде преимущество Эква именно по глубине... как то так... у меня к сожалению проблемы, пока не до поиска, и Эква буду взять попозже...

Последнее предупреждение!

Сообщение отредактировано Istra: Jun 17 2018, 21:34

[Viking V]

А в чём сделал то? Вот ежели с моей песочницы глядячи , то нет. Исходя из таких соображений , что кол и сиг оказались равными в руках опытных операторов на совершенно разных грунтах  , а на старом полигоне для кола экв 800 смог " в лучшем случае черный всхрип на некоторые цели и тишина полная в остальных случаях в любых режимах и настройках, как терка 705 с рулем"(с) , а колл эти цели видел на рабочем сигнале , значит и сиг с опытным юзером бы увидел.И в чем тогда победа? В потопляемости? Мне вроде как не надо хотя до моря 12 минут пехом.ИМХО.

Про Кол ничего не могу сказать... а ежели необходимо увидеть просто сигнал с глубины, просто сигнал, то тут предположим и Терминатор смог сделать тот же Кол... дык еще надо понимать , что по разным грунтам разные МД работают по разному... или не так?... лан, не будем спорить, с сектантами это бесполезно... без обиды к Вам.

[Istra]

А в чём сделал то? Вот ежели с моей песочницы глядячи , то нет. Исходя из таких соображений , что кол и сиг оказались равными в руках опытных операторов на совершенно разных грунтах  , а на старом полигоне для кола экв 800 смог " в лучшем случае черный всхрип на некоторые цели и тишина полная в остальных случаях в любых режимах и настройках, как терка 705 с рулем"(с) , а колл эти цели видел на рабочем сигнале , значит и сиг с опытным юзером бы увидел.И в чем тогда победа? В потопляемости? Мне вроде как не надо хотя до моря 12 минут пехом.ИМХО.

Тогда давайте и дальше следовать Вашей логике, а именно - а вот из моей песочницы, то получается так: Интроник цели видит глубже Сигнума? В памятную встречу Интроник отыграл ноздря в ноздрю с Дэусом (катушка 9-ка), что на реальных целях, что в тесте на мелкий серебряный слиток. В последнем моём сравнении, на тестовой яме, Дэус (катушка 11-я, 9-ки вообще "не играли") на максимальных настройках заметно слил Эквиноксу на стандартных ходовых.
Отсюда вывод: Эквинокс круче Интроника, а уж о Сигнуме и говорить не приходится.
Я правильно выстроил логическую цепочку?

[GVOL]

Хм... Теперь всё ясно. Но, пока ещё не встало на свои места подиума. Не помню, есть ли видео с Эквиноксом, Интроником и Дэусом? Но имея за плечами Сорекс Сигнум и Эквин, даже не удивился и не усомнился в словах Артёма.
Может поэтому, АКА вновь не торопится выводить Инк на продажу? Ковыряются в мозгах Эквинокса и ждут новой прошивки от МЛ, что бы сопоставить до и после?

[scandijinior]

Тогда давайте и дальше следовать Вашей логике, а именно - а вот из моей песочницы, то получается так: ....

Запросто...следуем..
На обзоре от ревью, который все видели экв уступил деусу( даже не берем в расчет то, что позже выяснилось...на мерзлых грунтах экв показывает лучшие результаты, чем не на мерзлых.. )
Далее любой крымчанин знает, что деус не соперник коллу..в глубинных делах. Ну, и...

[Istra]

Запросто...следуем..
На обзоре от ревью, который все видели экв уступил деусу( даже не берем в расчет то, что позже выяснилось...на мерзлых грунтах экв показывает лучшие результаты, чем не на мерзлых.. )
Далее любой крымчанин знает, что деус не соперник коллу..в глубинных делах. Ну, и...

Ну и? И следуем то чему?

[scandijinior]

Может поэтому, АКА вновь не торопится выводить Инк на продажу? Ковыряются в мозгах Эквинокса и ждут новой прошивки от МЛ, что бы сопоставить до и после?

ИМХО. Его высказывал и в других темах. Ковыряться им нах не надо, это абсолютно разные продукты. Роднит которые только метод IQ. А вот выпустить с "ограниченными возможностями" вполне могли и значительно раньше эквика. Типа 40 см на пятак, этого вполне достаточно...для массового пользователя. Но, как говорится, хозяин барин. Я противник принципа..."все в одном"....типа как они говорят "исследовательский комплекс"...нах это не надо массовому пользователю...и цену разгоняет.

[scandijinior]

Ну и? И следуем то чему?

А чего не понятного... экв уступает деусу, деус коллу, колл равен сигу, сиг(колл) уступает/ют инку.

[Istra]

А чего не понятного...   экв уступает деусу, деус коллу, колл равен сигу, сиг(колл) уступает/ют инку.

Я человек, Вы - не я, значит Вы не человек .

[scandijinior]

Я человек, Вы - не я, значит Вы не человек .

А я Х,З. Я лично из Homo sapiens. Раз вы утверждаете, что я не вы, то можно предположить, что вы относите себя к другому виду.

[GVOL]

Нужен тест Инка и Эква как на видео у Львовича В. О. С его чудо стереолинейкой. Всунул - высунул... Участники - В. О. (Представитель АКА) и Представитель Минелаба. Вот тогда будет фильмец. И на этом ринге - кто кого. Ибо всё остальное философия.

[scandijinior]

Нужен тест Инка и Эква как на видео у Львовича В. О. С его чудо стереолинейкой. Всунул - высунул... Участники - В. О. (Представитель АКА) и Представитель Минелаба. Вот тогда будет фильмец. И на этом ринге - кто кого. Ибо всё остальное философия.

"Это волюнтаризм" (с). Ни когда такого не будет. Хотя, я так понимаю, у МЛ есть свой внутренний регламент проверки.(ИМХО) Другое дело они никогда не обнародуют детальные(технические) результаты. Картинку презентации предоставили публике и этого достаточно, хотя и из нее видно какое место они отвели эквику. Зачем часть сдешней публики пытается опровергнуть МЛ...не понимЭ..

Сообщение отредактировано scandijinior: Jun 18 2018, 00:04

[Istra]

А я Х,З.    Я лично из Homo sapiens. Раз вы утверждаете, что я не вы, то можно предположить, что вы относите себя к другому виду.

Вполне возможно. Я homo sapiens sapiens, а Вы не идалту случаем, единственный оставшейся?

[scandijinior]

Вполне возможно. Я homo sapiens sapiens, а Вы не идалту случаем, единственный оставшейся?

Бывает. "У каждого свои недостатки" (с)
https://www.youtube.com/watch?v=L6EE8j1NSQ0

[Istra]

Бывает. "У каждого свои недостатки" (с)

Не расстраивайтесь, homo sapiens idaltu тоже типа как разумные .

[пЫночет]

Бывает. "У каждого свои недостатки" (с)
https://www.youtube.com/watch?v=L6EE8j1NSQ0

https://coub.com/view/18ajdm

[Fokyc]

Тогда давайте и дальше следовать Вашей логике, а именно - а вот из моей песочницы, то получается так: Интроник цели видит глубже Сигнума? В памятную встречу Интроник отыграл ноздря в ноздрю с Дэусом (катушка 9-ка), что на реальных целях, что в тесте на мелкий серебряный слиток. В последнем моём сравнении, на тестовой яме, Дэус (катушка 11-я, 9-ки вообще "не играли") на максимальных настройках заметно слил Эквиноксу на стандартных ходовых.
Отсюда вывод: Эквинокс круче Интроника, а уж о Сигнуме и говорить не приходится.
Я правильно выстроил логическую цепочку?

1. Кто сказал что деус глубокий прибор?
2. Помимо глубины обнаружения надо было бы попробовать глубину идентификации. Путём замены цели равнозначным по сигналу железным кованным предметом.

Нужен тест Инка и Эква как на видео у Львовича В. О. С его чудо стереолинейкой. Всунул - высунул... Участники - В. О. (Представитель АКА) и Представитель Минелаба. Вот тогда будет фильмец. И на этом ринге - кто кого. Ибо всё остальное философия.

Куча роликов на ютубе. Смотришь и анализируешь.

[Istra]

1. Кто сказал что деус глубокий прибор?
2. Помимо глубины обнаружения надо было бы попробовать глубину идентификации. Путём замены цели равнозначным по сигналу железным кованным предметом.
Куча роликов на ютубе. Смотришь и анализируешь.

1. А где границы глубины? Если можно, конкретно и в цифрах.
2. Это кому? Мне, Серёге или п. Петренко?

Павел, я ни сколько не сомневался в Ваших логических способностях. Ведь любая упаковка, имеющая переменную геометрическую форму, это мешок! Не так ли.