Хотим провести тестирование МД..

[Фортуна]

Я конечно имею небольшой опыт,но чтобы Ф2 не видел пятак 1934 года это конечно сильно!Сколько я их поднял 1930-32 думаю они не сильно от 34 отличаются,чещую не поднимал нет ее почти у нас,а вот крестики серебрянные маленькие были.

Уважаемый товарищ, вы проживаете в своём закуточке и даже не можете сразу представить, что существуют земли, где положенные медяки, просто на грунт, звучат железом на Е-Траке!

[Fokyc]

Т.е. НТ ставите до "-50", или смотрите на всё железо?
РВ на такую цель как звучит, еле еле или уверенно определяет цель?
Интересно какая глубина у пятака - когда он в таком минусовом секторе, да ещё и с 15" 3КГц.

Глубина порядочная. Я не скажу самую глубокую величину, но самая маленькая - полтора штыка. Это обобщённо на все монеты. Бывает копаю выше изгиба телескопа. РВ нормальный, как на глубокие цели. Бывает что только один РВ и присутствует, тогда увеличиваю чуйку (хожу на 18, а РВ стоит на всю) и скидываю грунт на 2-3 деления в минус.

Жень, тут ты немного не прав. Как раз эти тесты и можно будет считать полностью легитимными:
1. Люди будут полностью освоившие приборы.
2. Будут тесты как в закладках, так и "в живую".
3. МД полный спектр.
3. Никакого равноправия и предпочтений. Битва до победного!
4. Ну и результаты не только по какому-то одному преимуществу, а в совокупности.
И как раз такие результаты и можно выкладывать. Т.е. не просто замеры по одному фактору узкого круга лиц.

[Бесеркерк]

Уважаемый товарищ, вы проживаете в своём закуточке и даже не можете сразу представить, что существуют земли, где положенные медяки, просто на грунт, звучат железом на Е-Траке!

А может без имперских замашек?Мой "закуточек" называется Урал!И поверьте здесь тоже разные грунты бывают.И я так же знаю что туже магнитную монету 1992 года Ф2 видит четко в секторе цинк,а вот Терра пасует.

[Фортуна]

А может без имперских замашек?Мой "закуточек" называется Урал!И поверьте здесь тоже разные грунты бывают.И я так же знаю что туже магнитную монету 1992 года Ф2 видит четко в секторе цинк,а вот Терра пасует.

Ладно, без имперских, то о чём я написал это в том числе некоторое место в Болгарии.
Кстати, поэтому там только и способны более-менее работать металлоискатели Голд Маск - Влади должен это оценить.

[Бесеркерк]

Ладно, без имперских, то о чём я написал это в том числе некоторое место в Болгарии.
Кстати, поэтому там только и способны более-менее работать металлоискатели Голд Маск - Влади должен это оценить. 

Я бы еще поверил ,что Ф2 не видел пятачок ,но тут же в тесте Аська его видит,они по своему функционалу частоте схожие приборы,пускай она была даже с лаптем.Любой прибор имеет в каких то местах приемущество перед другими и вы это прекрасно знаете.А как ведет себя Голд Маск на золистой почве? Почвы у нас тоже разные шлам металлургический хорошая штука.

Сообщение отредактировано Бесеркерк: Jun 17 2011, 19:34

[tink]

Не знаю что там у вас не видит Ф-2, но я в своё время им выкопал 5 копеек облачных и подражалку рязанскую, прибор по определению целей считаю лучше аси, а по надёжности и дубовости сильно уступает.
Помоему и вошка петровская была.

Сообщение отредактировано tink: Jun 17 2011, 19:37

[Lvovich]

Кстати, поэтому там только и способны более-менее работать металлоискатели Голд Маск - Влади должен это оценить. 

Намекаете на наличие в составе в этих приборов чего то сверхестественного... как то - "пассивного усилителя" у НЕЛ ?

[Бесеркерк]

Не знаю что там у вас не видит Ф-2, но я в своё время им выкопал 5 копеек облачных и подражалку рязанскую, прибор по определению целей считаю лучше аси, а по надёжности и дубовости сильно уступает.
Помоему и вошка петровская была.

Разговор шел о пяти копейках 1934 года ,а это другой материал,незнаю меня Ф2 не подводил,ремонтируя электронику более двадцати лет понял ,как вы к технике так и она к вам.А косяки у каждой модели есть, а катушка думаю понадежней будет.

[tink]

Разговор шел о пяти копейках 1934 года ,а это другой материал,незнаю меня Ф2 не подводил,ремонтируя электронику более двадцати лет понял ,как вы к технике так и она к вам.А косяки у каждой модели есть, а катушка думаю понадежней будет.

Ну не знаю, мой видел весь спектр и размер монет.
Был только один косяк - банку AL или сковороду в упор пропускал, а на глубине норм.

[Бесеркерк]

Ну не знаю, мой видел весь спектр и размер монет.
Был только один косяк - банку AL или сковороду в упор пропускал, а на глубине норм.

Если вы имеете ввиду пивную,мой на на них орет как резанный на пляже как и на консервные банки,а на грузила тем более достовало с глубины откапывать,ведь слышишь что грузило ,но все равно копаешь.Иногда чем проще прибор тем лучше,на фундаменте я лучше с ним буду .чем с Террой ,она мне по полям нравится!

[tink]

Если вы имеете ввиду пивную,мой на на них орет как резанный на пляже как и на консервные банки,а на грузила тем более достовало с глубины откапывать,ведь слышишь что грузило ,но все равно копаешь.Иногда чем проще прибор тем лучше,на фундаменте я лучше с ним буду .чем с Террой ,она мне по полям нравится!

Пивную.
Идешь по полю, видишь банку, машешь катушкой - с 5см. видит, ближе полная тишина.

[Петрович]

Намекаете на наличие в составе в этих приборов чего то сверхестественного... как то - "пассивного усилителя" у НЕЛ ?

[Фортуна]

Намекаете на наличие в составе в этих приборов чего то сверхестественного... как то - "пассивного усилителя" у НЕЛ ?

Намекаю на особый алгоритм

[Бесеркерк]

Нет там ничего сверхестественного ,обычная схема с высокими требованиями к датчику.Но возможно где это приемущество,но для себя я бы не взял,одно время рассматривал как вариант,проще тогда Терминатор собрать который обойдется в копейки,но зачем?

[Фортуна]

Я бы еще поверил ,что Ф2 не видел пятачок ,но тут же в тесте Аська его видит,они по своему функционалу частоте схожие приборы,пускай она была даже с лаптем.Любой прибор имеет в каких то местах приемущество перед другими и вы это прекрасно знаете.А как ведет себя Голд Маск на золистой почве? Почвы у нас тоже разные шлам металлургический хорошая штука.

Оказывается надо паузу выдерживать между написаниями ответов, поэтому отвечаю не сразу.

Вы я понял к электронике имеете отношение. И написали... "но тут же в тесте Аська его видит,они по своему функционалу частоте схожие приборы".
А теперь представьте, что заводская, зафиксированная установка значения баланса грунта у этих на ваш взгляд близких металлоискателях несколько различается.
На золистой почве Голд Маск ведёт себя, как король на пикирующем бомбардировщике.

[markoni]

На золистой почве Голд Маск ведёт себя, как король на пикирующем бомбардировщике.

Вообще спор ниочем.. Тринадцать тестеров Тулян ЭТО видели своими глазами.Я там не был.. Но склонен доверять..Ну плюс минус три рубля.. И если кто-то сомневается,что в ДАННОМ месте,в ОЗНАЧЕННОЕ время было именно так, как в таблице ,то почему нет в посте опровергающих аббревиатуры ИМХО?Или за этими постами стоят действительно толпы свидетелей..?

Сообщение отредактировано markoni: Jun 17 2011, 20:25

[Фортуна]

Вообще спор ниочем.. Тринадцать тестеров Тулян ЭТО видели своими глазами.Я там не был.. Но склонен доверять..Ну плюс минус три рубля.. И если кто-то сомневается,что в ДАННОМ месте,в ОЗНАЧЕННОЕ время было именно так, как в таблице ,то почему нет в посте опровергающих аббревиатуры ИМХО?Или за этими постами стоят действительно толпы свидетелей..?

Согласен.
Главное, это при всех неравенствах участников этой экспедиции - нет основания для умышленного подлога.
Чем и ценны посторонние испытания.

[nosferatu]

...
основания для умышленного подлога 
...

шпиономания детектед

[Бесеркерк]

Оказывается надо паузу выдерживать между написаниями ответов, поэтому отвечаю не сразу.

Вы я понял к электронике имеете отношение. И написали... "но тут же в тесте Аська его видит,они по своему функционалу частоте схожие приборы".
А теперь представьте, что заводская, зафиксированная установка значения баланса грунта у этих на ваш взгляд близких металлоискателях несколько различается.
На золистой почве Голд Маск ведёт себя, как король на пикирующем бомбардировщике.

Я не собираюсь с вами спорить только по одной причине не хочу перегружать мозг еще и металлодетекцией и схемотехникой углубленно.По началу я тоже загорелся модернизирую ф2 ,катушку ,а потом подумал ,а нахрена?Пускай поиск будет той отдушиной от ежедневного ремонта кстати сегодня починил ЖК САМСУНГ с немаленькой диагональю видеокамеру стоимостью четыре вечнозеленных,блок управления иномарки посмотреть к сожалению не успел,а еще мне надо подсказать своим мастерам.Это я вам сказал все к тому что сколько информации приходится держать в голове. Но по Аське и Ф2 с якобы с резкой разницей по грунту улыбнуло,про пассивный усилитель это вообще шедевр товарища стрелка,но многие купились.

[ВаДяН]

про пассивный усилитель это вообще шедевр товарища стрелка,но многие купились.

Как, а разве его там нет?