Хотим провести тестирование МД..

[Veres]

Сейчас Игорь они тебе расскажут как когда то выехали на коп Вася с Петей. У Васи была Ася , а у Пети суперприбор- Деус. И что бы вы думали...

Да я примерно этого и ожидаю.

[Fokyc]

Сейчас Игорь они тебе расскажут как когда то выехали на коп Вася с Петей. У Васи была Ася , а у Пети суперприбор- Деус. И что бы вы думали...

Да, да! Именно так всё и было ...

[Lvovich]

Да, да! Именно так всё и было   ...

Павел , ты ведь не такой!

[Veres]

Бывает и такое немного везения асечнику, и продвинутый пользователь с топовым прибором   

МД не лошадь, к утру повезёт!

Только между понятиями "ТАЛАНТ с Аской" и "ПОВЕЗЕТ" есть не большая разница.

Сообщение отредактировано Veres: Jun 16 2011, 09:22

[Влади]

Дополнительно о новом алгоритме М/М.
Помимо более чем в два раза убыстренной скорости "ответов" ( последние происходят при нахождении центра датчика над целью) алгоритм производит анализ и дифференциацию сигналов в полной зоне взаимодействия при скоплении под датчиком нескольких целей. При этом если СФ алгоритм рисует общий (интегральный ) годограф , то новый М/М прорисовывает несколько картинок и , соответственно выдает несколько звуков.

Основная проблема поиска на мусорно-помойных местах (ОСОБЕННО это касается цветномусорных мест - фольга, пробки, язычки пивные...) не в скорости ПРИБОРА а в возможности оператора воспринимать информацию и копать строго прицельно.

12 бит в минуту (!) - усреднённые возможности оператора по эффективной скорости приёма информации в условиях помех.

Если больше - часть полезной информации неизбежно отсекается и это ещё полбеды, это отсечение быстро утомляет оператора...

Поэтому, без МАЛЕНЬКОГО датчика этот супербыстрый режим немногого будет стоить. Маленький датчик нужен как раз для снижения потока информации от прибора до уровня не превышающего возможности оператора по её эффективному восприятию.

[tac]

Переключение режимов выведено на горячую кнопку. По всей видимости введем отдельную установку некоторых параметров для М/М. Это прежде всего общее усиление и скорость (автоподстройки порога детектирования). Так же общее усиление можно будет подбирать для БГ. Переделали опцию накопление под алгоритм FI-FO.

Дополнительно о новом алгоритме М/М.
Помимо более чем в два раза убыстренной скорости "ответов" ( последние происходят при нахождении центра датчика над целью) алгоритм производит анализ и дифференциацию сигналов в полной зоне взаимодействия при скоплении под датчиком нескольких целей. При этом если СФ алгоритм рисует общий (интегральный ) годограф , то новый М/М прорисовывает несколько картинок и , соответственно выдает несколько звуков.

Поскольку музыку нам обещали вечной сделали бы usb для перепрошивок.Пусть на 1000р дороже ,но все же дешевле чем катать прибор в Москву туда-сюда.

[tink]

новый М/М прорисовывает несколько картинок и , соответственно выдает несколько звуков.

Опять перезагрузка мозга будет и 1000 целей копать придется.
Это же заново прибор осваивать.
Как говорится, что просили, то и получаем.

PS: я рад что в новом алгоритме есть возможность ходить на максимальной чувствительности.
Не для мусора конечно, но задачи такие есть , про них я Вам говорил.
Жду отмашки на перепрошивку.

[Русланыч]

Поскольку музыку нам обещали вечной сделали бы usb для перепрошивок.Пусть на 1000р дороже ,но все же дешевле чем катать прибор в Москву туда-сюда.

это и есть бесплатнаю любовь .Бонус от АКА .Кама_Сутра к новому М.Д. прилагаеться
Но самое главное потом Мы реально ловим ..кайф..от хороших находок .

Сообщение отредактировано Русланыч: Jun 16 2011, 10:07

[homyak]

Да нет Lvovich, никому я ничего рассказывать и доказывать не собираюсь(мне приборы не продавать ) но вот ведь весь кайф в поиске оттого берет начало, что ты не знаешь где оно лежит и нужно как бы иметь к прибору еще и удачу, что бы оказаться над этим ОНО! пойдет поисковик с деусом в неправильном направлении, и усе а асечник притопает куда надо, и он в шоколаде

[Veres]

это и есть бесплатнаю любовь .Бонус от АКА .Кама_Сутра к новому М.Д. прилагаеться 
Но самое главное потом Мы реально ловим ..кайф..от хороших находок .

Не только Кама_С_утра, но и Кама_С_вечера тоже.

Сообщение отредактировано Veres: Jun 16 2011, 10:20

[Veres]

Да нет Lvovich, никому я ничего рассказывать и доказывать не собираюсь(мне приборы не продавать ) но вот ведь весь кайф в поиске оттого берет начало, что ты не знаешь где оно лежит и нужно как бы иметь к прибору еще и удачу, что бы оказаться над этим ОНО! пойдет поисковик с деусом в неправильном направлении, и усе а асечник притопает куда надо, и он в шоколаде

Тогда игровые автоматы, это то что нужно!

[Ioan Susanin]

То, что при поиске звуковая идентификация первична по отношению к визуальной, это известно даже новичкам и ни одна фирма не пытается это опровергнуть в своих изысканиях. Иначе нужно голову жестко привязать к экрану. Визуальная идентификация вторична, но тем не менее играет важную роль при детальном обследовании цели, в этом направлении, в том числе и работают топовые фирмы. Они стараются ее сделать качественней, достоверней, но это совсем не говорит о том, что они пытаются сделать ее первичной по отношению к звуковой

Одна фирма пытается и даже выдёт эту попытку за изобретение. Не понимаю о каком детальном обследовании может идти речь,это на полигоне нех. делать и можно топтаться около одной ямки по полчаса,в реальном поиске на это уходит секунды и никакие экранчики в это время не вписываются. Вот поэтому полигонные рекорды и не хотят приживаться в жизни,прибор должен подавать сигнал с прохода иначе это дерьмо!

[tink]

это на полигоне нех. делать и можно топтаться около одной ямки по полчаса,в реальном поиске на это уходит секунды и никакие экранчики в это время не вписываются.

в жизни,прибор должен подавать сигнал с прохода иначе это дерьмо! 

А вы копаете с прохода?
Сколько махов над целью необходимо для принятия решения о выкапывании?
Меняете направления маха перед выкапыванием?

Сообщение отредактировано tink: Jun 16 2011, 10:50

[Ioan Susanin]

А вы копаете с прохода?
Сколько махов над целью необходимо для принятия решения о выкапывании?
Меняете направления маха перед выкапыванием?

Я копаю,а не считаю махи,но после того как цель засечена делаю ещё несколько махов,бывает и с разных сторон,чтоб убедиться,что под катушкой цветной металл. На это уходит несколько секунд и принимается решение копать,или не копать. Бывают и ошибки,но это всё равно лучше чем простоять на месте с полчаса и точно узнать,что под катушкой.Выкопать проще!!!

[tink]

Я копаю,а не считаю махи,но после того как цель засечена делаю ещё несколько махов,бывает и с разных сторон,чтоб убедиться,что под катушкой цветной металл. На это уходит несколько секунд и принимается решение копать,или не копать. Бывают и ошибки,но это всё равно лучше чем простоять на месте с полчаса и точно узнать,что под катушкой.Выкопать проще!!!

Так полчаса никто и не стоит, а оператор после засечения цели на слух, производя уточняющие махи, может и на дисплей посмотреть.
ИМХО уши и глаза лучше чем просто уши, чем больше информации даёт прибор, тем проще принять решение.

Если у меня идёт не глубокий цветной сигнал, то достаточно одного взгляда на рейтинг и годограф и не нужны дополнительные сканирования, решение принимается за секунду.
Если сигнал глубокий, то приходится немного покрутиться и разглядывать что рисует годограф.
При определённой наработке можно с очень большой точностью идентифицировать что под катушкой цвет-не цвет.

Всё равно это быстрее чем выкопать, просканировать и закопать обратно, да и силы экономятся.

Сообщение отредактировано tink: Jun 16 2011, 11:03

[Veres]

Одна фирма пытается и даже выдёт эту попытку за изобретение.   Не понимаю о каком детальном обследовании может идти речь,это на полигоне нех. делать и можно топтаться около одной ямки по полчаса,в реальном поиске на это уходит секунды и никакие экранчики в это время не вписываются. Вот поэтому полигонные рекорды и не хотят приживаться в жизни,прибор должен подавать сигнал с прохода иначе это дерьмо! 

Не лукавьте. Вы сначала размещаете пространный пост о приборах вообще, о том, что де металлодеткция топчется на месте, приводите в пример ТАЛАНЛИВОГО Асечника, а тепперь пытаетесь свои синтенции перенсти на процесс тестирования.
Так вот, с прохода, как правило, копаются отдельные не затененные металломусором цели, коих уже почти не осталось, а сложные и мелкие цели приходится с начала детально обследовать. Есть правда и другой способ, копать каждый чих, но тут уж каждый выбирает сам. Полигонные тесты показывают потециальные возможности прибора и они давно прижились на форуме и многие на них ориентируются (см. раздел Реценззи и соответствующие фильмы). А так называемые, полевые испытания ни кто не исключал из программы слета, но они во многом зависят от вероятностных факторов.

[Ioan Susanin]

Так полчаса никто и не стоит, а оператор после засечения цели на слух, производя уточняющие махи, может и на дисплей посмотреть.
ИМХО уши и глаза лучше чем просто уши, чем больше информации даёт прибор, тем проще принять решение.

Если у меня идёт не глубокий цветной сигнал, то достаточно одного взгляда на рейтинг и годограф и не нужны дополнительные сканирования, решение принимается за секунду.
Если сигнал глубокий, то приходится немного покрутиться и разглядывать что рисует годограф.
При определённой наработке можно с очень большой точностью идентифицировать что под катушкой цвет-не цвет.

Всё равно это быстрее чем выкопать, просканировать и закопать обратно, да и силы экономятся.

Да ладно,это уже обсуждалось не раз и смысла нет повторяться. Для меня если звук сомнительный,то ни годограф,ни ВДИ не помогут т.к. и они будут сомнительными,придётся выкопать и посмотреть,да и быстрей это и надёжнее!

[ice]

Сейчас Игорь они тебе расскажут как когда то выехали на коп Вася с Петей. У Васи была Ася , а у Пети суперприбор- Деус. И что бы вы думали...
Очень сложно объяснять, что такое условная вероятность ... особенно тем , кто " не любил бесплатно и не считал в уме".

Да-уж, да-уж ... " А теперь у нас ещё слаще,ещё мягче, ещё ..."

PS Я так понял, что индефикация в новом мусорном режиме возложена на годограф?

Сообщение отредактировано ice: Jun 16 2011, 11:16

[homyak]

Ух! как все дружно кинулись поддерживать Lvovich

[tink]

Да ладно,это уже обсуждалось не раз и смысла нет повторяться. Для меня если звук сомнительный,то ни годограф,ни ВДИ не помогут т.к. и они будут сомнительными,придётся выкопать и посмотреть,да и быстрей это и надёжнее!

ВДИ не помогут, я на этот параметр даже не смотрю.
Только форма годографа и в каком секторе расположен.
А сомнительных годографов на частоте 14КГц почти нет , всё стало как то чётче и понятнее.
Правда по началу пришлось по старой памяти сомнительные годографы покопать, но всё это было железом.