Хотим провести тестирование МД..

[ветер]

К таким тестам надо отнестись с полной серьёзностью . Они важны не только , для опытных копарей , но и для новичков . С вытекающими от сюда последствиями . Эти тесты , хороший стимул для покупки хорошего М.Д. 

А чего не серьезного, сразу будет все на своих местах, какие у кого выделения и разделения, глубина, скорость, настройки и т.д . Катушки только должны быть одинаковые по размеру у всех участников пробега.

[Руся]

А катушки как раз лучше пробовать разные, если МД позволяет! Опять же, какое место... Мусорное или свободное. Тут как раз интересен результат сравнения ну того же Сорекса с элипсом на 7 и на 14 КГц. С прохода будет-ли реальная разница у них? Потому и предложил я не выкапывать цели, а прозвонить и записать.

[Русланыч]

А чего не серьезного, сразу будет все на своих местах, какие у кого выделения и разделения, глубина,  скорость, настройки и т.д . Катушки только должны быть одинаковые по размеру у всех участников пробега.

Вот слово ..скорость ..меня настораживает . Как буд то на копе , за вами кто то гониться . А слабые сигналы от цели ...Помашешь катушкой..подумаешь ...повключаешь разные настройки . Глядишь и что то хорошее откопаешь . А так с ходу , находок будет не густо .

[Руся]

На копе гонится известно кто... ЖАБА!!! И стремительно растущая трава, и маньяки-колхозники с их посевной, и ускользающее время, выкраеное на поиск с таким трудом (а вот это уже не про меня )! Вот и скорость...

[scandijinior]

Вот слово ..скорость ..меня настораживает . Как буд то на копе , за вами кто то гониться . А слабые сигналы от цели ...Помашешь катушкой..подумаешь ...повключаешь разные настройки . Глядишь и что то хорошее откопаешь . А так с ходу , находок будет не густо . 

Вот как раз и умение с прохода зацепиться за сигнал, и есть самое ценное.
А игра с настройками на целью, это уже суходрочка.
Есть малешие сомнения в мусорности сигнала, лучшый идентификатор в виде лопаты в помощь.

[Петрович]

Вот как раз  умение с прохода зацепиться за сигнал, и есть самое ценное.
А игра с настройками на целью, это уже суходрочка.
Есть малешие сомнения в мусорности сигнала, лучшый идентификатор в виде лопаты в помощь.

Ни добавить,ни убрать.Всё в точку.Можно как правило вывесить.Хоть для начинающих,хоть для кончающих.
+1.

[Влади]

Вот как раз и умение с прохода зацепиться за сигнал, и есть самое ценное.
А игра с настройками на целью, это уже суходрочка.
Есть малешие сомнения в мусорности сигнала, лучшый идентификатор в виде лопаты в помощь.

Проход проходу рознь...в ходовом поиске на "невидимом" или ультраразрежённом культурном слое ходят довольно быстро, размашисто,
датчик ведут без перекрытия. Пропуск целей не так актуален как необходимость прочесать максимальную площадь в единицу времени. Когда найдено место концентрации искомого металла и принято решение выбивать его до талого (в ваших краях - распашка клада) ситуация резко меняется - небольшой пятачок утюжат вдоль и поперёк, с многократными проходами датчика над каждой точкой места.

Копабельность сигнала также возрастает с ростом возможной ценности находки или хотя бы её редкости. На чистых местах где подолгу нет сигналов от металла не в лом копнуть всякий сигнал хотя бы для отдыха руки от сканирования. А когда сигналов на одну проводку так много что прибор верещит не умолкая - тут уже копаются только железобетонно цветные сигналы и то не все.

Так что всё это деление - "c прохода", "суходрочка" - достаточно условно. Важно только одно - настоящий тест только тогда объективен когда оператор НЕ ЗНАЕТ место залегания тестовой цели.

[Петрович]

Так что всё это деление - "c прохода", "суходрочка" - достаточно условно. Важно только одно - настоящий тест только тогда объективен когда оператор НЕ ЗНАЕТ место залегания тестовой цели.

Влади,да ничего не условно.ЗАЦЕПИТЬ.Как раз про выделенный текст.Это и называется "с прохода".И чего столько воды в ступе толочь?

[Veres]

Проход проходу рознь...в ходовом поиске на "невидимом" или ультраразрежённом культурном слое ходят довольно быстро, размашисто,
датчик ведут без перекрытия. Пропуск целей не так актуален как необходимость прочесать максимальную площадь в единицу времени.  Когда найдено место концентрации искомого металла и принято решение выбивать его до талого (в ваших краях - распашка клада) ситуация резко меняется - небольшой пятачок утюжат вдоль и поперёк, с многократными проходами датчика над каждой точкой места.

Копабельность сигнала также возрастает с ростом возможной ценности находки или хотя бы её редкости. На чистых местах где подолгу нет сигналов от металла не в лом копнуть всякий сигнал хотя бы для отдыха руки от сканирования.  А когда сигналов на одну проводку так много что прибор верещит не умолкая - тут уже копаются только железобетонно цветные сигналы и то не все.

Так что всё это деление - "c прохода", "суходрочка" - достаточно условно. Важно только одно - настоящий тест только тогда объективен когда оператор НЕ ЗНАЕТ место залегания тестовой цели.

Во первых, я полностью согласен с мнением Влади.
Во вторых: в посте scandijinior @ Jun 9 2011, 03:20
"Вот как раз и умение [COLOR=blue]с прохода зацепиться за сигнал, и есть самое ценное".
Само слово "Умение" подразумевает опытность оператора. В таком случае присутствуют три фактора: качество прибора, умение оператора и удача.
Но это тогда уже не тест приборов, а соревнование.
Нужно мероприятие разделить на два этапа:
1. классический тест приборов;
2. поиск реальных монет

Сообщение отредактировано Veres: Jun 9 2011, 07:07

[Петрович]

Во первых, я полностью согласен с мнением Влади.
Во вторых:
в посте scandijinior @ Jun 9 2011, 03:20
[b]"Вот как раз и умение с прохода зацепиться за сигнал, и есть самое ценное", само слово "Умение" подразумевает тандем прибора и оператора.
Здесь играют важную роль и качества прибора и умение оператора.
В таком случае это не тест приборов, а соревнование.Нужно мероприятие разделить на два этапа:
1. классический тест приборов;
2. поиск реальных монет

Да так и было,так и будет,как ни крути.
Дайте Сигнум в руки неопытного опрератора и вы разочаруетесь в приборе.А в руках Землеройка и hуй -балалайка.
Так что это по любому соревнование,а не тест.
Тест-это условное в данном случае понятие.

[Fokyc]

...
Нужно мероприятие разделить на два этапа:
1. классический тест приборов;
2. поиск реальных монет

Я и говорю: мероприятие на два дня. Побродить по распашке это понятно, ещё сделать тестовую яму с боковыми шурфами, так?

[Veres]

Да так и было,так и будет,как ни крути.
Дайте Сигнум в руки неопытного опрератора и вы разочаруетесь в приборе.А в руках Землеройка и hуй -балалайка.
Так что это по любому соревнование,а не тест.
Тест-это условное в данном случае понятие.

Все верно, только ведь и балалайки бывают разные.
А еще есть скрипки от Страдивари!
В классическом тесте мы определяем качество балалайки, а в соревновании, кто из соревнующихся Паганини.

[Mart]

Всё опять выливается в встречу московских копарей...я лично поехать за 1000 км, чтобы потестить прибор, не могу. Как и большинство из тех, кто пользуется этими приборами.Финансы не позволяют. Опять будут голоса - "это в подмосковье так, а вот выехать к нам в Пердимоноклию, вот там другое дело..." Считаю (да простит меня Фокус) это тестирование бесполезным и бессмысленным. Начинается - кто будет разливать, кто будет угощать... В общем минислёт Москвы и подмосковья. Что же - удачи в "тестировании"...не упейтесь.

[Влади]

Влади,да ничего не условно.ЗАЦЕПИТЬ.Как раз про выделенный текст.Это и называется "с прохода".И чего столько воды в ступе толочь?

Хорошо, пусть будет такая формулировка. Приборы разные, некоторые сами "цепляют" - имеется порог обнаружения и когда сигнал его превышает - прибор оповещает оператора и окрестности радостным и громким "блямк!" Типичный представитель этого класса - Ася 250. Другие приборы могут не иметь порога обнаружения и выдают оператору сигнал на фоне шумов а он уж сам с ними разбирается...это к примеру ГПХ или Голден Маск 3+

Для приборов с порогом обнаружения под который спрятана большая часть шумов роль оператора в зацепе одиночной цели на умеренно замусоренном месте минимальна и сводится только к примерно правильному сканированию. Чтобы датчик прошёл над целью в примерно правильном направлении с подходящей скоростью. И грунтовые тесты по заложенным на определённую глубину целям в принципе могут быть достаточно объективны.

[ВаДяН]

Самые настоящие тесты-с прохода.А дроч*ние на месте,это порно.

Соревнование по принципу, кто больше найдёт тот и чемпион, не есть гут. А если с перепроверкой целей, то уже "суходрочка". Как то не логично. Лан понаблюдаем дальше, как оно пойдёт.

[Veres]

Я и говорю: мероприятие на два дня. Побродить по распашке это понятно, ещё сделать тестовую яму с боковыми шурфами, так?

Именно так, только поменять местами мероприятия.

[adzzz]

Очень интересное мероприятие у вас намечается. Соберутся корифеи поиска с разными приборами, то есть мы наконец увидем обьективное сравнение приборов. С нетерпением будем ждать результатов. Просьба по возможности снимать видео.

[Руся]

"Корефеев поиска" вроде один имеется... пока. Я про Землеройка. Остальные - клюшкари выходного дня. И я такой же.

[Ioan Susanin]

"Корефеев поиска" вроде один имеется... пока. Я про Землеройка. Остальные - клюшкари выходного дня. И я такой же.

Уровень подготовки операторов, их способности,талант наконец, всё равно разный и любые тесты обречены на провал. Обьективным будет тест сделанный одним человеком,не отдающим предпочтение ни одной марке приборов,но такое не реально! Советую желающим, встретиться без приборов и обсудить проблемы и разногласия!

[Mart]

"Корефеев поиска" вроде один имеется... пока. Я про Землеройка. Остальные - клюшкари выходного дня. И я такой же.

Ну вы может и такой...но не все такие. Я знаю достаточное количество копарей, совсем не "копари 7-го дня". Не надо всех под одну гребёнку.
А Сусанин, конечно, гадина , но соглашусь тут с ним на сто процентов, все тесты, отличающиеся от тестов по воздуху или тупо с закладкой обречены на провал - степень подготовки, таланта у всех разные. Можно сделать вывод о свойствах прибора только если он) (они) находятся в руках одного человека, длительное время и есть большая статистика по использованию. В общем - слёт есть слёт, а тест есть тест и не надо путать понятия.