Хотим провести тестирование МД..

[Fokyc]

Середнячок, т.е. средний среди высшей линейки приборов. Я так понимаю.

А какая линейка, ценовая? Тежон тоже в этой линейке или нет?

[копокрот]

А какая линейка, ценовая? Тежон тоже в этой линейке или нет?

Ну все таки скорее всего линейка не ценовая а сантиметровая - заявленная производителем. Значится Тежон, судя по рекламным баннерам сайтов-продавцов, должен стоять во главе команды всей. А цена, с экономической политикой наших дилеров, является величиной абстрактной.

[Следопыт]

А какая линейка, ценовая? Тежон тоже в этой линейке или нет?

Аналоги ИМХО - это отдельная песня. На любителя, скажем так.

[scandijinior]

Простите, вы считаете представленные МД приборами "начального " уровня? Так сказать, приборами для начинающих? Можно тогда поинтересоваться, что же по вашему высший уровень? Может быть вы работали плотно со всеми этими приборами и нам надо было просто у вас спросить   
Для меня еще далеко не все ясно по некоторым из представленных МД, несмотря на видео и пр., и даже несмотря на живое общение в ходе мероприятия этого.

Я надеюсь с вами мы еще пообщаемся. Сегодня в ночь, всем семейством выдвигаемся. Встанем табором где нибудь у водема, ребенок рыбку половит. Мы с женой побегаем с клюшками в округе. Остальные вопросы решим с вами в личке или по телефону.

[Fokyc]

Аналоги ИМХО - это отдельная песня. На любителя, скажем так.

Да, с этим согласен. Полностью. Но всё же тема про "линейки" немного устарела. Вернее устарели приборы, которые задавали темп и настрой. Это очень хорошо стало заметно. А с новыми пока не всё ясно...

[DARKMAN]

Да, с этим согласен. Полностью. Но всё же тема про "линейки" немного устарела. Вернее устарели приборы, которые задавали темп и настрой. Это очень хорошо стало заметно. А с новыми пока не всё ясно...

короче надо брать Сорекс 7281 ..всё третий пост, пойду выпрашивать прибор

[Fokyc]

короче надо брать Сорекс 7281 ..всё третий пост, пойду выпрашивать прибор

НЕТ! Надо брать такой прибор, который нужен! А не тот, про который пишут страницами.

[DARKMAN]

НЕТ! Надо брать такой прибор, который нужен! А не тот, про который пишут страницами.

по империи мне пойдёт, да у нас с Сорексами как копают видел

[Lvovich]

Выводы по другим приборам сделать нельзя однозначно: решение принимали операторы

Павел , в точку. По большей части это тесты операторов.Точнее систем- оператор- прибор. Что в общем то тоже имеет право на жизнь.
Собственно возможности приборов здесь только проглядываются .
На реплики " я бы копал " , " а я бы не копал"(что само по себе говорит , что это не тест собственно инструмента) всегда можно противопоставить грамотное описание реакции МД. Например, посчитав количество правильных реакций прибора на 10-20 махов в двух заданных ортогональных направлениях. Для полифонии это сделать сложнее - здесь в каждой реакции придется оценивать как бы количество черного звука и цветного и привлекать к оценке интегральной реакции мнение коллектива тестеров.

[tink]

Например, посчитав количество правильных реакций прибора на 10-20 махов в двух заданных ортогональных направлениях.

А что тогда считать правильной реакцией?
Озвучка, или некая совокупность?
Я вот, два месяца назад, смотрел за сигналами - которые Землеройк считает копательными, я во многих случаях, такое не стал бы копать.
Опять опыт работы с прибором получается, или есть какие то правила?
Если говорить о идентификации, то тут вообще не понятно.
На кровельное железо будет стрелка и цветная озвучка, и только опытный оператор его не будет копать.

[homyak]

А что тогда считать правильной реакцией?
Озвучка, или некая совокупность?
Я вот, два месяца назад, смотрел за сигналами - которые Землеройк считает копательными, я во многих случаях, такое не стал бы копать.
Опять опыт работы с прибором получается, или есть какие то правила?
Если говорить о идентификации, то тут вообще не понятно.
На кровельное железо будет стрелка и цветная озвучка, и только опытный оператор его не будет копать.

Есть такие сигналы, что какой бы опыт за плечами не был, все одно приходится решать для себя, рыть, или же уйти, ежели лень побеждает то и сигнал остается в земле, и не факт ,что там не осталось что либо интересное.

[tink]

Есть такие сигналы, что какой бы опыт за плечами не был, все одно приходится решать для себя, рыть, или же уйти, ежели лень побеждает то и сигнал остается в земле, и не факт ,что там не осталось что либо интересное.

С АКА можно 80% кровельного железа смело отсекать, остальные 20 жаба не позволяет.
Ну не бывает пятаков с таким РВ
Горячие камни на 100% не копаются.

Сообщение отредактировано tink: Jun 29 2011, 14:45

[homyak]

С АКА можно 80% кровельного железа смело отсекать, остальные 20 жаба не позволяет.
Ну не бывает пятаков с таким РВ
Горячие камни на 100% не копаются.

Не секрет для меня, на что способны приборы АКА, четыре сезона с ними в поле отходил, хорошие приборы сейчас имею другой прибор, рою жести не более, а цвет выбиваю весь, так же, как и с приборами фирмы АКА. (привычка).

Сообщение отредактировано homyak: Jun 29 2011, 17:48

[фанат]

Павел , в точку. По большей части это тесты операторов.Точнее систем- оператор- прибор. Что в общем то тоже имеет право на жизнь.
Собственно возможности приборов здесь только проглядываются .
На реплики " я бы копал " , " а я бы не копал"(что само по себе говорит , что это не тест собственно инструмента) всегда можно противопоставить грамотное описание реакции МД. Например, посчитав количество правильных реакций прибора на 10-20 махов в двух заданных ортогональных направлениях. Для полифонии это сделать сложнее - здесь в каждой реакции придется оценивать как бы количество черного звука и цветного и привлекать к оценке интегральной реакции мнение коллектива тестеров.

вот то-то и оно,что как ни крути,а оценивать реакцию прибора все равно будет человек,соответственно он же и будет принимать решение:копать или не копать.и стало быть результаты любых тестов достаточно относительны.возникает вопрос:а нужны ли они?может стоит сделать проще.вы создаете новый прибор,даете описание его ТТХ,несколько опытных образцов даете на апробацию авторитетным пользователям,которые по результатам испытаний также пишут свои рецензии.И ВСЕ. а дальше пусть каждый решает сам для себя:нужен мне этот прибор или нет.ну и естественно обмен мнениями в процессе пользования.

[фанат]

вот то-то и оно,что как ни крути,а оценивать реакцию прибора все равно будет человек,соответственно он же и будет принимать решение:копать или не копать.и стало быть результаты любых тестов достаточно относительны.возникает вопрос:а нужны ли они?может стоит сделать проще.вы создаете новый прибор,даете описание его ТТХ,несколько опытных образцов даете на апробацию авторитетным пользователям,которые по результатам испытаний также пишут свои рецензии.И ВСЕ. а дальше пусть каждый решает сам для себя:нужен мне этот прибор или нет.ну и естественно обмен мнениями в процессе пользования.

Одно маленькое уточнение.Данный мой пост касается не только фирмы АКА, а всех производителей металлодетекторов.

[fffedot]

Одно маленькое уточнение.Данный мой пост касается не только фирмы АКА, а всех производителей металлодетекторов.              

Тут-то мне карта и поперла!

[tink]

вот то-то и оно,что как ни крути,а оценивать реакцию прибора все равно будет человек,соответственно он же и будет принимать решение:копать или не копать.

Всё верно.

Предлагаю разработчикам переходить на программы:
чешуя
металлопластика
монеты
война

Типа как в аське

И две лампочки, красная и зелёная, копать и не копать
Вот тогда можно говорить, про ненужность операторов и меряться приборами на все 100%.

Сообщение отредактировано tink: Jun 29 2011, 19:19

[Ирек]

Всё верно.

Предлагаю разработчикам переходить на программы:
чешуя
металлопластика
монеты
война

Типа как в аське

И две лампочки, красная и зелёная, копать и не копать
Вот тогда можно говорить, про ненужность операторов и меряться приборами на все 100%.

Я -за!- такую программу от производителей МД для России. Ещё третью лампочку оранжевого цвета надо на спорный объект. Боюсь только. спорных много копать придётся. Если такой прибор выйдет, я первый в очереди! У самого аналог и иногда не хватает экрана с ВДИ. Но... слух и память помогает держать в тонусе.

[tink]

Ещё третью лампочку оранжевого цвета надо на спорный объект.

Не, такую не надо, а то опять на 1000 страниц обсуждений пойдёт, мол она мигала и частота мигания неправильная была

[asgo]

Я -за!- такую программу от производителей МД для России. Ещё третью лампочку оранжевого цвета надо на спорный объект. Боюсь только. спорных много копать придётся.   Если такой прибор выйдет, я первый в очереди!   У самого аналог и иногда не хватает экрана с ВДИ. Но... слух и память помогает держать в тонусе.

Так и сейчас приборы информируют оператора в том же режиме. Четкий сигнал ни с чем не перепутаешь, а оранжевый имеет много оттенков.
Предлагаете как америкосы - иконки на каждый ВДИ поставить.