Выбор производителя МД, Какому производителю отдать предпочтение

[ganibal]

Сама она не может оказаться на такой глубине ! Её туда запечатали искусственно, закопали или засыпали грунтом, или замыло . Тоже самое и с монетами В полях, глубже пахотного слоя, их как правило не бывает . А в населённых пунктах, конечно же такое может, но из за обилия мусора, длинный уй аппарата там бесполезен !  Поэтому для нормального, адекватного поисковика, сиг никогда не будет лучше деуса или другого подобного аппарата . Лёгкого, удобного и лучшей идентификацией !

Гы!
Во я дебил,Сигнум у меня приоритете и не смотрю на Деус ...жаль смайликов не могу насовать.
Павел,я уже говорил что у нас есть и Деусы,но когда глубокий сигнал почему-то меня зовут проверить если я рядом...
А по монетам сам ответил-"намывает" ...и вполне реально что 5кЕ на 60 см ...и это,у меня монеты другие и глубины туда же.

[Ал]

Гипертрофированно.... но да, это так. Гений в науке, но... распи@дяй по жизни. Недовечив и иногда самодур. Но очень "человечный", когда надо помочь в беде даже незнакомому человеку.
Саш, надеюсь, что ты даже если не поверил, но понял. Пожалуйста, если есть любые "вопросы", просто возьми и позвони мне. И.. все так же буду рад реальной встрече по оказии.    Извини за "вспыльчивость" на форуме, и пойми. Я тебя "авансом" постоянно "извиняю", уверен в реале ты больше "белый". Чуйка... какая-то...

Да ну тебя Ладно будем поглядеть шо у Вас получится на выходе...но сильно не выпендривайтесь -"общество защиты прав потребителей" за вами пристально наблюдает

[ganibal]

Вот собрать бы ща Фокуса, Истру, Сусанина и даже Сашу Ала. Покопать, а потом душевно посидеть вечерком. И все, сцуко, "звездатыми мужиками" по итогу в реале окажуться. Как обычно бывает. 

Серёга,с Алом общаюсь в Вайбере ...адекватный.
Сусанину важен сам процесс пописдеть.

[Землеройк]

Да ну тебя  Ладно будем поглядеть шо у Вас получится на выходе...но сильно не выпендривайтесь -"общество защиты прав потребителей" за вами пристально наблюдает 

А на выходе, опять получится "прибор не для всех". Непревзойденный в глубине и отработке сложных грунтов, это точно, при "понимании физики процесса". Но с механикой не по "современному феншую". Ну стиль Львовича такой. А я борюсь, чтобы он хотя бы на заводских максимально "для всех" был, и в руках приятно чтобы было держать. Так и живем.. в АКА.

[Ал]

А на выходе, опять получится "прибор не для всех". Непревзойденный в глубине и отработке сложных грунтов, это точно, при "понимании физики процесса".  Но с механикой не по "современному феншую".  Ну стиль Львовича такой. А я борюсь, чтобы он хотя бы на заводских максимально "для всех" был, и в руках приятно чтобы было держать. Так и живем.. в АКА. 

Серег скажи честно. Вот есть у тебя экв - неужели нельзя сделать инк с завода дружелюбным к пользователю хотя бы как твой экв? Ну почему пля опять есть обязательное приложение "прибор не для всех"? Чего у Вас за пунктик то такой? Ну почему не сделать простое удобоваримое меню и плюсом возможность открытой инженерки для особо продвинутых?

[Землеройк]

Серег скажи честно. Вот есть у тебя экв - неужели нельзя сделать инк с завода дружелюбным к пользователю хотя бы как твой экв? Ну почему пля опять есть обязательное приложение "прибор не для всех"? Чего у Вас за пунктик то такой? Ну почему не сделать простое удобоваримое меню и плюсом возможность открытой инженерки для особо продвинутых?

Саш, скажу честно. Сложный проводящий грунт здесь в горах Адлеоа. Инк +10 см по отношению к Экву по монете, при том на абсолютно реальных "беговых" настройках с 90% идентификацией. С меньшнй на 1" катушкой. Убери эти 10см, и можно сделать прибор "для всех" (такой в разработке), но не ныряющий и на мусоре (пока) послабее. Но если нужны эти +10см в поиске, особенно на сложном грунте, получается прибор "не для всех". Как тот же ГПХ, по моему опыту для 2х из 10 купивших. (Инк проще конечно). Как выражается Львович, каждфй сантиметр после "стандартных", это как ковырять гранит ложкой для разработчика. Пойми, Инк это не уровень Эквинокса. Это ближе к ГПХ, но способный выполнять максимум задачь "клюшки".

[Ал]

Саш, скажу честно. Сложный проводящий грунт здесь в горах Адлеоа. Инк +10 см по отношению к Экву по монете, при том на абсолютно реальных "беговых" настройках с 90% идентификацией. С меньшнй на 1" катушкой. Убери эти 10см, и можно сделать прибор "для всех" (такой в разработке), но не ныряющий и на мусоре (пока) послабее.  Но если нужны эти +10см в поиске, особенно на сложном грунте, получается прибор "не для всех". Как тот же ГПХ, по моему опыту для 2х из 10 купивших. (Инк проще конечно).  Как выражается Львович, каждфй сантиметр после "стандартных", это как ковырять гранит ложкой для разработчика. Пойми, Инк это не уровень Эквинокса. Это ближе к ГПХ, но способный выполнять максимум задачь "клюшки".

Последний вопрос- инк который выйдет в серию сможет работать на мусоре в мультичастотном режиме на уровне того же эква по скорости и разделению, или мусорный режим будет окончательно одночастотным?

[Землеройк]

Последний вопрос- инк который выйдет в серию сможет работать на мусоре в мультичастотном режиме на уровне того же эква по скорости и разделению, или мусорный режим будет окончательно одночастотным?

Честно, не знаю. Наметки есть, но это самый последний "штрих", возможно в прошивках после выпуска. У Эква, главное "оружие" на мусоре не скорость, Дэус скоростнее. Главное, это АйронБиас (выделение цвета в железном замесе, кстати тоже не для всех). Будем пытаться повторить. Но так как это все же не самый важный "бонус" к основным характеристикам (глубина на сложном и не очень грунте), то стоит в очереди. Одно точно можно сказать, на мусоре он и сейчас быстрее и омфортнее Сига, даже в стандартном поисковом режиме на высоких скоростях.

[Озорной гуляка]

Ещё раз полистал перед сном: бывает же такое - о чём думаешь перед тем, как смежить веки - то и приснится. В общем, типа такой заказ приятного сна, тем более, специалисты по рукотворным приборам рассказали такие бЫли.
Вероятно, в своё время, пока знакомые не скинули эти приборы я действительно не рассмотрел их потенциал. Ходил я с ними немного, ради "попробовать", помню их звуки "блим-бум - блимбум..." и штангу, которую при махах гнула даже небольшая катушка. Находками прибор не радовал, особенно в лесу...И вот теперь, спустя годы я понимаю почему: приборы были настроены на глубину, а в тех местах культурный слой был всего до 40 см - То есть, получается 1) Сиг долбил в материк, где ничего не было, а мы брали монеты выше....
2) Там не было ценных монет или монет попроще, в унцевом сохране, а именно на них, вероятно, внутренними прошивками и настроен этот прибор.
Я снова почти поверил в прибор. Да и как не поверить после такого очередного рекламного вброса и осознания ошибок с выбором места и оператора.

И всё-же заказать красивый, счастливый сон с выкопом раров не получилось., ибо для меня последний вопрос остался загадкой. Точнее фактом, вызывающим недоверие, ибо мне непонятно, зачем хорошими и редкими монетами засеивать низы, а какали сыпать сверху. Предположу, что после чеканки новой монеты, её, ещё не шорканую, сразу разбрасывали "на удачу" или "на урожай". Вот начеканили разом и много и раздали задолженность. Выходит, первыми легли в землю мешковые монеты, а в следующих годах и десятилетиях - всё хуже по качеству, ибо были в обороте и подшоркивались о этого всё больше.
Остаётся пока один вопрос: вот вчера человек приятно так поделился впечатлениями, что с чЮдо прибором можно спокойно снимать грунт на штык, поглядывая на годограф. И уж потом, радостно вздохнув, легко и непринуждённо дефлорировать остатки почвы, понимая, что это точно монета и точно в сохране.
Ну, то, что в сохране примерно понятно - читаем выше , но вот серьёзный вопрос: как прибор определяет размер цели и глубину залегания? Ведь с нашими колхозно-импортными приборами
мелкая цель неглубоко звучит примерно так-же, как покрупнее, но глубже,
или крупная, но глубоко . И мне, копая с ?05 с Торнадой практически каждый раз приходится заранее делать лунку шире (и глубже), чтобы не повредить цель. И это оказывается трудозатратно и не всегда нужно. У АКА есть специальные настройки чтобы избежать этого: видеть цель, состав металла, размер и точную глубину залегания?!

Сообщение отредактировано Озорной гуляка: Nov 30 2018, 06:45

[Fokyc]

... 1) Сиг долбил в материк, где ничего не было, а мы брали монеты выше....
2) Там не было ценных монет или монет попроще,  в унцевом сохране, а именно на них, вероятно, внутренними прошивками и настроен этот прибор.
...
Ну, то, что в сохране примерно понятно - читаем выше , но вот серьёзный вопрос: как прибор определяет размер цели и глубину залегания? Ведь с нашими колхозно-импортными приборами
мелкая цель неглубоко звучит примерно так-же, как покрупнее, но глубже,
или крупная, но глубоко . И мне, копая с ?05 с Торнадой практически каждый раз приходится заранее делать лунку шире (и глубже), чтобы не повредить цель. И это оказывается трудозатратно и не всегда нужно. У АКА есть специальные настройки чтобы избежать этого: видеть цель, состав металла, размер и точную глубину залегания?!

1) Улыбнула конечно ваша шутка.
2) Да, есть специальная настройка, которая позволяет задавать параметры состояния монеты. А по другой настройке видно ценник конросовский. Этот параметр можно так же регулировать. Какой смысл копать дешманские какалики?

Прибор определяет глубину и размер по факту. Задумано так. И терка это делает так же. Чуть хуже, но делает. А вот определять состав металла это конёк АКА! Особенно на глубине. Не агитирую, не рекламирую, поверьте. Фишеры, деусы, эквиноксы это тоже делают отлично, но до определённой глубины.

[Ioan Susanin]

Прибор определяет глубину и размер по факту. Задумано так. И терка это делает так же. Чуть хуже, но делает. А вот определять состав металла это конёк АКА! Особенно на глубине. Не агитирую, не рекламирую, поверьте. Фишеры, деусы, эквиноксы это тоже делают отлично, но до определённой глубины.

Ну Паша !! Ты неисправим .. Ну почему ты так уверенно говоришь, о том чего не знаешь ? Ты же кроме Аськи и АКА в руках ничего не держал ! А всё так ловко,по полочкам разложил . Определять состав металла не конёк АКА, а беда !

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Nov 30 2018, 09:02

[asgo]

но вот серьёзный вопрос: как прибор определяет размер цели и глубину залегания?

У Сигнума звук обнаружения (РВ) идет отдельным каналом и по нему можно сказать очень многое. В том числе, определить близко или глубоко лежит цель, не говоря о размере. Почти всю информацию дает РВ. Поэтому, если человек пишет, что РВ ему мешает или спрашивает как его убрать, чтобы не отвлекал ) то это автоматически означает, что он не вкурил озвучку АКА.

[Никадим Цацкин]

У Сигнума звук обнаружения (РВ) идет отдельным каналом и по нему можно сказать очень многое.

Ну не совсем точно, почему у сигнума, у сорекса так же идентично . С приборами ака все иначе, либо полюбишь прибор с первого выхода, либо не полюбишь .
Я даже ранее отписывался что если бюджет в пределах 25 и ищет кто то б\у прибор то только сорекс про , он по настоящему себя оправдает,все эти терки и половины не могут что может сорекс , а бить в грудь и говорить что приборы ака говно это свойственно определенным типам лиц которые и в руках его не держали ,
Есть такие люди, которые постоянно говоря не важно что за вещь ,машина или еще чего, а говно, у нее то то и то то ,а сами ездят на автобусе ) Таких и слушать даже не хочется.Но блин таких много людей.

[Хорст]

ой ,вот не надо только про терку. у меня Сорекс.и решил я весной терочку купить505 так сказать для сравнения и для совращения в ряды копателей нескольких людей. как бы не хвалили терку,но она не сильнее более дешевых ,но менее распиаренных фишеро-техно-баунти. поисковые качества весьма средние. сорекс ,как ни крути, прибор намного более интересный. вы вот тут гутарите про находки ценные,про клады. у меня такого не было и вряд ли будет. я за всю осень самое интересное ,что нашел,так это гильза от эрликона-маузера. зато тушняка на свежем воздухе покушал,по полям погулял,с настройками вволю поиграл. я как АКА в руки взял,понял ,что прибор мне по душе. одно плохо,на штанге не предусмотрен зажим для баночки кока-колы. если в интронике этот вопрос решат,то я согласен рассмотреть вопрос о его покупке.

[rur]

Поэтому, если человек пишет, что РВ ему мешает или спрашивает как его убрать, чтобы не отвлекал ) то это автоматически означает, что он не вкурил озвучку АКА.

Если бы это один человек написал-можно было бы пропустить это мимо ушей.Но когда это пишет масса народа на протяжении большого количества времени-отписываться про "не вкурил",по меньшей мере опрометчиво...Отсюда с завидным упорством на выходе получаем приборы "не для всех".
Потому что то озвучка прибора это 99% его эффективности.Понятно что поиск медяшек на относительно чистых местах-забавное занятие.Но есть задачки поинтересней для некоторых товарищей на местах с содержанием жилого мусора(пускай и 18века).И вот тут только ГП.Потому как выцепить глубокую правильную "комплексную" цель-с кт и рв не токмо трудно,а просто невозможно...Закэтэкаешься копать ложняки-кои на таких местах вызваны будут углем,кирпичем,керамикой и ржавой кованинкой.Только "устойчивая сопля" сигнала (полифонического) позволит работать эффективно.Я отдаю себе отчёт,что сейчас разговор слепого с глухим... с применением правильного подхода.И в этом подходе 99,9% правильности,повторюсь в озвучке. 1 сотая-это забыть про одночастотные пищалки с воздушными показателями "правильности".

Сообщение отредактировано rur: Dec 4 2018, 16:56

[overlive]

Вот собрать бы ща Фокуса, Истру, Сусанина и даже Сашу Ала. Покопать, а потом душевно посидеть вечерком. И все, сцуко, "звездатыми мужиками" по итогу в реале окажуться. Как обычно бывает. 

Ога и уедут от вас Истра и Ал после рюмки чая уже с новыми интрониками.
А дома будут вспоминать как так произошло и куда теперь из девать
Как уже было с Петровичем и ГП Сига еще кем то не помню точно,вроде Олег
РУР так Сиг приобрел не?

[Хорст]

А на выходе, опять получится "прибор не для всех". Непревзойденный в глубине и отработке сложных грунтов, это точно, при "понимании физики процесса".  Но с механикой не по "современному феншую".  Ну стиль Львовича такой. А я борюсь, чтобы он хотя бы на заводских максимально "для всех" был, и в руках приятно чтобы было держать. Так и живем.. в АКА. 

пользуясь случаем посылаю привет в фирму АКА. приборы у вас замечательные. с ними нескучно жить. а свое лицо у продукции должно быть.не надо его терять в угоду теоретикам от продаж. посмотрите во что маркетологи превратили лавки,где телефоны продаются. ряд одинаковых черных коробочек. разница только в цене и названии. а еще лет 15 назад витрина сотовых телефонов была нарядной и разнообразной. не теряйте своего лица в угоду стандартизации.

[Fokyc]

Ну Паша !!  Ты неисправим ..   Ну почему ты так уверенно говоришь, о том чего не знаешь ? Ты же кроме Аськи и АКА в руках ничего не держал ! А всё так ловко,по полочкам разложил .  Определять состав металла не конёк АКА, а беда ! 

Вот просто отличное предложение. Собраться толпой и к Сусанину. Показать что, зачем и почему . Там же у тебя тоже куча ярмарок, судя по описаниям. И найти поможем, и покажем обязательно. Где что было...

[Никадим Цацкин]

Если бы это один человек написал-можно было бы пропустить это мимо ушей.Но когда это пишет масса народа на протяжении большого количества времени-отписываться про "не вкурил",по меньшей мере опрометчиво...Отсюда с завидным упорством на выходе получаем приборы "не для всех".
Потому что то озвучка прибора это 99% его эффективности.

я так сорекс про взял практически новый по хорошей цене,а все из за того что владелец не смог разобраться ,по телефону мне сказал что мол в нем очень много настроек и я (он) не понял ничего в нем, мне (ему) по душе говорит аська ,включил и пошел .
Я даже насторожился , но почитав ветку сорекса,разобрался более менее в первый выход.
Продал его, и очень сожалею об этом, сейчас деус, но подумываю взять сиг.

[rur]

Продал его, и очень сожалею об этом, сейчас деус, но подумываю взять сиг.

Сиг возьмите,но Деус не надо продавать.Очень не надо.