Выбор производителя МД, Какому производителю отдать предпочтение

[KrahaBor]

спасибо за ответ,монеты и пляжные украшения неочень интересны,планирую искать самородки,мелкие,небольшие,всякие,песок,,,

[канси]

спасибо за ответ,монеты и пляжные украшения неочень интересны,планирую искать самородки,мелкие,небольшие,всякие,песок,,,

Если совсем мелкие золотинки, менее чем 1 мм, то G2 + РИМ-Терра оч. неплохая комбинация.
Такие золотинки можно обнаружить в шлихах а места где шлиховая проба может иметь успех можно определить по магнитным минералам в грунте. Далеко не все МД пригодны для поиска магнитных минералов. Из тех какие пригодны G2 и РИМ-Терра одни из лучших - недорогие,
лёгкие, эффективные.

[KrahaBor]

спасибо большое за ответ

[EVGenIJp]

. Во втором случае, нужен прибор способный уверенно и тонко различать стелющиеся по грунту сигналы от целей с ВДИ вблизи феррита - годограф рулит неимоверно, а малый вес и предельная простота настроек могучего Сорекса позволяют сделать правильный выбор.

Скорости бы добавить (простому и могучему).
А так - прибор на любителя.

[канси]

Скорости бы добавить (простому и могучему).
А так - прибор на любителя.

Зачем? Скорость там оптимальная. И глубина на чистом и возможность работы на мусоре если надо. А так то да, кондовый прибор для тех кто понимает , и что важно, прибор лёгкий.

[EVGenIJp]

Зачем? Скорость там оптимальная. И глубина на чистом и возможность работы на мусоре если надо.  А так то да, кондовый прибор для тех кто понимает  ,  и что важно, прибор лёгкий.

Ну да, для тех - кто понимает.
Два полных сезона отходил ( от проталин и до снегов), 3 - 5 раз в неделю. Третий сезон лежит как запасной, и продать не удобно - косяков много.

[Старина Хэнк]

спасибо за ответ,монеты и пляжные украшения неочень интересны,планирую искать самородки,мелкие,небольшие,всякие,песок,,,

Тесоро Мохаве как раз под эти цели. Из новинок и не дорогой. Только у нас его почему-то об..и. Пин Рим Терра вроде больше не производят.

[Борс]

....
И в общем и целом, для их успешного поиска нужны не просто разные частоты а разные приборы. С разными датчиками. Например, Технетикс Т2 (или G2) для золотых и Сорекс 7280М для серебряных (и медных).

...

Можно вопрос?
У Вас везде Сорекс и только Сорекс. Если вопрос цены отбросить, допустим есть возможность за равную абсолютно сумму купить Сорекс Про или Сигнум МФТ, что выберете и почему?

[канси]

Можно вопрос?
У Вас везде Сорекс и только Сорекс. Если вопрос цены отбросить, допустим есть возможность за равную абсолютно сумму купить Сорекс Про или Сигнум МФТ, что выберете и почему?

Сорекс Про выберу. Съёмная голова меньшего размера и веса. 4 пальца АА вместо 6
Через копеешное крепление (которое при прямых руках можно выпилить за полчаса из текстолита напильником) можно присобачить голову на любую штангу. Родные штанги АКА далеко не айс.

Батарейный отсек Сигнумов под подлокотником, в голову оттуда идут провода питания.

На моих грунтах (в основном типа ХК редко ГК) Сорекс не требует тех настроек какие нужны Сигнуму (чтобы в конце концов сделать из него Сорекс). И просто банально легче. Хотя меню у Сорекса и вправду кривое что есть то есть.

[Борс]

Сорекс Про выберу.  Съёмная голова меньшего размера и веса. 4 пальца АА вместо 6
Через копеешное крепление (которое при прямых руках можно выпилить за полчаса из текстолита напильником) можно присобачить голову на любую штангу. Родные штанги АКА далеко не айс.

Батарейный отсек Сигнумов под подлокотником, в голову оттуда идут провода питания.

На моих грунтах (в основном типа ХК редко ГК) Сорекс не требует тех настроек какие нужны Сигнуму (чтобы в конце концов сделать из него Сорекс). И просто банально легче. Хотя меню у Сорекса и вправду кривое что есть то есть.

Спасибо, за ответ. Я коряво вопрос задал, извиняюсь. Интересовал по поисковым качествам выбор. Вес, питание, мобильность - это очевидно.

[interval]

Несмотря на (относительно многих мд) великолепное разделение целей и скорость, всё чаще бросается тот факт, что и владельцы тех или иных мд вначале начинают интересоваться, а затем, обычно почти сразу после покупки, ускоренно ищут какие-нибудь альтернативные катушки даже для поисков на пляжах, в надежде на то, что очередное вливание денег в новые датчики сможет хоть как-то компенсировать приёмлемую большинству тxxxxxxxs (и не только) "близорукость", из-за которой они могут искать лишь цели, лежащие чуть ли не на земной поверхности (а то и прямо под опавшими с деревьев листьями). То-то мы всё чаще видим, как американские копачи выходят на коп не с лопатами, а с "перочиными" ножами для выкапывания случайно увиденного их не дальновидными приборами хабара (в основном, алкодирхемов и прочего шмурдяка с хламом самого разного толка). Даже с частотой 8кГц в таких детекторах глубины маловато, не говоря уже о гораздо более высокочастотных их вариантах, затухание сигналов у которых наиболее заметно. Прикиньте для примера, что такое 10-25см глубины по воздуху, особенно если катушкой махать над реальным извилистым грунтом, на котором куча мала камушков разной высоты, а не над плоским тестовым ящиком или доской с лежащими на ней монетками? Т.е. от полученного по воздуху результата нужно вычесть самые энергетически "мощные" первые 5-10см, а уже подослабевший\подзатухающий остаток через тот или иной грунтовый налёт направляется до цели и обратно. Да, и откуда блоку с катушкой брать необходимую энергию, если уже по питанию схемы мы видим всего лишь Крону или пару (в лучшем случае четвёрку) пальчиков АА, которым по умолчанию нацелено трудиться целых 10-20 бесконечных для элементиков часов, т.е. потреблять от них схеме разрешено только малые токи, да ещё и при не большом напряжении? Откуда тогда появится производительность с приличной глубиной обнаружения? Ниже примеры выдержки из постов тех ребят, кто сменил штатную катушку на более "уверенную", но прибавка в глубине при этом, как сказал один из авторов, "относительно скромный".
Было бы весьма интересно, если здесь кто-то понимал в радиоэлектронике и уверенно ответил бы на вопрос:
можно ли к металлодетектору, владелец которого был бы не прочь поприбавить ему глубины и мощности безо всяких дополнительных катушек и изменений в штатном ЭБ, добавить на штангу компактный самодельный отключаемый блочок-усилитель со своим собственным питанием, на вход которого приходил бы выход с катушки, а к выходу этого усилка подключать мд-блок?




Вложенные эскизы изображений

[канси]

................
Было бы весьма интересно, если здесь кто-то понимал в радиоэлектронике и уверенно ответил бы на вопрос:
можно ли к металлодетектору, владелец которого был бы не прочь поприбавить ему глубины и мощности безо всяких дополнительных катушек и изменений в штатном ЭБ, добавить на штангу компактный самодельный отключаемый блочок-усилитель со своим собственным питанием, на вход которого приходил бы выход с катушки, а к выходу этого усилка подключать мд-блок?

Нельзя.

"тестеру" G2 тест ниочём чувак просто понятия не имеет о том что собой представляет этот прибор, какие у него режимы работы, что такое сигнал грунта.

[interval]

Нельзя.

Какие противопоказания к изобретению и установке такого переходного усилителя?

[канси]

Какие противопоказания к изобретению и установке такого переходного усилителя?

Сигнал грунта что Вы хотите "усилить" балансный МД это не радиолокатор а...фазометр

[interval]

Сигнал грунта, что Вы хотите "усилить"

А если хочется усилить не сигнал грунта, а сигнал, исходящий от цели, ведь предварительно баланс грунта для того предварительно и производится, чтобы свести его влияние на показания к минимуму? Для чего создаются всякого рода и порядка фильтры, автоматические регуляторы уровня и прочие электронные примочки, которые запросто можно внедрить в такой усилок? А план типа такого:
1) с блока мд исходит сигнал, который нужно подать, но ввиду слабости своего выхода не сразу на катушку, а вначале на вход усилителя (блок при этом станет как бы предварительным усилителем);
2) с малошумящего и без искажений усилителя сигнал пойдёт уже на катушку;
3) возвращаясь от цели назад, он также станет значительно сильнее, а чтобы согласовать его с прежним входом блока (который мы не трогаем\не изменяем), в усилителе стоял бы АРУ, автоматически следящий за привычным для входа блока уровнем сигнала, т.е. тут всё как и прежде, только приходящие полезные сигналы станут стабильными, даже если цель от катушки отдалить вдвое-втрое (коэф.усил. 10-12дБ).
Усилок питался бы от пары 18650, но в нём установить тумблерочек, который позволял отключать его, коммутируя при этом цепь так, что одновременно восстанавливать им исходное соединение блок-катушка как по умолчанию (замена аккумуляторов, их смена для заряда, ненадобность усиления и т.п.).
В общем, принцип идеи таков, чтобы в отличие от кнопки типа "BOOST" иметь возможность длительное время подавать на катушку более высокие токи, чем это могут позволить штатные блоки с их недостаточно мощным выходом, и что особенно актуально на "вязких" для грунтов высоких частотах и при использовании внештатных катушек с увеличенными размерами.

[ЖукЗолотой]

не разу не инженер но Жуку кажется что сигнал не усиливать а душить кое где нужно
на терке душить, на сигнуме душить
а вот ка компадрике такое изобретение пригодилось бы, особенно если еще баланс грунта сделаете, сенс, пин, и усилитель этот. не компадре а няшка будет. удачи.

[interval]

не разу не инженер но Жуку кажется что сигнал не усиливать а душить кое где нужно
на терке душить, на сигнуме душить
а вот ка компадрике такое изобретение пригодилось бы, особенно если еще баланс грунта сделаете

Вы совершенно правильно поняли идею, ЗолотойЖук
Приборы донельзя разные, но при массовом выпуске такой не очень габаритной, но весьма полезной для немалого количества мд примочки, на егоплате внутри можно сделать несколько подстроечных микро-резисторов, которые можно накручивать по рекомендации производителя, для оптимальных параметров перестраивая на самые разные детекторы, согласно прилагаемой интрукции.
Идея возникла буквально недавно, после очередного знакомства с детекторами txxxxxxxsG2+, у которых просто великолепно настраивается баланс грунта, да так, что прибор тише воды и ниже травы. Но вот, тесты глубины обнаружения даже по воздуху просто кричат о том, что для копа с ним и лопата-то не нужна, даже копо-нож можно выбирать не самый длинный, потому что бессмысленно.

[канси]

А если хочется усилить не сигнал грунта, а сигнал, исходящий от цели, ведь предварительно баланс грунта для того предварительно и производится, чтобы свести его влияние на показания к минимуму? ..........

Грунт содержит магнитные минералы и электролит и...тоже цель так называемый "баланс грунта" отнюдь не отделяет сигнал грунта от целевого эта крутилка (фазовращатель)
попросту загоняет сигнал грунта (вместе с сигналом от цели если он намного слабее сигнала грунта) в зону нечувствительности (или минимальной чувствительности) МД ну так что Вы хотите "усилить" ? Cигнал грунта?

[ЖукЗолотой]

Вы совершенно правильно поняли идею, ЗолотойЖук
Приборы донельзя разные, но при массовом выпуске такой не очень габаритной, но весьма полезной для немалого количества мд примочки, на егоплате внутри можно сделать несколько подстроечных микро-резисторов, которые можно накручивать по рекомендации производителя, для оптимальных параметров перестраивая на самые разные детекторы, согласно прилагаемой интрукции.
Идея возникла буквально недавно, после очередного знакомства с детекторами txxxxxxxsG2+, у которых просто великолепно настраивается баланс грунта, да так, что прибор тише воды и ниже травы. Но вот, тесты глубины обнаружения даже по воздуху просто кричат о том, что для копа с ним и лопата-то не нужна, даже копо-нож можно выбирать не самый длинный, потому что бессмысленно.

решили g2 на воздухе или в песочке разогнать, ну и зачем, у него сила в другом, он ищет там где другие не могут, пускай неглубоко но ищет.
Жук думает что нужно для легких грунтов приобрести другой металлоискатель с большой катушкой
канси слушайте, он на магнетитах ойой и g2 имеет , купите сорекс и будете как он, с g2 и сорексом
короче проще купить сорекс чем мутить на коленке транклюкатор к g2


Сообщение отредактировано ЖукЗолотой: Jan 8 2018, 19:12

[interval]

Грунт содержит магнитные минералы и электролит и...тоже цель, так называемый "баланс грунта" отнюдь не отделяет сигнал грунта от целевого эта крутилка (фазовращатель)
попросту загоняет сигнал грунта (вместе с сигналом от цели если он намного слабее сигнала грунта) в зону нечувствительности (или минимальной чувствительности) МД. ну так что Вы хотите "усилить" ?  Cигнал грунта?

Я вас услышал ещё до того, как вы сказали об этом выше, поэтому поспешил напомнить про специфического рода фильтры, регулировки, настройки на самом УС и, в конце-концов, если работать со включённым на том или ином участке усилителем будет проблематично, то встроенным в него же тумблером иметь возможность запросто его выключать, одновременно восстанавливая коммутацию блок-катушка как по умолчанию.
Естественно, что идея не только нова, но и сырая как ещё не положенное на сковородку замешанное тесто, но для чего нужны толковые инженеры, которые могли бы осуществить такую, пусть и с компромиссами, но зачастую полезную идею, особенно в чистых не замусоренных местах, где мы один на один с глубиной и кв.километрами площадей, а хороший и дорогой, но полуслепой\неглубокий детектор лишь будет отнимать ваше драгоценное время, силы и затраты на поедки, особенно дальние (только бестолковое палево лишний раз...)? Тоже самое и про пляжи при охоте за драгметами, но в относительно чистых местах, на границе входа в воду и чуть глубже (а то и ещё глубже).