Обо всем на свете. Заповедник непуганых политиков, О жизни, о политике, все, что думаете.

[МохНач]

Суд вернул иск Золотова к Навальному
Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации главы Росгвардии Виктора Золотова к Алексею Навальному возвращен истцу. Соответствующая информация, как передает ТАСС, опубликована на сайте Люблинского суда Москвы.
http://zakon-i-poryadok.com/2019/01/sud-ve...-navalnomu.html

"В декабре прошлого года суд оставил без движения иск Золотова в связи с его несоответствием требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 9 января 2019 года. Недостатки истцом устранены не были."
Адвокату Золотова,в качестве доказательств надо было привести,в соответствии с требованиями ст.131,132 ГПК РФ,Конституцию РФ статью 49.Интересно,после ссылки Истца на Конституцию РФ,на что бы Суд ещё сослался,чтобы отказать Истцу в принятии заявления?Или оставить иск без движения?

Сообщение отредактировано МохНач: Jan 14 2019, 13:09

[jagd]

оттепель на улице, пошел снег
раньше 4 раза за зиму снег чистить приходилось, а теперь через день

[Mart]

Книги в нашей жизни. Фантастика и приключения


https://hype.ru/@id685/knigi-v-nashey-zhizn...heniya-l3k1seqe

[Следопыт]

"В декабре прошлого года суд оставил без движения иск Золотова в связи с его несоответствием требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 9 января 2019 года. Недостатки истцом устранены не были."
Адвокату Золотова,в качестве доказательств надо было привести,в соответствии с требованиями ст.131,132 ГПК РФ,Конституцию РФ статью 49.Интересно,после ссылки Истца на Конституцию РФ,на что бы Суд ещё сослался,чтобы отказать Истцу в принятии заявления?Или оставить иск без движения?

Ерунду написали. Во-первых 131 и 132 статьи ГПК устанавливают формальные требования к исковому заявлению и документам, которые к нему прикладываются.
Во-вторых, статья не содержит информации о том, что именно не было представлено истцом (это могла быть и доверенность на представителя, подписавшего исковое заявление, которую по забывчивости не приложили).
В-третьих, ссылка на статью Конституции является не доказательством, а основанием для предъявления иска. Но, собственно, указывать какие статьи и какого закона нарушены не является обязанностью обывателя, т.к. обыватель не являясь профессиональным юристом по-просту может их не знать. Именно для этого во многих мировых судах организуется прием граждан судьей, что бы посмотреть что за иск подготовил гражданин и заранее разъснить что ему не хватает для его подачи. Исключение сделано долько в отношении прокурора, подающего иск в защиту нарушенного права гражданина. Частью 3 ст. 131 ГПК прямо предусмотрена обязанность прокурора указать "какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов".

Сори за многабукафф.

[Следопыт]

оттепель на улице, пошел снег
раньше 4 раза за зиму снег чистить приходилось, а теперь через день

Доведет меня эта погода - придется мотоблок со шнеком покупать Но пока скрепером справляюсь.

[МохНач]

Ерунду написали. Во-первых 131 и 132 статьи ГПК устанавливают формальные требования к исковому заявлению и документам, которые к нему прикладываются.
Во-вторых, статья не содержит информации о том, что именно не было представлено истцом (это могла быть и доверенность на представителя, подписавшего исковое заявление, которую по забывчивости не приложили).
В-третьих, ссылка на статью Конституции является не доказательством, а основанием для предъявления иска. Но, собственно, указывать какие статьи и какого закона нарушены не является обязанностью обывателя, т.к. обыватель не являясь профессиональным юристом по-просту может их не знать. Именно для этого во многих мировых судах организуется прием граждан судьей, что бы посмотреть что за иск подготовил гражданин и заранее разъснить что ему не хватает для его подачи. Исключение сделано долько в отношении прокурора, подающего иск в защиту нарушенного права гражданина. Частью 3 ст. 131 ГПК прямо предусмотрена обязанность прокурора указать "какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов".

Сори за многабукафф.

А разве это могло быть поводом для отказа принять иск?В статье написано,что истцу предложено исправить недостатки в иске до 9 января.И истец мог эти недостатки устранить запросто.
А вот то,что Суд предложил приложить доказательства(ст.131,ч.5 ГПК прямо на них указывает.) к иску-это запросто,а адвокат и не знал что сделать.
Спасибо за ответ.)
п.с.Другими словами,суд предложил истцу доказать свою невиновность и опровергнуть статью о нем.

Сообщение отредактировано МохНач: Jan 14 2019, 15:52

[Следопыт]

А разве это могло быть поводом для отказа принять иск?В статье написано,что истцу предложено исправить недостатки в иске до 9 января.И истец мог эти недостатки устранить запросто.
А вот то,что Суд предложил приложить доказательства(ст.131,ч.5 ГПК прямо на них указывает.) к иску-это запросто,а адвокат и не знал что сделать.
Спасибо за ответ.)
п.с.Другими словами,суд предложил истцу доказать свою невиновность и опровергнуть статью о нем.

Простите, но откуда у Вас данные о том, что именно предложил сделать суд? Я этого в статье не нашел.
А вообще оставление исковых заявлений без движения - добольно обыденная процедура, когда судьи завалены делами. Но и как правило замечания очень легко устранимые. Лишь бы время протянуть немного.

[jagd]

Доведет меня эта погода - придется мотоблок со шнеком покупать Но пока скрепером справляюсь.

скрепер это скрепно, а мотоблок с о шнеком это не пролетарская штуковина

[МохНач]

Простите, но откуда у Вас данные о том, что именно предложил сделать суд? Я этого в статье не нашел.
А вообще оставление исковых заявлений без движения - добольно обыденная процедура, когда судьи завалены делами. Но и как правило замечания очень легко устранимые. Лишь бы время протянуть немного.

Это моё предположение,в ответ на ваше предположение о том что доверенность к примеру не была правильно оформлена.
п.с.Простите,это моя описка-пропустил слово-суд "мог" предложить истцу.

Сообщение отредактировано МохНач: Jan 14 2019, 16:38

[Следопыт]

Это моё предположение,в ответ на ваше предположение о том что доверенность к примеру не была правильно оформлена.
п.с.Простите,это моя описка-пропустил слово-суд "мог" предложить истцу.

Ну давайте я Вам отвечу на Ваше предположение. В данном случае доказательством может быть даже распечатка с сайта (для статьи) или ролик с Ютуба на флешке (для видеозаписи). Суд при приеме искового заявления не имеет права давать оценку доказательствам. Эта процедура будет проведена в рамках рассмотрения иска вплоть до назначения судебной экспертизы. Важно лишь их наличие в любом виде. Если адвокат Золотова не позаботился даже о формальном соблюдении требования в виде приложения какой нибудь простенькой бумажки, то это говорит об его ОЧЕНЬ низкой квалификации. Т.е. иск точно был возвращен не по этой причине.

[Следопыт]

скрепер это скрепно, а мотоблок с о шнеком это не пролетарская штуковина

Я вчера пока около часа тер со строителем за лестницу на третий этаж (мансарду), бо мансарда появилась уже на этапе строительства и для лестницы с нормальными пролетами тупо нет места, а раскладную я не хочу. Потому долго прикидывали как пойдет сварная, экономя каждый сантиметр свободного пространства.

А жена за это время почистила скрепером не напрягаясь машино-место на четыре машины и заезд в дом (еще где-то 2х5 метров).

[super.veter]

Доведет меня эта погода - придется мотоблок со шнеком покупать Но пока скрепером справляюсь.

Я в этом году, достал снегоуборочник из гаража. Года 3, его не использовал, лопатой справлялся. А в этом году, полный трындец с этим снегом.

[МохНач]

Ну давайте я Вам отвечу на Ваше предположение. В данном случае доказательством может быть даже распечатка с сайта (для статьи) или ролик с Ютуба на флешке (для видеозаписи). Суд при приеме искового заявления не имеет права давать оценку доказательствам. Эта процедура будет проведена в рамках рассмотрения иска вплоть до назначения судебной экспертизы. Важно лишь их наличие в любом виде. Если адвокат Золотова не позаботился даже о формальном соблюдении требования в виде приложения какой нибудь простенькой бумажки, то это говорит об его ОЧЕНЬ низкой квалификации. Т.е. иск точно был возвращен не по этой причине.

То есть Суд может в качестве доказательства принять претензию,отправленную ответчику?

[Следопыт]

То есть Суд может в качестве доказательства принять претензию,отправленную ответчику?

Разумеется нет, а вот если к претензии были приложены подтверждающие документы, то вполне.

Правда для меня само обсуждение в подобном контексте звучит диковато. Поскольку если нет позиции поделу, т.е. доказательств, то, соответственно, иск не готовится.
Ну а если доказательства имеются, то они в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке прикладываются к иску (возможно не в полном объем и остально приобщается к материалам дела в ходе его рассмотрения). Так что может кто-то меня поправит и напишет, что суды принимают иски и без приложения доказательств. Но для меня это, повторюсь, диковато. О отсутствие их при подаче иска сравнимо с походом на рыбалку без удочки, червей и водки.

[Следопыт]

Я в этом году, достал снегоуборочник из гаража. Года 3, его не использовал, лопатой справлялся. А в этом году, полный трындец с этим снегом.

Завидуюуууу... Для меня сейчас 30 000 довольно большая сумма, пока ремонт дома не закончится...

[МохНач]

Разумеется нет, а вот если к претензии были приложены подтверждающие документы, то вполне.

Правда для меня само обсуждение в подобном контексте звучит диковато. Поскольку если нет позиции поделу, т.е. доказательств, то, соответственно, иск не готовится.
Ну а если доказательства имеются, то они в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке прикладываются к иску (возможно не в полном объем и остально приобщается к материалам дела в ходе его рассмотрения). Так что может кто-то меня поправит и напишет, что суды принимают иски и без приложения доказательств. Но для меня это, повторюсь, диковато. О отсутствие их при подаче иска сравнимо с походом на рыбалку без удочки, червей и водки. 

А если Суд принял иск без приложения доказательств,то что в таком случае делать ответчику и третьим лицам?

[Следопыт]

А если Суд принял иск без приложения доказательств,то что в таком случае делать ответчику и третьим лицам?

Потирать руки и прикалываться. Ибо каждая сторона долна доказать те доводы на которые она ссылается. При отсутствии таких доказательств иск считается необоснованным и подлежащим отклонению.
Разумеется прецеденты есть разные, но то о чем пишу я - это генеральное правило.

[МохНач]

Потирать руки и прикалываться. Ибо каждая сторона долна доказать те доводы на которые она ссылается. При отсутствии таких доказательств иск считается необоснованным и подлежащим отклонению.
Разумеется прецеденты есть разные, но то о чем пишу я - это генеральное правило.

Спасибо за ответ.
А как правильно юридически оформить,чтобы иск признали необоснованным и отклонили?

Сообщение отредактировано МохНач: Jan 14 2019, 17:53

[савоста]

сел ужинать.пакет молока на глаза попался. это типо что цены не растут? так все же всё понимают . глупость какая-то

[ВИК-ТОР]

сел ужинать.пакет молока на глаза попался. это типо что цены не растут? так все же всё понимают . глупость какая-то

Я шекснинское предпочитаю. А хвостатым разбойникам ВМК. Объемом 970 мл, массой 1000г А так сейчас редко целые числа на таре. По пиву - 0.47, о.45 л 1.35,. 1.38. 1.42 и пр. и пр.