Обо всем на свете. Заповедник непуганых политиков, О жизни, о политике, все, что думаете.

[ВИК-ТОР]

Я конечно знаю, что у нас по кухням и на диванах сидят лучшие специалисты и не удивляюсь.
А при дефицитном и надо прожирать отложенное, или вы дома не так делаете?
И кстати может вы расскажете, как по вашему государство должно было проводить прямую инвестиционную политику? В каких объемах, в какие сферы, под какие гарантии, под какую рентабельность?

Не мне вопрос, но отвечу. Кратко. Отвечал одному "стабилизатора". В ответ - чего тебя читать. У тебя образование не профильное. По существу сможете возразить хотя бы по одному пункту? Насчет пунктов. Нумерация не важна. Только в комплексе.
1. Отменить налоги для самозанятых если они не используют наемный труд.
2. Воссоздать гос. казначейства. Все бюджетные траты, включая з/п и целевые программы только через казначейства.
3. Воссоздать Госбанка (ГБ) вместо ЦБ
4. Средства из стаб. фонда и пр. заграничных активов направить на внутреннее развитие
а. С/х создание госхозов (прямая гос. собственность, с возможной приватизации в последующем. В ВО это прежде всего восстановление льноводство и молочного животноводства.
б. Создание перерабатывающую промышленности по переработке и хранению с/х продукции
в. Создание легкой промышленности (текстильные, швейное производство.
Это все отрасли с быстрой окупаемостью. Все это создавать путем прямых инвестиций и.е. созданием гос. предприятий. Стимулировать частные инвестиции в эти же отрасли путем снижения налогов и льготного кредитования.
Поддержание на достаточном уровне ВПК и тяж. промышленность.
Ну, чО, есть что возразить? По существу. Или тоже, я ни хрена не понимаю Да, вдруг случится невероятное, и с чем то согласитесь. Тогда подумайте, а государство, в лице чиновников? Не действует ли от противного? И чье оно? Я должен одобрять его действия в угоду какой-то там пресловутой стабильности? И молча смотреть как нас все больше загоняют в полный маразм?

[мейн-кун]

угу,вот такой я лошара Был как-то в  Голландии, бросилось в глаза отсутствие заборов.на газончиках у домов вазы.статуи разные стоят.никто их не трогает.не бьёт.не ворует.Стойки в городе с товарами опять же у магазов стоят.выбрал товар.зашёл в магаз,расплатился. Ведь здорОво!

Я даже не сомневался в том, что Вы поступили именно так.

[Солод]

И Вы вернулись, указали кассиру на ошибку, и заплатили недостающее. 

Думаю если было бы по другому этот пост не появился бы

[савоста]

Думаю если было бы по другому этот пост не появился бы

ну не знаю .не знаю...встречал несколько раз челов.которые искренне были рады .что халява обломилась или что-то схимичить получалось.даже гордились этим

пы сы настоятельно прошу плюсиков не ставить.не дпя этого писАл

[Наполеон IV]

Вот врете уже в открытую, зачем?
Повторюсь, не судите по себе. У большинства людей нет необходимости подтягивать все новости под свою идеологию, тут весь одобрямс только в ваших фантазиях.
Другое дело, что если кто-то более трезво оценивает новость, а не как вы, то это может у вас вызвать раздражение: как же "эта вата не хочет рашку ругать" хотя вы так старались донести весь ужас нового закона.
Это понятно.

А не вы здесь случайно бяки на пропеллер швыряете?
Вот ни от одного из "негативщиков" и "всепропальщиков" я здесь не слышал ни разу таких слов, как "рашка", "ватники", "вата"... А с вас как с бандеровца течёт гноища ...
Где слов то таких понахватались?

[Cat.exe]

Не мне вопрос, но отвечу. Кратко. Отвечал одному "стабилизатора". В ответ - чего тебя читать. У тебя образование не профильное. По существу сможете возразить хотя бы по одному пункту? Насчет пунктов. Нумерация не важна. Только в комплексе.
1. Отменить налоги для самозанятых если они не используют наемный труд.
2. Воссоздать гос. казначейства. Все бюджетные траты, включая з/п и целевые программы только через казначейства.
3. Воссоздать Госбанка (ГБ) вместо ЦБ
4. Средства из стаб. фонда и пр. заграничных активов направить на внутреннее развитие
а. С/х создание госхозов (прямая гос. собственность, с возможной приватизации в последующем. В ВО это прежде всего восстановление льноводство и молочного животноводства.
б. Создание перерабатывающую промышленности по переработке и хранению с/х продукции
в. Создание легкой промышленности (текстильные, швейное производство.
Это все отрасли с быстрой окупаемостью. Все это создавать путем прямых инвестиций и.е. созданием гос. предприятий. Стимулировать частные инвестиции в эти же отрасли путем снижения налогов и льготного кредитования.
Поддержание на достаточном уровне ВПК и тяж. промышленность.
Ну, чО, есть что возразить? По существу. Или тоже, я ни хрена не понимаю Да, вдруг случится невероятное, и с чем то согласитесь. Тогда подумайте, а государство, в лице чиновников? Не действует ли от противного? И чье оно? Я должен одобрять его действия в угоду какой-то там пресловутой стабильности? И молча смотреть как нас все больше загоняют в полный маразм?

Всё это и многое другое замечательно. Да и сейчас есть схемы и законы прекрасные.
Да только все это бесполезно и совсем не так работает, как должно по одной простой причине.
Вот она и должна везде стоять первым пунктом.

[Кисса]

....
совсем спиться можно читая ветку, нервы наше все, проще надо относится к чужим мнениям и уважать их. Тогда и нервы в порядке и бухать не нужно.

https://www.youtube.com/watch?v=R5HSd0fiT7A
А где Влад,что то его давненько не было.По трезвому доконали такие вот незгари.. ..

Сообщение отредактировано Кисса: Dec 14 2018, 17:47

[liperator]

Не мне вопрос, но отвечу. Кратко. Отвечал одному "стабилизатора". В ответ - чего тебя читать. У тебя образование не профильное. По существу сможете возразить хотя бы по одному пункту? Насчет пунктов. Нумерация не важна. Только в комплексе.
1. Отменить налоги для самозанятых если они не используют наемный труд.
2. Воссоздать гос. казначейства. Все бюджетные траты, включая з/п и целевые программы только через казначейства.
3. Воссоздать Госбанка (ГБ) вместо ЦБ
4. Средства из стаб. фонда и пр. заграничных активов направить на внутреннее развитие
а. С/х создание госхозов (прямая гос. собственность, с возможной приватизации в последующем. В ВО это прежде всего восстановление льноводство и молочного животноводства.
б. Создание перерабатывающую промышленности по переработке и хранению с/х продукции
в. Создание легкой промышленности (текстильные, швейное производство.
Это все отрасли с быстрой окупаемостью. Все это создавать путем прямых инвестиций и.е. созданием гос. предприятий. Стимулировать частные инвестиции в эти же отрасли путем снижения налогов и льготного кредитования.
Поддержание на достаточном уровне ВПК и тяж. промышленность.
Ну, чО, есть что возразить? По существу. Или тоже, я ни хрена не понимаю Да, вдруг случится невероятное, и с чем то согласитесь. Тогда подумайте, а государство, в лице чиновников? Не действует ли от противного? И чье оно? Я должен одобрять его действия в угоду какой-то там пресловутой стабильности? И молча смотреть как нас все больше загоняют в полный маразм?

1 Считаю что не стоит, либо очень строго нормировать кого можно считать самозанятым, а кого предпринимателем ведущим деятельность без оформления. Разделение по наемным работникам - чушь. Необходимо чтобы все эти фрилансеры, платили налоги.
2. не могу сейчас никак прокомментировать, так как не знаю возможные плюсы и минусы
3. Это вроде очевидно и так
4. Какая будет подушка безопасности, только ЗВР? Стабфонды имеют достаточно утилитарное значение
а. В чистом виде не уверен, что сейчас это будет эффективно, государственно-частное партнерство более жизнеспособно ( по моему). При этом сама доля государства может выражаться в льготах и общей поддержке, что минимизирует прямые денежные инвестиции
б. Хорошо, но необходимо обеспечить защитные меры для конкуренции, но будет ситуация как с автовазом, начнется нытье что не дают покупать качественное заграничное.
В. так же очевидно и правильно, но механизм создания именно гос предприятий - в нынешних условиях не жизнеспособен. Нужна мотивация финансовая а не социальная.
Игнорировать законы рынка и конкуренцию сложно, идти по пути раннего Китая - невозможно, так как экономия капитальных и операционных затрат на условиях, социалке, экологии и прочем - будет противоречить законодательству. Значит опять субсидии и поддержка - значит будет работа ради работы, не будет очевидной прибыли и соответственно в какой то момент все рухнет.
Правительство так оно в основном из таких же людей и состоит, их почти 1,5 млн и врядли это все рептилоиды.
Одобрять все не нужно, но и гробить свою страну мне кажется уже хватит

[Кисса]

Я конечно знаю, что у нас по кухням и на диванах сидят лучшие специалисты и не удивляюсь.
А при дефицитном и надо прожирать отложенное, или вы дома не так делаете?
И кстати может вы расскажете, как по вашему государство должно было проводить прямую инвестиционную политику? В каких объемах, в какие сферы, под какие гарантии, под какую рентабельность?

Государство должно в первую очередь рубль привязать к активам государства,как все нормальные страны делают и делали, а не к количеству долларов, находящихся внутри страны.И на основе количества активов делать эмиссию.Чтобы достаточно денежной массы было на руках.В китае денежной массы в 70 раз больше, чем у нас.Только так пойдет оборот.И тогда наша экономика ,как огромный грузовик выедет из гаража и будет работает.А то что они, эти уе... сейчас делают,это с грузовика,стоящего в гараже топливо сливают и продают налево,а груз,который должен перевозить грузовик..раскидали между всеми пешеходами,включая пенсионеров.Так дошло?Уже как семилетнему объясняю.Проще некуда.

Сообщение отредактировано Кисса: Dec 14 2018, 17:59

[Voshod]

https://www.youtube.com/watch?v=R5HSd0fiT7A
А где Влад,что то его давненько не было.По трезвому доконали такие вот незгари.. ..

Интеллигентный человек должен..
https://m.youtube.com/watch?v=7Piiyyas3C8

[Приходько]

Интеллигентный человек должен..
https://m.youtube.com/watch?v=7Piiyyas3C8

Но меру надо знать!

[liperator]

Государство должно в первую очередь рубль привязать к активам государства,как все нормальные страны делают и делали, а не к количеству долларов, находящихся внутри страны.И на основе количества активов делать эмиссию.Чтобы достаточно денежной массы было на руках.В китае денежной массы в 70 раз больше, чем у нас.Только так пойдет оборот.И тогда наша экономика ,как огромный грузовик выедет из гаража и будет работает.А то что они, эти уе... сейчас делают,это с грузовика,стоящего в гараже топливо сливают и продают налево,а груз,который должен перевозить грузовик..раскидали между всеми  пешеходами,включая пенсионеров.Так дошло?Уже как семилетнему объясняю.Проще некуда.

Вот вы меня удивляете, вопрос задан так как будто я просто хочу что-то узнать?
Будьте внимательнее.
Вопрос задан с целью узнать мнение нашего коллеги, конкретного человек по определенному вопросу.
Ну уж если коснуться того, что вы написали. То скажите курс юаня сейчас к чему привязан?

[Кисса]

Вот вы меня удивляете, вопрос задан так как будто я просто хочу что-то узнать?
Будьте внимательнее.
Вопрос задан с целью узнать мнение нашего коллеги, конкретного человек по определенному вопросу.
Ну уж если коснуться того, что вы написали. То скажите курс юаня сейчас к чему привязан?

Амеры постоянно обвиняют Китай,что они мухлюют с курсом юаня.Значит он привязан к властям Китая.Мы не мухлюем.Как прикажут ,так и делаем.иИ вот после этого..к чему же привязан юань?

[liperator]

Амеры постоянно обвиняют Китай,что они мухлюют с курсом юаня.Значит он привязан к властям Китая.Мы не мухлюем.Как прикажут ,так и делаем.иИ вот после этого..к чему же привязан юань?

Мне кажется логичной версия, что мы взаимодействуем с США (условным) как колония с метрополией. И это все объясняет.

[ВИК-ТОР]

1 Считаю что не стоит, либо очень строго нормировать кого можно считать самозанятым, а кого предпринимателем ведущим деятельность без оформления. Разделение по наемным работникам - чушь. Необходимо чтобы все эти фрилансеры, платили налоги.
2. не могу сейчас  никак прокомментировать, так как  не знаю возможные плюсы и минусы
3. Это вроде очевидно и так
4. Какая будет подушка безопасности, только ЗВР? Стабфонды имеют достаточно утилитарное значение
а. В чистом виде не уверен, что сейчас это будет эффективно, государственно-частное партнерство более жизнеспособно ( по моему). При этом сама доля государства может выражаться в льготах и общей поддержке, что минимизирует прямые денежные инвестиции
б. Хорошо, но необходимо обеспечить защитные меры для конкуренции, но будет ситуация как с автовазом, начнется нытье что не дают покупать качественное заграничное.
В. так же очевидно и правильно, но механизм создания именно гос предприятий - в нынешних условиях не жизнеспособен. Нужна мотивация финансовая а не социальная.
Игнорировать законы рынка и конкуренцию сложно,  идти по пути раннего Китая - невозможно, так как экономия капитальных и операционных затрат на условиях, социалке, экологии и прочем - будет противоречить законодательству. Значит опять субсидии и поддержка - значит будет работа ради работы, не будет очевидной прибыли и соответственно в какой то момент все рухнет.
Правительство так оно в основном из таких же людей и состоит, их почти 1,5 млн и врядли это все рептилоиды.
Одобрять все не нужно, но и гробить свою страну мне кажется уже хватит

А я, в принципе, согласен с Вами по пунктам "а" и т.д. Именно поэтому я и сказал про возможность приватизации в дальнейшем. Просто считаю, что сейчас нет такой частной структуры которая хочет и может этим заняться. Поясню. На примере льноводства. Необходимы десятки хозяйств. А это земля. Очень большие проблемы с оформлением аренды или выкупом. Затем необходим льнозавод. Фабрика по пошиву. Продвигать сбыт. В том числе и за рубежом. Считаю что в современных условиях это под силу только госструктурам.

[ШУРЕЦ]

вывод напрашивается сам собой . нас имели имеют и будут иметь . предпосылок к лучшему нет

[ШУРЕЦ]

и не будет

[Наполеон IV]

А я, в принципе, согласен с Вами по пунктам "а" и т.д. Именно поэтому я и сказал про возможность приватизации в дальнейшем. Просто считаю, что сейчас нет такой частной структуры которая хочет и может этим заняться. Поясню. На примере льноводства. Необходимы десятки хозяйств. А это земля. Очень большие проблемы с оформлением аренды или выкупом. Затем необходим льнозавод. Фабрика по пошиву. Продвигать сбыт. В том числе и за рубежом. Считаю что в современных условиях это под силу только госструктурам.

У нас в городе фабрика была, льнопрядильная. Её нет.
А процесс был от кип льняных, до выхода готового товара - простынка, скатерти и т.д.
Теперь пустые цеха стоят. Стены разрушаются. Оборудование вывезено в неизвестном направлении. Часть говорят в Китай, что то в Индию, ...
Работают несколько станков. Но что это, по сравнению с тем, что было.
ps
Вернее ткацкая фабрика. Наверное? Там два производства было прядильное и ткацкое.
Льнокомбинат "Заря Социализма".

Сообщение отредактировано Наполеон IV: Dec 14 2018, 20:04

[Гербицид]

Мне кажется логичной версия, что мы взаимодействуем с США (условным) как колония с метрополией. И это все объясняет.

Мне тоже так кажется! Это объясняет действия нашего (ихнего) правительства и правителя по отношению к недрам и аборигенам.

[Cat.exe]

У нас в городе фабрика была, льнопрядильная. Её нет.
А процесс был от кип льняных, до выхода готового товара - простынка, скатерти и т.д.
Теперь пустые цеха стоят. Стены разрушаются. Оборудование вывезено в неизвестном направлении. Часть говорят в Китай, что то в Индию, ...
Работают несколько станков. Но что это, по сравнению с тем, что было.
ps
Вернее ткацкая фабрика. Наверное? Там два производства было прядильное и ткацкое.
Льнокомбинат "Заря Социализма".

Даже если вернуть все хозяйства и запустить ту фабрику с тем же оборотом, как 40 лет (или сколько там) назад, когда она была гос. и вот сейчас приватизировать- толку будет мало, и скорее всего через некоторое время итог почти такой же.
Как думаете по чему?