Обо всем на свете. Заповедник непуганых политиков, О жизни, о политике, все, что думаете.

[SeeVa]

..........
Охринеть....

Вот ты нерусский Хрен! Хр-е-е-е-е-н!!!

[Руся]

Все так. Вы тут как на подбор - команда, оправдывающие воинские преступления. Еще и Путина заодно ненавидите. Прямо хоть пиши коллективный потрет кружка по интересам: "А Баба-Яга против".

Иными словами: очень удивительно, что местный, можно сказать, авангард воинствующей оппозиции солидарен также в одобрении воинских преступлений. Вот ведь где политологам с психологами можно развернуться.

Кто тут Путина ненавидит???

Да что вы всё спорите не пойми о чём? Ни кто тут не оправдывает военных преступлений. США своими действиями давно показали кто есть ху и чего от них ждать. Мы всё поняли. Чего спорить-то?
Или кто-то отговаривает Вас подать на США в гадский трибунал? Да подавайте! можно ещё подать на Англию за опиумную войну. В истории полно примеров жестокости. Нам надо лишь избегать повторения этих действий. Ну и учитывать, как себя ведут наши "партнёры".
А вы тут срач между нормальными русскими парнями устроили... Как с головой-то, норм?

[SeeVa]

.........
Да что вы всё спорите не пойми о чём?.....

Правильно, Саша. Спорить нужно с умом, а лучше так вообще не спорить.
"Съеденный на спор слизень убил австралийца восемь лет спустя."
https://tsargrad.tv/news/sedennyj-na-spor-s...-spustja_167465

..... менингит и поражение головного мозга. Спортсмен 420 дней провел в коме, а затем шесть лет оставался парализованным ....

[Следопыт]

Юристу, пусть и со специализацией на строительном да земельном праве, нужно понимать различия в "воинских" и "военных".

И чего тут сразу команду предателей подыскивать? Вон чиновницу оправдывают недотёпы, наивно полагая, что за государство вписываются - "оно никому не должно". И ничего, что основной Закон - Конституцию переврать пытаются, где чётко черным по белому про социальное государство и его обязанности. К насильственной смене покуда не призывают, но конституционный строй менять почти да. Враги, не хуже амеров злобствующих. А личина благодетелей.

По существу вопроса, кроме претензий к граМММатике, будут аргументы?

Сообщение отредактировано Следопыт: Nov 6 2018, 15:11

[SeeVa]

По существу вопроса, кроме претензий к граМММатике, будут аргументы?

Будут. Смотри мой предыдущий пост. И ещё: юристу нужно понимать, что порой пресловутая зачуханская "грамматика", где всего лишь разница в суффиксах мелочных, влечёт за собой крупные неприятности и, не редко, проигранные дела. Так какие обиды?

[Руся]

Правильно, Саша. Спорить нужно с умом, а лучше так вообще не спорить.
"Съеденный на спор слизень убил австралийца восемь лет спустя."
https://tsargrad.tv/news/sedennyj-na-spor-s...-spustja_167465

..... менингит и поражение головного мозга. Спортсмен 420 дней провел в коме, а затем шесть лет оставался парализованным ....

Стараюсь не спорить. Не всегда получается, но стараюсь. Если считаю нужным -высказываюсь, привожу свои доводы. Всё. Кто услышал, тот услышал. Кто-то привёл свои доводы. Поговорили, обсудили, каждый сделал свои выводы. Всё спокойно, без нервов и ругани.
А тут комрады уже морды друг другу бить готовы, судя по тону высказываний
Из-за бомбардировки амерами города Германии почти сто лет назад Ну не безумие?

[Следопыт]

Будут. Смотри мой предыдущий пост. И ещё: юристу нужно понимать, что порой пресловутая зачуханская "грамматика", где всего лишь разница в суффиксах мелочных, влечёт за собой крупные неприятности и, не редко, проигранные дела. Так какие обиды?

Спасибо за поучения, только вот не нуждаюсь, поверь.
В прошлом месяце выиграл спор (с нас пытались взыскать штрафы за простои при разгрузке тысяч на 800 р.), так вот 90 % моей позиции были основаны на толковании условий договора, в том числе и с точки зрения смыслового значения фраз в русском языке. Суд потом скурпулезно перенес почти весь мой отзыв в свое решение. Как-то так...

И да, переход на грамматику в споре как раз сигнализирует об отсутствии аргументов.

Сообщение отредактировано Следопыт: Nov 6 2018, 15:31

[super.veter]

 

Стараюсь не спорить. Не всегда получается, но стараюсь. Если считаю нужным  -высказываюсь, привожу свои доводы. Всё. Кто услышал, тот услышал. Кто-то привёл свои доводы. Поговорили, обсудили, каждый сделал свои выводы. Всё спокойно, без нервов и ругани.
А тут комрады уже морды друг другу бить готовы, судя по тону высказываний 
Из-за бомбардировки амерами города Германии почти сто лет назад    Ну не безумие?

А ты видишь какая ситуация получается. Как только приводится аналогия, наконец то до человека доходит суть вещей и нужно что то решать. А как решать?
Сказать что нужно яйки оторвать насильнику, так я сразу скажу: а нафига вы тут попу рвали о вражеском населении. СА, это как раз и сделала. О чем не только я, но еще куча людей тут говорили.
Сказать что нужно отомстить ребенку насильника (о чем по сути они и вещают в своих постах): так это будет выглядеть, более чем странно.
Поэтому лучший и наиглупейший вариант, уйти в несознанку.
Вот такая она "поповская задача".


З:Ы Рясу что ли себе купить. Все равно, без меня меня крестили...

Сообщение отредактировано super.veter: Nov 6 2018, 15:29

[Miguel]

Какой оказывается сложный выбор для некоторых. Жуть то какая.
Не могут выбрать, между : изнасиловать ребенка обидчика, или оторвать яй..а насильнику.
Охринеть....

Позвольте мне ответить.
Я бы оторвал яй...а насильнику, вместе с головой. Но если бы мне, в процессе отрывания, подвернулись бы под руку ребенок или еще какие то родственники насильника и они бы угрожали моей жизни и свободе, то пострадали бы и они. После меня осталась бы пустыня.
Точно так же я бы поступил и с вражескими городами. Никаких трех дней мародерства. Об этом и речи нет. Но и не каких уличных боев. Не сдали город, значит сровнять его с землей. Только безоговорочная капитуляция.

[Наполеон IV]

А ты видишь какая ситуация получается. Как только приводится аналогия, наконец то до человека доходит суть вещей и нужно что то решать. А как решать?
Сказать что нужно яйки оторвать насильнику, так я сразу скажу: а нафига вы тут попу рвали о вражеском населении. СА, это как раз и сделала. О чем не только я, но еще куча людей тут говорили.
Сказать что нужно отомстить ребенку насильника (о чем по сути они и вещают в своих постах): так это будет выглядеть, более чем странно.
Поэтому лучший и наиглупейший вариант, уйти в несознанку.
Вот такая она "поповская задача".  
З:Ы Рясу что ли себе купить. Все равно, без меня меня крестили...

да это Вы попу рвёте, за население вражеское и типа мирное.
Ну, а отомстит ребёнку, по Вашим же поповским понятиям, Ваш же Бог, аж до седьмого колена.

[Руся]

А ты видишь какая ситуация получается. Как только приводится аналогия, наконец то до человека доходит суть вещей и нужно что то решать. А как решать?
Сказать что нужно яйки оторвать насильнику, так я сразу скажу: а нафига вы тут попу рвали о вражеском населении. СА, это как раз и сделала. О чем не только я, но еще куча людей тут говорили.
Сказать что нужно отомстить ребенку насильника (о чем по сути они и вещают в своих постах): так это будет выглядеть, более чем странно.
Поэтому лучший и наиглупейший вариант, уйти в несознанку.
Вот такая она "поповская задача".  
З:Ы Рясу что ли себе купить. Все равно, без меня меня крестили...

Дожимать ситуацию, как правило, не требуется. Тут не детки сидят - все всё понимают. И свои оплошности тоже.
Про пример с насильником - писал уже, не удачно приведён. Нет правильного варианта ответа. Отрежешь чего насильнику - попадёшь под раздачу сам.

[Следопыт]

Кто тут Путина ненавидит???   

Да что вы всё спорите не пойми о чём? Ни кто тут не оправдывает военных преступлений. США своими действиями давно показали кто есть ху и чего от них ждать. Мы всё поняли. Чего спорить-то?
Или кто-то отговаривает Вас подать на США в гадский трибунал?    Да подавайте! можно ещё подать на Англию за опиумную войну. В истории полно примеров жестокости. Нам надо лишь избегать повторения этих действий. Ну и учитывать, как себя ведут наши "партнёры".
А вы тут срач между нормальными русскими парнями устроили...    Как с головой-то, норм?

Иногда мне кажется, что ты бредишь.

[Руся]

Позвольте мне ответить.
Я бы оторвал яй...а насильнику, вместе с головой. Но если бы мне, в процессе отрывания, подвернулись бы под руку ребенок или еще какие то родственники насильника и они бы угрожали моей жизни и свободе, то пострадали бы и они. После меня осталась бы пустыня.
Точно так же я бы поступил и с вражескими городами. Никаких трех дней мародерства. Об этом и речи нет. Но и не каких уличных боев. Не сдали город, значит сровнять его с землей. Только безоговорочная капитуляция.

На сколько помню, все, кто пробовал так делать, пупок надорвали Не удачное решение. Уж Сталинград как заваливали взрывчаткой... и чего? Люди страдали, только злее становились, а всех так и не уничтожили. Зато потом пороху на собственную оборону уже не хватило.

Иногда мне кажется, что ты бредишь.

Болею


Сообщение отредактировано Руся: Nov 6 2018, 15:39

[super.veter]

да это Вы попу рвёте, за население вражеское и типа мирное.
Ну, а отомстит ребёнку, по Вашим же поповским понятиям, Ваш же Бог, аж до седьмого колена.

Так какой ответ, товарищ "шмыг в кусты"?
Не надо додумывать за Бога, тем более в него не веруя.

Вон Miguel, откровенно дал ответ. У меня есть к этому ответу вопросы, но человеку мое уважение за его точку зрения и смелость.

[Наполеон IV]

Дожимать ситуацию, как правило, не требуется. Тут не детки сидят - все всё понимают. И свои оплошности тоже.
Про пример с насильником - писал уже, не удачно приведён. Нет правильного варианта ответа. Отрежешь чего насильнику - попадёшь под раздачу сам.

Само собой глупый пример. Человек, будет действовать согласно обстоятельствам. Согласно своему психическо-эмоциональному состоянию, на данный конкретный момент. Возможно даже будет в состоянии аффекта.
Тот же Следопыт, мне написал, что в рожу выстрелит картечью
Если всё сможет подвести под необходимую самооборону ....
Ну какая на фиг необходимая самооборона, Следопыт? В групповой то драке?
Тут это не прокатит. Здесь уже предумышленное убийство.

[Руся]

Само собой глупый пример. Человек, будет действовать согласно обстоятельствам. Согласно своему психическо-эмоциональному состоянию, на данный конкретный момент. Возможно даже будет в состоянии аффекта.
Тот же Следопыт, мне написал, что в рожу выстрелит картечью
Если всё сможет подвести под необходимую самооборону ....
Ну какая на фиг необходимая самооборона, Следопыт? В групповой то драке?
Тут это не прокатит. Здесь уже предумышленное убийство.

Фу! В рожу... картечью... они же помрёт сразу! Кто так делает?
В живот мелкой дробью Или в бедро - тоже смертельно, ибо кровью изойдёт. Но не мгновенно. Осознает, что приплыл.


Тем временем, чел, который сделал для нас Винду, озадачен ... дерьмом!

На выставке в Китае сооснователь Microsoft Билл Гейтс презентовал проект унитаза, который будет обходиться без воды и связи с канализацией.
Предполагается, что отходы будут перерабатываться в удобрение при помощи химикатов.
«Технологии, которые вы видите здесь, являются самыми значительными достижениями в области санитарии почти за 200 лет», — цитирует Гейтса Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/science/41215795/?u...source=copylink

[Следопыт]

Само собой глупый пример. Человек, будет действовать согласно обстоятельствам. Согласно своему психическо-эмоциональному состоянию, на данный конкретный момент. Возможно даже будет в состоянии аффекта.
Тот же Следопыт, мне написал, что в рожу выстрелит картечью
Если всё сможет подвести под необходимую самооборону ....
Ну какая на фиг необходимая самооборона, Следопыт? В групповой то драке?
Тут это не прокатит. Здесь уже предумышленное убийство.

Неверно. Огнестрел применю не колеблясь при угрозе жизни и здоровью мне или моим близким. Разумеется на поражение по источнику угрозы. А как иначе?

[Наполеон IV]

Так какой ответ, товарищ "шмыг в кусты"?
Не надо додумывать за Бога, тем более в него не веруя.

Да мне плевать на детей насильника и что с ними будет. От осинки не родятся апельсинки.
И почему "шмыг в кусты"? Тем более детей. Мне до этого не додуматься.
Я не насильник по натуре.
Я девок люблю. По согласию "при полном непротивлении сторон"
Вам меня насильником и педофилом не сделать при помощи своих глуповатых задачек. К себе их прикладывайте.

[Руся]

Неверно. Огнестрел применю не колеблясь при угрозе жизни и здоровью мне или моим близким. Разумеется на поражение по источнику угрозы. А как иначе?

Так это если всё при Вас происходит Вроде вопрос был про потом, уже после события. Это ни как не может быть обороной. Это уже будет именно месть.
А при нападении на жилище, близких, полагаю, все будут действовать примерно в одном ключе.

Но вот оружие применять не подумав, мне кажется, не стоит. Если ситуация позволяет - надо бить не насмерть. А то потом много денег вынут за такую оборону.

[Наполеон IV]

Неверно. Огнестрел применю не колеблясь при угрозе жизни и здоровью мне или моим близким. Разумеется на поражение по источнику угрозы. А как иначе?

Так я там про групповую драку писал - кодла на кодлу.
Там же не до благородства. Там правил нету. Это не на ринге боксёры.
То же самое, в общем то и война. Только намного жёстче.