Обо всем на свете. Заповедник непуганых политиков, О жизни, о политике, все, что думаете.

[Grinkreht]

но интересно почему, в такой мелкой стране так можно, а вы что можете предложить со своими "продолжениями если бы"

Ответ на поверхности- маленькая страна, можно только мало украсть
У нас же- большая. При- не хочу, главное "водичку" создать помутнее))

Да что они могут предложить? Как всегда, "пяткой в грудь", а остальные страны, там одни Ramsy
Смысл всякую мелочь обсуждать, нам мир спасать надо
Правда сам мир, в об этом не в курсе

[НикК]

прихожу домой. все в порядке, мебель на месте, занавески поглажены, пыль протерта, рубашки-штаны-носки постираны, борщ сварен, да такой, что соседи в двери ложками стучат. но вот незадача. мусор на плацу. в смысле, не попилесосено.
и чо, разводиться?

[jagd]

Правда сам мир, в об этом не в курсе

тенденции
Прежний ультралиберал Френсис Фукуяма знаменитый тем что заявил "об окончании истории" после победы США в холодной войне. теперь кается за свои прежние взгляды и признается что стал марксистом. Он все переосмыслил и теперь считает так - неолиберализм и идеи свободного рынка оказались катастрофой, социализм должен вернутся в актуальную политическую повестку, Маркс был прав. во как переобуваются.

[Grinkreht]

социализм должен вернутся в актуальную политическую повестку, Маркс был прав. во как переобуваются.

Социализм, актуален до определённого человеческого ярда. А потом- привычный регулятор, в качестве очередной войны
И это есть реальная правда человеческого бытия.
Тут мы(жители РФ), правда прилично преуспели, умудрились сделать приличный "задел" . На такой территории- всего 146 лямов. Плодиться и плодиться, только что-то не дают

[ЖукЗолотой]

тенденции
Прежний ультралиберал Френсис Фукуяма знаменитый тем что заявил "об окончании истории" после победы США в холодной войне. теперь кается за свои прежние взгляды  и признается что стал марксистом. Он все переосмыслил и теперь считает так - неолиберализм и идеи свободного рынка оказались катастрофой, социализм должен вернутся в актуальную политическую повестку, Маркс был прав. во как переобуваются.

Венисуэла Сев.Корея сгодятся, годик там в шкуре пролетария из серии "куда заводят мечты" для закрепления убеждений так сказать. А так имхо загоятся максизмом вообще для психики не полезно, но интересно. С уважением.

Сообщение отредактировано ЖукЗолотой: Oct 30 2018, 00:52

[descor]

А вот так затыкают рты недовольным.Людей на хаты в Питере покидали да еще и крайними сделали.
Недовольных дольщиков «Лидер Групп» заблокируют в соцсетях по решению суда

Роскомнадзор возьмется за вычистку групп дольщиков крупного застройщика в соцсетях

Фрунзенский районный суд встал на сторону истцов Александра Николаевича Некрасова и Александра Николаевича Рассудова о требованиях к Роскомнадзору о блокировке в соцсетях ряда групп дольщиков. Как сочли заявители, граждане в сети «В Контакте» и Facebook распространяли информацию, нарушающую законодательство РФ в области защиты персональных данных.

Мотивировочная часть решения уже опубликована на официальном сайте Фрунзенского суда.

В частности, речь идет о таких группах, как «Размышления о Лидер Групп», «Лидер групп и отзывы недовольных дольщиков»,. Первые две группы еще работают, третья – удалена. А в facebook под блокировку должна отправиться «Обманутые дольщики строительной пирамиды».

Впрочем, как отмечается в мотивировочной части, решение Фрунзенского суда еще может быть обжаловано в Горсуде Петербурга. На это у граждан есть время до 8 ноября.

Стоит добавить, что заявитель Александр Николаевич Некрасов является полной тезкой депутата Госдумы от КПРФ Александра Некрасова (являлся одним из руководителей строительного холдинга группы компаний «Лидер»). В свою очередь, человек с ФИО Александр Николаевич Рассудов в настоящее время трудится в городском парламенте в качестве народного избранника, а до этого занимал пост председателя совета директоров «Лидер Групп».

Сам являюсь дольщиком этой компании. Просрочка более двух лет. Жду ключи,жалею,что связался.

[Mart]

Интересно.

"Дело насильника-рекордсмена

500 с лишним женщин и девушек изнасиловал дворянин Виктор Страшинский из Киевской губернии. Причем многие из его жертв были не его собственными крепостными, утехи с которыми до освобождения крестьян считались едва ли не естественным правом владельца крепостных душ. Против Страшинского возбуждали четыре судебных дела, однако расследование тянулось беспрецедентно долго даже для крайне неспешного российского правосудия. От первых обвинений до приговора прошло без малого 25 лет. А мера наказания, избранная императором Александром II Освободителем, привела в изумление значительную часть русского общества.



Природное развлечение

В 1845 году настоятель храма в селе Мшанце Киевской губернии Ящинский рассказал руководителю местной полиции, земскому исправнику, что его паства недовольна и ропщет. Причем имеет для этого все основания, поскольку отец владелицы имения Михалины Страшинской — Виктор — постоянно требует присылать в свою усадьбу, село Тхоровку, крестьянских девок и жен для плотских утех, а если присылка почему-либо задерживается, то приезжает в Мшанц сам и насилует баб, девок, даже малолеток.

Если в этой истории и было что-то странное, то лишь то, что Страшинский использовал для своего удовольствия крепостных своей дочери: в обществе косо смотрели на тех, кто злоупотребляет чужим имуществом. Однако в том, как именно помещик обращался с крестьянками, ничего странного не находили, поскольку редкий состоятельный помещик в XVIII и в начале XIX века не использовал своего положения для удовлетворения любовных страстей. Мемуаристы утверждали, что в деревнях "арапа Петра Великого" — Абрама Петровича Ганнибала — встречалось немало весьма смуглых и по-африкански курчавых крепостных. Чуть не каждый знатный владелец душ считал долгом иметь собственный гарем из двух-трех десятков крепостных красавиц. К примеру, о государственном канцлере светлейшем князе А. А. Безбородко писали, что он чуждался светского общества и дам потому, что "подлинным "романом" его жизни был гарем, всегда изобилующий наложницами и часто обновляемый".

А некоторые помещики, увлекшись гаремом, забывали не только об обществе, но и о любых других делах, имениях и семье. Друг Пушкина А. Н. Вульф писал о своем дяде Иване Ивановиче Вульфе: "Женившись очень рано на богатой и хорошенькой девушке, нескольколетней жизнью в Петербурге расстроил свое имение. Поселившись в деревне, оставил он жену и завел из крепостных девок гарем, в котором и прижил с дюжину детей, оставив попечение о законной своей жене. Такая жизнь сделала его совершенно чувственным, ни к чему другому не способным".

Не были исключением из правил и борцы за счастье народа декабристы. К примеру, в справке по делу 14 декабря 1825 года об участнике восстания О. Ю. Горском говорилось: "Сперва он содержал несколько (именно трех) крестьянок, купленных им в Подольской губернии. С этим сералем он года три тому назад жил в доме Варварина. Гнусный разврат и дурное обхождение заставили несчастных девок бежать от него и искать защиты у правительства,— но дело замяли у гр. Милорадовича".

Вся разница между владельцами сералей заключалась в том, как именно они относились к тем, для кого в ту эпоху появилось почти официальное наименование "серальки". К примеру, о помещике П. А. Кошкареве бытописатель XIX века Н. Дубровин писал: "Десять-двенадцать наиболее красивых девушек занимали почти половину его дома и предназначались только для услуги барину (ему было 70 лет). Они стояли на дежурстве у дверей спальни и спали в одной комнате с Кошкаревым; несколько девушек особо назначались для прислуги гостям".

Однако, в отличие от "сералек" других владельцев, девушки в доме Кошкарева содержались в весьма приличных условиях. Живший у Кошкарева в детстве Я. М. Неверов вспоминал о них: "Вообще, девушки все были очень развиты: они были прекрасно одеты и получали — как и мужская прислуга — ежемесячное жалованье и денежные подарки к праздничным дням. Одевались же все, конечно, не в национальное, но в общеевропейское платье".




Чрезмерное увлечение

В первой четверти XIX века в стране получил широкую известность генерал-лейтенант Лев Дмитриевич Измайлов. Он прославился как своими подвигами во славу Отечества, потратив огромные средства, миллион рублей, на вооружение Рязанского губернского ополчения в 1812 году, так и своим самодурством и многочисленными выходками, слава о которых расходилась по всей империи. Много говорили, а потом и вспоминали о гареме генерала Измайлова. Однако ужаснувшие современников и потомков подробности выяснились в 1828 году после завершения назначенного по жалобе крестьян Измайлова расследования.

Начало и ход этого дела представляют не меньший интерес, чем вскрытые в ходе его детали. Началось оно с того, что поверенный в делах генерала, его стряпчий Федоров, решил подзаработать на собственном доверителе и убедил его крестьян написать жалобу о многочисленных злодеяниях и злоупотреблениях Измайлова. Стряпчий справедливо рассчитывал, что в ходе следствия, которое никак не могло обойтись без взяток судейским и прочим чиновникам, ему удастся неплохо нажиться. А дело, учитывая влияние, возраст и прошлые заслуги генерала, все равно будет закрыто.

Сначала все шло по намеченному сценарию. В суде показания крестьян записывали не полностью или извращали и под страхом наказания заставляли подписывать. Измайлов исправно давал, а Федоров, не забывая о своих интересах, передавал взятки, так что в итоге крестьян собирались было приговорить к ссылке в Сибирь за бунт и клевету на помещика.

Однако в это же время в Рязанскую губернию с инспекцией прибыли сенаторы Огарев и Салтыков, которые не только знали, но и не любили Измайлова. Крестьян незамедлительно выпустили из острога и отправили домой, а в поместьях Измайлова началось настоящее следствие. Помимо прочих крепостных Измайлова допросили и обитательниц его гарема. Причем их показания оказались такими, что хорошо знакомый с делом биограф Измайлова С. Т. Словутинский многие из них приводил иносказательно или вовсе предпочел опустить: "И днем и ночью все они были на замке. В окна их комнат были вставлены решетки. Несчастные эти девушки выпускались из этого своего терема или, лучше сказать, из постоянной своей тюрьмы только для недолговременной прогулки в барском саду или же для поездки в наглухо закрытых фургонах в баню. С самыми близкими родными, не только что с братьями и сестрами, но даже и с родителями, не дозволялось им иметь свиданий. Бывали случаи, что дворовые люди, проходившие мимо их окон и поклонившиеся им издали, наказывались за это жестоко. Многие из этих девушек,— их было всего тридцать, число же это, как постоянный комплект, никогда не изменялось, хотя лица, его составлявшие, переменялись весьма часто,— поступали в барский дом с самого малолетства, надо думать, потому, что обещали быть в свое время красавицами. Почти все они на шестнадцатом году и даже раньше попадали в барские наложницы — всегда исподневольно, а нередко и посредством насилия".

Словутинский описывал немало случаев, когда Измайлов насиловал малолетних девочек и предоставлял такое же право своим гостям: "Из показаний оказывается, что генерал Измайлов был тоже гостеприимен по-своему: к гостям его всегда водили на ночь девушек, а для гостей значительных или же в первый еще раз приехавших выбирались невинные, хоть бы они были только лет двенадцати от роду... Так, солдатка Мавра Феофанова рассказывает, что на тринадцатом году своей жизни она была взята насильно из дома отца своего, крестьянина, и ее растлил гость Измайлова, Степан Федорович Козлов. Она вырвалась было от этого помещика, но ее поймали и по приказанию барина жестоко избили палкою".

Но все это не шло ни в какое сравнение с тем, что Измайлов делал с собственной дочерью, прижитой от "серальки": "Нимфодора Фритонова Хорошевская (Нимфа, как называли ее в своих показаниях дворовые люди, вероятно, по примеру барина) родилась в то время, как мать ее содержалась в барском дому взаперти, за решетками... Измайлов растлил ее четырнадцати лет от роду. Она напоминала ему при этом, что крещена его матерью; страшно циническое, мерзостное возражение его Нимфе невозможно здесь привести... В тот же день Нимфу опять позвали в барскую спальню. Измайлов стал допрашивать ее: кто виноват в том, что он не нашел ее девственною. Подробности объяснений бедной девушки о ее невинности, о том, что делал с нею сам барин, когда она была еще ребенком лет восьми-девяти (все это подробно изложено в показании Нимфодоры Хорошевской, данном последним следователям), слишком возмутительны для передачи в печати... Барский допрос не хорошо окончился для крепостной Нимфы: сначала высекли ее плетью, потом арапником, и в продолжение двух дней семь раз ее секли. После этих наказаний три месяца находилась она по-прежнему в запертом гареме хитровщинской усадьбы и во все это время была наложницею барина. Наконец он приревновал ее к кондитеру. Кондитер этот был немедленно отдан в солдаты, а Нимфа, по наказании ее плетьми в гостиной, трое суток просидела на стенной цепи в арестантской. Затем она была сослана на поташный завод, в тяжелые работы, где и пробыла ровно семь лет. На третий день по ее ссылке на завод остригли ей голову. Через несколько месяцев попала она в рогатку за то, что поташу вышло мало; рогатку эту носила она три недели. С поташного завода перевели ее на суконную фабрику, и тогда же Измайлов приказал ее выдать замуж за простого мужика; но Нимфа не согласилась — и за то трое суток была скована. Наконец с суконной фабрики сослали ее в деревню Кудашеву, где, конечно, должна была она несколько отдохнуть от своей каторжной жизни у Измайлова".

Казалось бы, после того как подобные факты были обнаружены и подтверждены, генерал Измайлов не мог избежать тяжкого наказания. К тому же к обвинениям в растлении малолетних добавлялось применение пыток, запрещенных к тому времени. А кроме того, Измайлова обвинили в еще одном тяжком преступлении — он не позволял крестьянам ходить к исповеди, чтобы сведения о его утехах и зверствах не дошли до духовного начальства.

Однако, несмотря на все это, Сенат оказался чрезвычайно милостив к Измайлову. В его решении говорилось: "Как имение Измайлова уже взято в опеку и сам он, по образу обращения его со своими людьми, не может быть допущен до управления того имения, то оное оставить в опеке; и хотя было бы неуместно иметь Измайлову пребывание в своем имении, но так как он, по уважению к тяжкой его болезни, оставлен в настоящем месте пребывания, то дозволить ему находиться там до выздоровления".

После такого прецедентного судебного решения возникновение дела против Виктора Страшинского выглядело уже совершенно странным. А его расследование — абсолютно бесперспективным.




Длиннейшее рассмотрение

На первых порах, правда, следствие шло вполне успешно. "На допросах 12 сентября 1846 г.,— говорилось в описании дела,— показали: сотник с. Мшанца Павел Крившун, без присяги, что помещик Страшинский или требует к себе в с. Тхоровку крестьянских девок, или приезжает сам в с. Мшанц и насилует их. Указанные сотником крестьянские девки показали, что они растлены были Страшинским, что приводили их к нему Эсаул Ганах, девка Десятникова, женщина Марциниха и прачка Лесчукова и что они жаловались на то своим родителям. Крестьянин Эсаул Ганах объяснил, что он действительно приводил к Страшинскому девок, которых он требовал, но насиловал ли их помещик, или нет, о том не знает и от них самих не слыхал".

Однако затем следствие начало буксовать: "Упомянутые женщины Десятникова, Лесчукова и Марцениха показали, что они никогда не приводили к Страшинскому девок. Отцы и матери означенных девок (за исключением только одной Вакумовой) все отвергли ссылку на них дочерей их, объяснив, что последние об изнасиловании им никогда не жаловались. На очных ставках выставленные сотником Крившуном 10 девок и еще другие 6, также оговоривших Страшинского в изнасиловании, отказались от прежних своих показаний и на передопросах подтвердили, что он их никогда не растлевал, а показали они о том прежде с целью избавиться от требования в другое имение для домашних услуг".

Еще хуже выглядело то, что от своих обвинений стал отказываться начавший дело священник Ящинский: "Священник Ящинский показал, что к нему об изнасиловании Страшинским девок никаких решительно сведений не доходило, но что он видел плач отцов и матерей, когда детей их брали в с. Тхоровку, как некоторые говорили, для изнасилования, а другие для услуг".

Другие свидетели также не подтверждали данных об изнасилованиях: "12 человек соседних крестьян под присягою показали, что о растлении и изнасиловании Страшинским девок они ничего правдоподобного не слыхали, но что плач родителей и детей происходил от взятия крестьянок в дворовую услугу. При повальном обыске о поведении Страшинского отозвались под присягою: два помещика, что они знают его с лучшей стороны, а четыре, что по неимению с ним никаких связей они об образе жизни его ничего не знают".

После этого Страшинский, с начала следствия уклонявшийся от допросов, перешел в наступление: "Помещик Страшинский, не являвшийся на следствие под предлогом болезни своей и дочери его и наконец присланный по распоряжению начальства с полицейским чиновником 20 декабря 1846 г., показал: 1) что с. Мшанц принадлежит не ему, но дочери его Михалине, которая и владела оным на вотчинном праве уже 6 лет прежде начала сего следствия; 2) что преступления, приписываемые ему, несвойственны ни званию его как дворянина, ни 65-летней его старости, ни, наконец, расстроенному здоровью; 3) что обвинения эти основаны на злобе и клевете священника с. Мшанц и сотского Крившуна, и что крестьяне к сему были увлечены мыслью о свободе из крепостного владения, в случае если бы взводимые на него, Страшинского, обвинения сии оправдались; 4) что крестьяне с. Мшанца, не принадлежа ему, Страшинскому, не могли умалчивать о его преступлениях, если бы оные действительно были им совершены".

По сути, дело можно было бы закрывать за недоказанностью факта преступления. Однако в 1845 году в другом уезде и в другом имении Страшинского возникло точно такое же дело.

"Следствие,— говорилось в том же описании дела,— об изнасиловании Страшинским крестьянских девок в с. Кумановке было начато также в 1845 г. на основании донесения старшего заседателя Махновского земского суда Павлова местному исправнику. В донесении заседатель объяснил, что крестьяне с. Кумановки, состоящего в традиционном владении Страшинского, безмерно обременены барщиною и что он изнасиловал дочерей двух тамошних крестьян Ермолая и Василия".

Вот только полиция не смогла доставить свидетелей для допроса: "Исправник поручил помощнику станового пристава представить сих девок с их родителями в земский суд, но помощник донес исправнику, что Страшинский не выдал сих людей. Исправник поручил становому разузнать о сем на месте".

Результаты предварительного дознания поразили полицейского исправника: "Получив донесение, что Страшинский в имении Кумановке ни одной девицы не оставил целомудренною, он представил о том начальнику губернии. По распоряжению сего последнего поручено было махновскому уездному предводителю дворянства, совместно с уездным стряпчим, произвести на месте строгое исследование как о жестоком обращении Страшинского со своими крестьянами и обременении их барщиною, так и об изнасиловании крестьянских дочерей".

Однако история предыдущего дела повторилась. Запуганные помещиком крестьянки одна за другой отказывались признать не только факт изнасилования, но и само знакомство со Страшинским. А тот, в свою очередь, принялся доказывать, что Кумановкой управляет не он, а эконом, а сам он в этом имении почти и не бывает.

Однако история о массовых изнасилованиях уже всерьез заинтересовала губернское начальство, и в Киеве очень внимательно ознакомились с результатами второго расследования: "Рассмотрев это следствие, начальник Киевской губернии нашел, что оно произведено было без всякого внимания и с видимым намерением оправдать Страшинского... Переследование поручено было произвести васильковскому уездному предводителю дворянства совместно с капитаном корпуса жандармов... Спрошенные в отсутствие Страшинского девки, оправдавшие его при следствии, теперь показали, что он действительно их изнасиловал. Родители их, также оправдавшие при следствии Страшинского, при переследовании подтвердили показания их дочерей в том, что он их изнасиловал. Мужья означенных крестьянок равным образом отреклись от прежних своих показаний, оправдывавших Страшинского, и объяснили, что при женитьбе они нашли жен своих лишенными девства, по объяснению их, самим Страшинским. Новые свидетели под присягою показали, что они слышали, что помещик Страшинский, приезжая в Кумановку, приказывал приводить к себе девок и имел с ними плотское сношение".

Страшинский объяснял новые показания происками своих врагов и бунтовщическими намерениями крестьян. Но к нему уже никто не прислушивался, поскольку губернское начальство решило установить подлинность обвинений и отправило следователей в село, где помещик жил постоянно,— в Тхоровку. А чтобы Страшинский не мешал допросам, его отправили в Бердичев под надзор полиции. В результате следователи получили то, на что рассчитывали,— откровенные показания потерпевших и свидетелей: "При следствии обнаружилось, что с. Тхоровка принадлежало жене Страшинского, а в 1848 г. перешло по отдельной записи к сыну их Генриху Страшинскому. Крестьяне с. Тхоровки, в числе 99, единогласно объяснили, что Страшинский угнетает их повинностями, жестоко обращался с ними, жил блудно с женами их, лишал невинности девок, из числа которых две (Федосья и Василина) даже умерли от изнасилования, и что он растлил между прочим двух девочек Палагею и Анну, прижитых им самим с женщиною Присяжнюковою. Жены и дочери показателей, в числе 86 челоевк, объяснили со своей стороны, что они действительно были растлены Страшинским насильно, одни на 14-летнем возрасте, а другие по достижении только 13 и даже 12 лет... Многие изъяснили, что Страшинский продолжал связи с ними и после их выхода замуж, а некоторые показали, что заставлял их присутствовать при совокуплении его с другими".

Нашлись подтверждения и обвинений в смерти девочек: "Девочки те умерли после насильственного растления их помещиком Страшинским: Федосья в продолжение одних суток, а Василина чрез несколько дней, что сие известно всему обществу... Жена крестьянина Солошника, у которого Федосья находилась в услужении, и тетка Василины, крестьянка Горенчукова, объяснили, что означенные девочки умерли от сильного истечения кровей после насильственного растления их Страшинским".

Помещик защищался как мог. Он представил врачебную справку о том, что страдает хроническим ревматизмом, а потому приписываемые ему деяния совершить никак не мог. Его жена подала прошение, в котором говорилось, что за пятьдесят лет пребывания в браке муж ни разу не давал ей повода для ревности. А кроме того, прекрасно управляет всеми семейными поместьями на протяжении 47 лет.




Мягчайшее наказание

Однако и следователи не теряли времени даром и обнаружили, что упоминавшаяся любовница Страшинского, крестьянка Присяжнюкова, попала к нему после побега от прежнего барина — подполковника Соловкова. А Страшинский пошел на лжесвидетельство, чтобы оставить ее у себя. В глазах дворянского общества такое преступление выглядело едва ли не хуже изнасилований. Кроме того, в архиве суда обнаружилось не окончившееся приговором дело 1832 года, согласно которому крестьянки из села Мшанц обвиняли его в изнасилованиях. Так что количество его жертв за 47 лет управления селами не могло быть меньше 500. Кроме того, было проведено медицинское освидетельствование крестьянок, подтвердившее обвинения.

Дело долго еще ходило по судебным инстанциям и добралось до высшей, Сената, только в 1857 году, через четверть века после первых обвинений. Мнения сенаторов о выборе меры наказания диаметрально разошлись, и в результате обсуждений сформировалось три мнения, представленных на утверждение императору.

По первому мнению, приговор должен был выглядеть так: "Страшинского, лишив всех особенных лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ, сослать на житье в Тобольскую губернию. По предмету же насильственного растления малолетних крестьянских своих девок и принуждения к блудодеянию с ним достигших 14-летнего возраста крестьянок оставить Страшинского в сильном подозрении".

Согласно второму мнению, Страшинского следовало признать виновным по всем пунктам обвинения: "Виктор Страшинский виновен не только в жестоком обращении с крестьянами, в водворении беглой крестьянки Кисличковой и в подлоге для повенчания ее с принадлежащим ему крестьянином Присяжнюком, но и в изнасиловании, соединенном с растлением, крестьянских девок, достигших и не достигших 14-летнего возраста. В этом убеждают следующие обстоятельства: 1) крестьяне и крестьянки сел Тхоровки, Мшанца и Кумановки более 100 человек обвиняют Страшинского в изнасиловании, а в такой массе народа трудно предположить стачку; 2) показания их приобретают тем большую достоверность, что крестьяне принадлежат не только к различным селам, но живут в разных уездах, давали ответы не в одно время и разным следователям; 3) все крестьянки объясняли подробности изнасилования, указали на лиц, которые приводили их к Страшинскому, некоторые из них говорили о том своим родителям, а многие рассказывали о приготовлении их к блудодеянию, которое, составляя утонченный разврат, не может быть вымышлено; 4) лица, которые приводили к Страшинскому девок, и родители подтвердили сделанную на них ссылку; 5) мужья изнасилованных также отозвались, что жены их вышли за них уже растленными, как сознались, помещиком Страшинским; 6) сторонние крестьяне сел Мшанца и Кумановки и соседних деревень под присягою показали, что слышали об изнасиловании Страшинским своих девок и замужних женщин; 7) медицинское свидетельство удостоверяет об изнасиловании 13 девок, которым было уже от 14 до 18 лет, и хотя оно не служит доказательством, что преступление совершено было именно Страшинским, но он не мог представить никакого оправдания, которое заслуживало бы уважения, и вообще в деле не обнаружено лиц, на коих бы могло пасть подозрение в растлении; 8) поведение крестьянок одобрено; 9) Страшинский судился уже в 1832 г. за изнасилование крестьянских девок села Мшанца. Все сии улики, взятые в совокупности, исключают возможность недоумевать о вине подсудимого и составляют против него совершенное доказательство. За изнасилование девок, не достигших 14 лет, как за тягчайшее из учиненных Страшинским преступление он подлежал бы лишению всех прав состояния и ссылке в каторжную работу в крепостях на время от 10 до 12 лет; но имея в виду, что ему ныне 72 года от роду, следует по лишении Страшинского всех прав состояния сослать его на поселение в отдаленнейших местах Сибири".

Третье мнение предлагало исключительно мягкий приговор: "1) Подсудимого Виктора Страшинского (72 лет) оставить по предмету растления крестьянских девок в подозрении. 2) Предписать киевскому, подольскому и волынскому генерал-губернатору сделать распоряжение об изъятии из владения Страшинского принадлежащих ему лично на крепостном праве населенных имений, буде таковые окажутся в настоящее время, с отдачею оных в опеку. 3) Возвратить подполковнику Соловкову беглую его женщину, выданную в замужество за Присяжнюка, вместе с мужем и прижитыми от нее детьми..."

К тому времени уже началась подготовка к отмене крепостного права, вызывавшая острое недовольство дворянства. И Александр II, возможно, не хотел создавать новый повод для споров и конфликтов. Возможно также, что император, сам любивший юных девушек, с сочувствием отнесся к страсти Страшинского. Как бы то ни было, он поддержал третье мнение. Так что насильник-рекордсмен, по существу, избежал какого-либо наказания.

Евгений Жирнов" (С)

[Серега.К]

Думаете что Вы один такой, кому это не нравится?   Но этот мир сделал свой выбор, за который придётся платить, вне зависимости от того - понимаете Вы это, принимаете, или нет.
А посему - если Вы не можете чего-то изменить, то должны принять эти условия, как данность. Не помогут никакие причитания, только хуже сделают, в первую очередь - самому себе.
Но в данной ситуации, у Вас(у всех нас), пока ещё есть какие-то возможности к самостоятельному действию. Есть выбор, а это очень, очень много, это большая ценность, которую многие игнорируют, заслонившись поиском "виноватых", о чём придётся горько пожалеть в последствии. Так что пока ещё - было-бы желание и... в любом направлении. Главное помнить о том, что "бери ношу по себе". И начинайте хоть с кого. Но начинайте, а не просто говорите.   

И не рассказывайте больше о том, что собственные действия, ничем и никому не помогут. Потому-что и на Вашем примере в том числе, мы видим, что это ложь.

Да можно хоть 10 площадок, дорожек и прочей мути у себя устроить, что это поменяет, если общий курс рулевых направлен в одном направлении -как бы залезть в карман населению, снова и снова.Как зомби, невидящие других источников дохода кроме этого.Ну будем меньше ездить, меньше покупать, внутреннее потребление снизится, денег с налогов меньше будет. Куда они снова полезут?В карман, это же проще всего, думать то не надо, напрягаться. Путь в никуда.Хоть круглые сутки дохни на работе, такими темпами им и этого мало будет что бы нажраться вместе со своими выкормышами.

[Слободской]

Не первый не второй вариант я никогда не проявлял-никогда, просто потому что они для меня неприемлемы. 

А тогда какого ляда Вы один из вариантов приписываете другому?Или вы считаете,что неприемлемо вам,другие с повизгиванием делают?Ахренительная логика,но насчёт второго варианты вы привираете,иначе бы сплошного одобрямса всем выкрутасам нашей власти не звучало бы.

[Mart]

ТРАМП: «ВЗРЫВ БАШЕН БЛИЗНЕЦОВ УСТРОИЛИ СПЕЦСЛУЖБЫ США!»
трамп взрыв башен близнецов
Трамп: «За полтора месяца до 11 сентября башни-близнецы застраховали от теракта на $3,6 миллиарда! Это всё ложь от начала и до конца.»

Дональд Трамп считает, что события 9/11 не были должным образом расследованы и пообещал выяснить, что на самом деле произошло.



«Прежде всего, в расследовании 9/11 много беспорядка, и поэтому оно должно быть открыто вновь», — сказал Трамп.

«Как могут два самолета уничтожить три здания в тот же день? Я не нашел ничего в 585 страничном документе о том, как было уничтожено здание № 7».

Стоит напомнить, что в 2015 в Лондоне в своей городской квартире был найден труп сотрудника ЦРУ Симона Коца. Именно он два месяца назад выступил с сенсационным заявлением о том, что трагедия 11-го сентября 2001-го года, в которой погибли около трех тысяч человек — это грандиозная спецоперация.

И у него есть неопровержимые доказательства этого преступления. В сентябре 2015-го года Коц собирался предать огласке документы, проливающие свет на эту трагедию, но 3 сентября был найден мертвым в своей квартире.

Это уже не первое загадочное убийство исследователей сентябрьской трагедии. Так 13 апреля 2014-го года был застрелен американский писатель Майкл Рупперт, который, изучая документы о терактах 11 сентября, наткнулся на любопытную информацию о том, что ЦРУ для финансирования тайных операций торговало наркотиками при поддержке известных нефтяных компаний. А годом ранее, в 2013-м году, в Англии, в квартире собственного дома был найден труп агента национальной безопасности Филиппа Маршалла вместе с телами его несовершеннолетних детей. ©

[Iff]

отвлекитесь от теологических споров.
вот новость -
новый размер минимальной зарплаты  Польше 2100 злотых (37000 руб), средняя зарплата 4700 (83000). Врут наверное, газа -о и нефти нет у них, да и в 80-х. был массовый голод

1.Не нравится тут, уезжайте в Польшу, там офигенно.
2.Польша - американский проект и скоро загнется, вместе с долларом.
3.Вы были в Польше? А я был, там жизнь не сахар.
4.Польша маленькая и скучная страна, а наша имеет огромную территорию, дорог одних надо мильон. В космос мы Гагарина отправили, а не Польша.)) а это денег стоит.
5.Мы находимся в состоянии войны со всем миром, а то что не стреляют, так она гибридная.
6.Армия требует расходов. Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить другую.
7.Надо изменить конституцию, сбросить американское ярмо, чтобы повысить уровень жизни.
8.Великая Отечественная война разрушила нашу экономику, восстанавливаем...
9.До 2014 года у нас зарплата средняя была тыща-две долларов, потом американцы обвалили нефть и зарплаты у нас упали в два раза. Отсюда - если бы не нефть, мы жили бы не хуже)).
10.Вы фсё врете.

Методичка для апологетов либерализма.

[super.veter]

А тогда какого ляда Вы один из вариантов приписываете другому?Или вы считаете,что неприемлемо вам,другие с повизгиванием делают?Ахренительная логика,но насчёт второго варианты вы привираете,иначе бы сплошного одобрямса всем выкрутасам нашей власти не звучало бы.

А что Вы сейчас делаете в своих постах? Именно с повизгиванием...
Да потому что, от Вас только зло и обида исходит во всех сообщениях, даже касательно своих домочадцев. Вот и вся логика.
Если ты не ругаешь власть, значит ты лижешь ей жопу.Это Ваша логика?
А других критериев восприятия мира в Вашем арсенале нет?

Где Вы видели сплошной адобрямс в постах своих оппонентов, которых считаете про властными лизоблюдами? Люди с чем то соглашаются с чем то нет.
Я не раз например писал, что не согласен с пенсионной реформой. Не согласен с политикой правительства по отдельным вопросам. И что?
Или я должен гамно на вентилятор кидать ежедневно? Так мне это не интересно. Мне вон с
Рублёв-ым Серге-ем вчера было интересно пообщаться. Не часто встретишь оппонента с противоположными взглядами с которым приятно и интересно поговорить.

Нет у меня иконы Путина на комоде. Ну нет ее.

[Гербицид]

А вот так затыкают рты недовольным.Людей на хаты в Питере покидали да еще и крайними сделали.
Недовольных дольщиков «Лидер Групп» заблокируют в соцсетях по решению суда

Роскомнадзор возьмется за вычистку групп дольщиков крупного застройщика в соцсетях

Фрунзенский районный суд встал на сторону истцов Александра Николаевича Некрасова и Александра Николаевича Рассудова о требованиях к Роскомнадзору о блокировке в соцсетях ряда групп дольщиков. Как сочли заявители, граждане в сети «В Контакте» и Facebook распространяли информацию, нарушающую законодательство РФ в области защиты персональных данных.

Мотивировочная часть решения уже опубликована на официальном сайте Фрунзенского суда.

В частности, речь идет о таких группах, как «Размышления о Лидер Групп», «Лидер групп и отзывы недовольных дольщиков»,. Первые две группы еще работают, третья – удалена. А в facebook под блокировку должна отправиться «Обманутые дольщики строительной пирамиды».

Впрочем, как отмечается в мотивировочной части, решение Фрунзенского суда еще может быть обжаловано в Горсуде Петербурга. На это у граждан есть время до 8 ноября.

Стоит добавить, что заявитель Александр Николаевич Некрасов является полной тезкой депутата Госдумы от КПРФ Александра Некрасова (являлся одним из руководителей строительного холдинга группы компаний «Лидер»). В свою очередь, человек с ФИО Александр Николаевич Рассудов в настоящее время трудится в городском парламенте в качестве народного избранника, а до этого занимал пост председателя совета директоров «Лидер Групп».

И такой цирк везде. В точь-точь в нашем регионе - только имена другие. Но депутаты, ЕР, дольщики, кидалово - под копирку. Наивно думал, что это наш местный "колорит".

[super.veter]

И такой цирк везде. В точь-точь в нашем регионе - только имена другие. Но депутаты, ЕР, дольщики, кидалово - под копирку. Наивно думал, что это наш местный "колорит".

Вот каждый видит что хочет...
А вот эта фраза Вас не напрягла?
Как сочли заявители, граждане в сети «В Контакте» и Facebook распространяли информацию, нарушающую законодательство РФ в области защиты персональных данных.

Основание суда то, как раз в этом и заключается.
Если в этих группах выложили персональные данные застройщика и его семьи, это уже основание закрыть и привлечь в любой стране мира, кроме Украины.
И плевать, козел этот застройщик, или нет. Украл он или нет, кинул или нет и.т.д.

Даже тут, на форуме, выкладка чьих либо персональных данных и переписки карается баном.


З:Ы Меня сейчас снова обвинят в защите власти.

Сообщение отредактировано super.veter: Oct 30 2018, 10:10

[Серега.К]

Вот каждый видит что хочет...
А вот эта фраза Вас не напрягла?
Как сочли заявители, граждане в сети «В Контакте» и Facebook распространяли информацию, нарушающую законодательство РФ в области защиты персональных данных.

Основание суда то, как раз в этом и заключается.
Если в этих группах выложили персональные данные застройщика и его семьи, это уже основание закрыть и привлечь в любой стране мира, кроме Украины.
И плевать, козел этот застройщик, или нет. Украл он или нет, кинул или нет и.т.д.

Даже тут, на форуме, выкладка чьих либо персональных данных и переписки карается баном.  
З:Ы Меня сейчас снова обвинят в защите власти.

Да все прекрасно понимают почему прикрыли группы-что бы и дальше разводить народ на бабло и виртуальные хаты. Личные данные его блин выложили Как будто неизнают кто он и что он.Кстати сейчас там акция скидка 25%.

[ЖукЗолотой]

ТРАМП: «ВЗРЫВ БАШЕН БЛИЗНЕЦОВ УСТРОИЛИ СПЕЦСЛУЖБЫ США!»
трамп взрыв башен близнецов
Трамп: «За полтора месяца до 11 сентября башни-близнецы застраховали от теракта на $3,6 миллиарда! Это всё ложь от начала и до конца.»

Реалистичнее Трамп не мог придумать что нибудь ?
Например что знали что подобная акция готовится террористами и думали вместе с владельцами зданий как что то сделать,,нешмогли, нушпели, те в свою очередь ушпели застраховать на всякий случай.
Теперь разведка подчищает свои косяки ,,, . С уважением.

Да можно хоть 10 площадок, дорожек и прочей мути у себя устроить, что это поменяет, если общий курс рулевых направлен в одном направлении -как бы залезть в карман населению, снова и снова.Как зомби, невидящие других источников дохода кроме этого.Ну будем меньше ездить, меньше покупать, внутреннее потребление снизится, денег с налогов меньше будет. Куда они снова полезут?В карман, это же проще всего, думать то не надо, напрягаться. Путь в никуда.Хоть круглые сутки дохни на работе, такими темпами им и этого мало будет что бы нажраться вместе со своими выкормышами.

Ну вот возьмите агрокомплексы. вроде классно , эффективно, современно, сплошной ништяк.
Но старый экономист может сказать, а давайте обложим их таким налогом чтобы они самоликвидировались, а начнем делать неэффективные вещи например раздавать технику горючку и землю тем кто желает это получить да еще налоги отменим. Потому как никогда мелкий сельхоз бизнес не сможет конкурировать с агрокомплексом. Но мы взамен получим множественные экономические ништяки в долгосрочной перспективе.
А молодой скажет, ты сумасшедший смотри тут все подсчитано и в его подсчитано будет все верно.
Но производство сельхоз продукции в руках даже нескольких агрокомплексов но фактически в руках одних людей напоминает ситуацию описываемую ранее в Туркменистане. Когда вдруг пропало все.
имхо все . сильна небить. С уважением.

Сообщение отредактировано ЖукЗолотой: Oct 30 2018, 13:02

[Следопыт]

1.Не нравится тут, уезжайте в Польшу, там офигенно.
2.Польша - американский проект и скоро загнется, вместе с долларом.
3.Вы были в Польше? А я был, там жизнь не сахар.
4.Польша маленькая и скучная страна, а наша имеет огромную территорию, дорог одних надо мильон. В космос мы Гагарина отправили, а не Польша.)) а это денег стоит.
5.Мы находимся в состоянии войны со всем миром, а то что не стреляют, так она гибридная.
6.Армия требует расходов. Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить другую.
7.Надо изменить конституцию, сбросить американское ярмо, чтобы повысить уровень жизни.
8.Великая Отечественная война разрушила нашу экономику, восстанавливаем...
9.До 2014 года у нас зарплата средняя была тыща-две долларов, потом американцы обвалили нефть и зарплаты у нас упали в два раза. Отсюда - если бы не нефть, мы жили бы не хуже)).
10.Вы фсё врете.

Методичка для апологетов либерализма.

С пунктом 8 не согласный. Требую начать отсчет с часовни 13-го века с монголо-татарского нашествия.
С пунктом 10 - согласный.

[SeeVa]

С пунктом 8 не согласный. Требую начать отсчет с часовни 13-го века с монголо-татарского нашествия.
С пунктом 10 - согласный.

Методички менять надо. Время от времени.

[Следопыт]

  Методички менять надо. Время от времени.

Дык кому как ни Вам это должно быть известно, что юристы - самый консервативный народец.

ЗЫ Мож так и помру - отбивая земные поклоны в честь великого Пу три раза в день, поворотясь на восток.

[super.veter]

Да все прекрасно понимают почему прикрыли группы-что бы и дальше разводить народ на бабло и виртуальные хаты. Личные данные его блин выложили Как будто неизнают кто он и что он.Кстати сейчас там акция скидка 25%. 

Вот в этом Ваша и беда. Нет чтобы разобраться...
а зачем? "Все и так прекрасно знают, что Ленин был женщиной..." Вами манипулировать, даже учится не надо...


Еще раз, для тех кто в танке: Совершено правонарушение предусмотренное статьями кодексов, суд отреагировал на эти правонарушения и вынес решение. Суд не апеллирует такими понятиями как: "он козел и всех кинул, это все знают, посадите его на 10 лет". Суд оперирует фактами и законом. ВСЁ!
И не важно кто подал иск, последний негодяй или добропорядочный гражданин. Это не та инстанция где оцениваются морально-этические качества ответчика и истца.

Вот, что эти группы в соцсетях нарушили:
Закон РФ "О персональных данных" № 152-ФЗ от 27.07.2006 г.
Статья 24
Ст. 137 УК РФ
Статья 13.11. КоАПП

Поэтому решение суда правомерно, хоть обоссысь.

То что нарушил застройщик, это отдельное производство, если была подана жалоба со стороны обманутых дольщиков. А Вы пытаетесь сказать примерно следующее: он козел, купил суд потому что при власти и деньгах, поэтому суд принял его сторону. А обманутым дольщикам закрыли рот потому что они вякают на того, кто имеет отношение к власти.
Это бред...