Обо всем на свете. Заповедник непуганых политиков, О жизни, о политике, все, что думаете.

[Mart]

Я поставлю на Следопыта. Во-первых, свой. Если проиграет - потом я его противника-подранка добью. Кувалдой.
Во-вторых. он вряд ли проиграет, ибо шустрый, злой и за Правду. А дУшные просто ноют, на дуэль они не способны.

[Mart]

Это адекватный тот, кто на весь форум о культуре вещает, а потом рассказывает как ждет мороза чтобы обоссать соседу гаражные ворота? 

Суко, я как прочитал, чуть не окуел от такого откровения.   У меня даже мысли бы такой не зародилось в голове. Так сказать испытал культурный шок от такого откровения оппонента.

А я не удивился. На это дУшные точно способны. Уверен.

[Mart]

Кто же они, эти загадочные "жуки", имеющие такую фантастическую популярность? - спросит читатель. Увы, это всего-навсего английский эстрадный ансамбль "Битлз" (жуки), состоящий из четырех человек - Джорджа Харрисона, Поля Маккартни, Джона Леннена и Ринго Стара. Трое с гитарами, один ударник - и все четверо... чуть было не сказал - поют! Трудно себе даже представить, какие звуки издают эти молодые люди под собственный аккомпанемент, какое содержание в этих опусах. Достаточно сказать, что одна из их песенок называется "Катись, Бетховен!".

Когда "битлз" испускают свои твистовые крики, молодежь начинает визжать от восторга, топать ногами и свистеть. Тысячи американских подростков так подвывают своим любимцам, что тех еле слышно, несмотря на усилители. Поклонницы, сидя в партере, так сильно дергаются в ритме твиста, что часто впадают в обморочное состояние и просто валятся с кресел.

Обслуживают "жуков" 12 служащих - "пчел", пятеро из них ведут корреспонденцию. Есть пчела-фотограф, есть редактор, выпускающий ежемесячный журнал "Битлз"...

Бедные наивные "жуки"! Вы, наверное, твердо уверены в том, что все это - слава, бешеные деньги, рев и визг поклонников, визиты к королям - все это навсегда и по заслугам. Но готов биться об заклад, что протянете вы еще год-полтора, а потом появятся молодые люди с еще более дурацкими прическами и дикими голосами, и все кончится!..

И придется вам с трудом пристраиваться в маленькие провинциальные кабачки на временную работу или идти "пчелами" к новым "жукам"...

А вот что касается Бетховена, того самого, которого вы в вашей песенке так настойчиво призывали "катиться", то за него, я думаю, можно быть спокойным.

P.S. если вы заметили, дорогой читатель, у меня в заголовке к слову "жуки" произвольно добавлен эпитет - навозные, но мне почему-то кажется, что вы не осудите меня за эту вольность. тем более, что по этому поводу мы вам кое-что объяснили.
Никита Богословский

[Grinkreht]

А я, лучше поставлю на здравый мозг. Тем более, вести диалог в "третьем лице", минимум мелко

[НикК]

А я, лучше поставлю на здравый мозг. Тем более, вести диалог в "третьем лице", минимум мелко

опять я краснею...

[Grinkreht]

Суко,

У нас, у мальчиков, иногда приходится и бить по лицу, не только руками.
И как бы обоссать ворота censoredу, я вижу весьма гуманнее, чем мочиться на остывшее тело.
Стараюсь, в жизни поступать добрее...
Надеюсь, вопрос закрыт.

[Grinkreht]

опять я краснею...

Увидели не знакомое слово?

[НикК]

Увидели не знакомое слово?

от скромности, что про меня написали

[Следопыт]

Я поставлю на Следопыта. Во-первых, свой. Если проиграет - потом я его противника-подранка добью. Кувалдой.
Во-вторых. он вряд ли проиграет, ибо шустрый, злой и за Правду. А дУшные просто ноют, на дуэль они не способны. 

Не огнестрел неинтересно. Если котокоствол и не целясь с коротких дистанций... Я тут примерно представляю свои возможности и боюсь, что у противника не будет шансов, если конечно не мастер спорта и не спецназовец.
Несколько лет тренировок.

А вот меч - самое то. Спарринг по 2-3 минуты на количество пропущенных ударов. Это оружие честнее.

Хотя понимаю, что баловство все это и более похоже на "перезаряжание диванов" как метко заметил один собеседник. Но иногда хочется как-то кардинально закончить спор. Кстати, вычитал в мемуарах, что у фронтовиков в одной части было правило: спорящие, не достигнув консенсуса, выходили на свежий воздух и стрелялись... по мундштукам друг друга. Кто первый попадал и разбивал мундштук соперника- тот и прав.

И да, в этом сезоне открыл в себе лучника. В первый раз взял в руки лук и пятая серия полностью легла в мишень. Видимо если освоил стрельбу из одного вида оружия, то уже чувствуешь линию выстрела в другом, которое может быть совсем непохожим и работать на других принципах.

Ну и минутка эксгибиционизЬма (по версии нашего вечно стонущего о деньгах форумчанина)

[Руся]

Интересная версия. Логично. 

Дутов Андрей
21 июня
...по просьбе друзей!..
СТРАТЕГИЯ ПУТИНА

Всё это было бы логично лет 15, даже 10 назад. Но сейчас Путин сидит последний срок. И лет ему много. Время подводить итоги. Эти итоги странные.
Хотя, конечно, надо говорить прямо - живёт страна в целом нормально. Особенно её пятая часть, осевшая в московском регионе
ВВП у власти 20 лет. Вспомните, что за 20 лет делали со страной многие активные полит. деятели до Путина. Хотя... цена Но и сейчас люди гибнут. И не абы какие - славяне. И не всегда гибнут в прямом смысле. Сейчас такие времена, что массово гибнут внутренне, а уже потом и телесно.
В общем, для меня очевидна сказочность подобных заявлений. Мы живём в мире победившего капитализма и все государства планеты управляемы определёнными людьми. ВВП и Трамп играют за них, по их правилам.
Может всё это и не плохо, ибо нет абсолютного хаоса, нет власти толпы. Всё под контролем. В целом, это норм.

[Grinkreht]

Мда...Никогда не регился в соц. сетях, но чую в них попал...

[sitr]

Мда...Никогда не регился в соц. сетях, но чую в них попал...

Уже вторую тему забили своими постами с голодухи

[Руся]

А вот меч - самое то.  Спарринг по 2-3 минуты на количество пропущенных ударов. Это оружие честнее.

Кстати, интересная тема!
Пробовал играть такой штукой. Сложилось впечатление, что настоящим мечом мог успешно драться в сражении только очень могучий, выносливый, сильный воин. Ведь бить как в фильмах мечом нельзя, как я понимаю? Чтобы меч о меч и искры летят Клинок просто расколется. Нет? Мне кажется, орудуя мечом надо провалить удар противника и шарахнуть самому. Или провалив удар, принять противника на корпус, отбросить, а потом уже добить колющим ударом. Для этого надо быть настоящим богатырём.
Нет? Ошибаюсь?

Если попробовать биться, как-то начинаешь сразу понимать удобство топора.

[Grinkreht]

Уже вторую тему забили своими постами с голодухи

А какая первая?
Постами с голодухи... Думал, что форумы созданы для общения(мысли), а оказывается, сюда надо тащить "мясо".
Любую книгу, человек стремится превратить в "раскраску"

[Следопыт]

Уже вторую тему забили своими постами с голодухи

Дык тож всё инкогнито. Может на самом деле он нам сюда из Метрополя отписывает, когда черная икра перестала в рот лезть и вип-девчонки из эскорта надоели...

[НикК]

Мда...Никогда не регился в соц. сетях, но чую в них попал...

да фигня. привыкайте, народ не злой. только икру метать не надо.

Следопыт, по правилам дуэли, оружие выбирает вызываемый?

[Mart]

да фигня. привыкайте, народ не злой. только икру метать не надо.

Следопыт, по правилам дуэли, оружие выбирает вызываемый?

По современным правилам вызывающий подходит и обоссывает вызываемого. После этого тот выбирает оружие, но размером не больше чем БМП.

[sitr]

А какая первая?
Постами с голодухи... Думал, что форумы созданы для общения(мысли), а оказывается, сюда надо тащить "мясо".
Любую книгу, человек стремится превратить в "раскраску"

Там вас тоже ни кто переубедить не смог...
https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=17975754

[Grinkreht]

только икру метать не надо.

Следопыт, по правилам дуэли, оружие выбирает вызываемый?

Так и не мечите.
Если что-то волнует по выбору, есть Л.С.

[Следопыт]

Кстати, интересная тема! 
Пробовал играть такой штукой. Сложилось впечатление, что настоящим мечом мог успешно драться в сражении только очень могучий, выносливый, сильный воин.

Это миф. Вес меча как правило не превышал 1,5 кг. Этого вполне достаточно для человека среднего роста, среднего веса и среднего физического развития. Во всяком случае на пять минут боя хватит.

Ведь бить как в фильмах мечом нельзя, как я понимаю? Чтобы меч о меч и искры летят  Клинок просто расколется.  Нет? Мне кажется, орудуя мечом надо провалить удар противника и шарахнуть самому.  Или провалив удар, принять противника на корпус, отбросить, а потом уже добить колющим ударом. Для этого надо быть настоящим богатырём.
Нет? Ошибаюсь? 

Если попробовать биться, как-то начинаешь сразу понимать удобство топора. 

Это вопрос спорный. Вообще бытует версия, что меч применялся как большой нож для уколов и надрезов. Либо в бою со слабо бронированным противником. А по панцирным доспехам (имеющим кованные элементы) использовали топорики-чеканы.

Хотя средневековые рисунки говорят за то, что рыцари все же очень часто в бою использовали именно меч.

Что касается тактики рубки на мечах, то самой показательной в этом смысле была битва при Визбю в 14-м веке, когда небольшое профессиональное войско порубило в капусту многочисленное городское одоспешенное ополчение. Практически 70 % убитых имели рубленные раны ног.
Т.е. реальная тактика рубки включала в себя охоту за нижними конечностями (если противник в шлеме, доспехе и со щитом).

То как мы рубимся сейчас имеет множество ограничений (запрет работы по ногам, колющих ударов, ударов в шею и пр.). Поэтому современная тактика - это работа по шлему противника и реже в корпус, если он открывается после серии ударов). Это и понятно - сейчас меч стоит не так дорого и его можно сломать о врага.