Обо всем на свете. Заповедник непуганых политиков, О жизни, о политике, все, что думаете.

[Следопыт]

Вот такие интересные выводы по последним событиям в Сирии:

Ростислав Ищенко,президент Центра системного анализа и прогнозирования.
Никто не обратил внимания на тот факт, что российская авиационная группировка в Сирии по количественному составу и номенклатуре самолетов практически идентична пытавшимся бомбить Донбасс в 2014 году украинским ВВС. Основу составляют те же бомбардировщики Су-24 и штурмовики Су-25.
Только украинскую авиацию в считанные недели согнали с неба шахтеры, парикмахеры, таксисты и охранники супермаркетов, а российской не могут нанести хоть какой-то ущерб отлично подготовленные, вооруженные и имеющие опыт длительных боевых действий террористы ИГ. Более того, ее почтительно сторонятся боевые самолеты Израиля, Турции, да и всей американской "антитеррористической" коалиции в целом.
Это свидетельство как высокого уровня подготовки российских пилотов и возможностей модернизированных летательных аппаратов, создававшихся еще в 70-е годы прошлого века, так и того факта, что российские ВКС, в отличие от украинских ВВС, действительно являются слаженным и эффективным инструментом, имеющим, помимо собственно ударного воздушного компонента, интегрированные в систему средства ПВО, радио-электронной борьбы (РЭБ), глобального позиционирования (ГЛОНАСС) и космической разведки.
Киев применял авиацию на уровне Первой мировой войны — отдельные самолеты взлетели, нашли отдельную цель и отбомбились (или их сбили). Россия же продемонстрировала полноценный авиационный ударный комплекс, в котором самолет и пилотирующий его летчик являются важным и наиболее заметным, но лишь одним из многих звеньев, обеспечивающих эффективное уничтожение противника и собственную безопасность.
Но все же, группировка российских ВКС в Сирии слишком невелика, противник не обладает полноценной современной системой ПВО, авиация стран Запада прямого противодействия ВКС России не оказывает, а украинскую армию, по боевым возможностям корректнее сравнивать с племенным ополчением Республики Чад, чем с вооруженными силами России. Поэтому говорить о полном превосходстве над вероятным противником в авиационном компоненте пока не приходится — нет достаточного материала для сравнения.
Удар с Каспийского моря
Зато в том, что касается военно-морского компонента, 7-го октября одна Каспийская военная флотилия, одним залпом 26-и ракет "Калибр" по базам ИГИЛ в Сирии, надолго (а в нынешнем его виде навсегда) убрала с морских просторов флот США как реальный фактор, способный обеспечивать так называемую проекцию силы (раньше это называли "дипломатией канонерок").
В чем прелесть ситуации?
Во-первых, Россия поставляла ракеты, аналогичные использованным 7-го октября, на экспорт. Их дальность составляла 300 км. США обоснованно предполагали, что дальность аналогичных ракет, состоящих на вооружении России может быть выше (от 400 до 600 км). Залп Каспийской флотилии накрыл цели на дальности 1500 км, и это, судя по всему, не предел. Появились сообщения, что реальная дальность стрельбы может превышать 4000 км.
Во-вторых, раньше не только Каспийская флотилия, но и Черноморский и Балтийский флоты РФ рассматривались вероятным противником как силы, способные только оборонять соответствующие районы побережья, ловить контрабандистов и браконьеров, а также проводить десантные операции в своих замкнутых акваториях. ЧФ, кроме того, обеспечивал тыл Средиземноморской эскадры.
Но в качестве реальной угрозы США рассматривали только предварительно развернутые в открытом океане эскадры и ударные корабли, а также те силы Тихоокеанского и Северного флотов, которые хотя бы теоретически могли вырваться на просторы Атлантики и Тихого океана, в случае начала серьезного конфликта.
В-третьих, в результате у США получалось, что их авианосные ударные группы (АУГ) являются практически неуязвимыми. По расчетам американских стратегов, для уничтожения одной АУГ российский флот должен был обеспечить залп не менее чем ста ракет, для чего в одном месте необходимо было сосредоточить практически все ударные корабли (ракетные крейсера, ракетные эсминцы и многоцелевые атомные подлодки) Северного или Тихоокеанского флотов. В Вашингтоне считали, что каждый из двух российских флотов, не запертых наглухо в закрытых акваториях, в худшем случае сможет нанести какой-то (возможно даже значительный) ущерб одной АУГ, после чего его ударные силы практически прекратят свое существование, а господству оставшихся сил США на просторах мирового океана ничто угрожать не будет.
В-четвертых, выяснилось, что на деле дальность стрельбы даже небольших кораблей — не 400 и не 600, а намного более полутора тысяч километров.
То есть и Каспийская флотилия, и Черноморский флот способны, не покидая свои акватории, уничтожить любого противника в Восточном Средиземноморье и в Персидском заливе, а Балтийский флот способен держать на прицеле Северное море, Ла-Манш и часть Норвежского моря. С учетом возможности Северного флота контролировать Северную Атлантику из-за пределов досягаемости противника и аналогичной возможности Тихоокеанского флота утопить все, что плавает в Тихом океане севернее Гавайев, флот США оказался неспособным проецировать угрозу на берега Евразии.
Поскольку ракетный залп может быть дан совершенно незаметными кораблями ближней морской зоны с удаления в тысячи километров, американские моряки увидят ракеты только в момент попадания в их корабль или на подлете. Принять эффективные меры самообороны они просто не успеют.
Таким образом, резко сокращается количество ракет в залпе, необходимых для уничтожения АУГ. Исчезает необходимость подводить к ней крупные надводные корабли флота РФ на расстояние эффективного ответного удара. Следить же за каждым сторожевиком, ловящим браконьеров в Охотском или Каспийском морях (но способном внезапно утопить американский авианосец, мирно пасущийся за три моря от этой неприметной лодочки) США просто не в состоянии.
И вот результат.
Мнение: удар Каспийской флотилии по позициям ИГ стал сюрпризом для США
До 7-го октября Вашингтон был уверен, что Россия не способна эффективно противостоять силовым действиям США без применения ядерного оружия. На этом, собственно, и базировалась американская наглость в международной политике.
Американцы не скрывали, что используют силу, когда хотят, просто потому, что адекватно ответить им обычным оружием никто не в состоянии, а начинать ядерную войну Россия не будет ни из-за Ирака, ни из-за Сирии, ни даже из-за Украины. Они, как нахальный подросток, привыкший, что все в компании слабее его, спокойно нарывались на конфликт по принципу: "Дай сдачи, если сможешь", в полной уверенности, что никто не сможет. И вдруг выяснилось, что могут. Россия может.
Американцы оказались в крайне сложной ситуации. Вся политика последних лет строилась на том, что в критический момент Вашингтон способен относительно безнаказанно использовать силу. Теперь выяснилось, что нет.
Более того, спроецировав продемонстрированные флотом возможности на авиацию, генералы Пентагона уже рассчитали, что российские ВКС способны расстреливать цели на территории США, не покидая воздушное пространство России. Америка впервые в истории почувствовала себя беззащитной перед обычным (неядерным) оружием.
Но самое опасное для США не то, что Россия обладает возможностью прикрыть свою территорию и территории своих союзников в Евразии от американского флота, который теперь становится бессмысленным бременем для налогоплательщиков (он, по сути, ликвидирован как военно-политический аргумент). И даже не то, что Москва может при желании пострелять по территории США обычным оружием с безопасного удаления (совсем как США по Ираку).
Главное, что это поняли союзники США. А большинство из них давно уже хранит верность мировому гегемону только из страха перед его военными возможностями, от которых (по их представлениям) никто не может защитить. 7-го октября Россия продемонстрировала, что она может. И это в корне изменило всю военно-политическую ситуацию в мире.
Конечно, американские союзы и коалиции начнут рассыпаться не сразу, но США теперь будет значительно труднее просто командовать своими союзниками, не учитывая их интересов. Партнерам есть теперь к кому уйти. Вашингтону придется убеждать и торговаться. Американцы давно разучились это делать. Ресурсы на ублажение союзников не предусмотрены. Да и аргументы у США слабые. Если верить Обаме, США лучшие потому, что лучшие, и им все должны потому, что должны.
Этот аргумент был веским до 7-го октября 2015 года. Теперь это личное мнение одного человека.
РИА Новости http://ria.ru/analytics/20151008/129890510...l#ixzz3nzXmxlHa

[Алексеевна]

Всегда хотелось что бы в западное окно был виден закат с бесконечными далями, горизонтом за которым садится солнце сменяясь глубоким бездонным космосом и всё это оттеняемое лесом и большой водою -и  каждый вечер был бы похож на сказку.

Каждый вечер на сказку ?
По-моему это перебор-скукота,застой организму,адреналина надо,хоть через день

[Джемуха]

Туристов наших стали резко прессовать. Наверное из-за этих событий.
пс Ну вобщем большинство высказываются за отдых дома,. И это правильно.

Сообщение отредактировано Джемуха: Oct 9 2015, 12:41

[Kopperekop]

Полностью поддерживаю внешнюю политику нашего Государства, но как житель Ставрополья хочу сказать, ситуация у нас сильно накаляется, жители Нефтекумского, Степновского районов боятся выходить на улицы ночью, слышна стрельба, идут рейдерские захваты земли и имущества, "гости" на улицах открыто говорят о том что нам здесь не место. Люди ждут помощи от власти.
Я не либерал, просто хочется искренне описать то что происходит у нас в регионе.

[konsultant]

о чём речь,митинг

Слово дали победителю квеста на праздновании дня рождения Лэнд Ровер -клуба. Копателя, майора, координатами напугать хотели

Сообщение отредактировано konsultant: Oct 9 2015, 14:03

[badeka]

"Если б знали Вы,как мне дороги
Подмосковные вечера"

Знакомые места

[Mart]

Полностью поддерживаю внешнюю политику нашего Государства, но как житель Ставрополья хочу сказать, ситуация у нас сильно накаляется, жители Нефтекумского, Степновского районов боятся выходить на улицы ночью, слышна стрельба, идут рейдерские захваты земли и имущества, "гости" на улицах открыто говорят о том что нам здесь не место. Люди ждут помощи от власти.
Я не либерал, просто хочется искренне описать то что происходит у нас в регионе.

А где казаки? Где казацкая сила, стойкость? ТЕ позволяют себе то, что вы им им позволяете.

[Kopperekop]

Какие казаки? После советской власти настоящих казаков почти не осталось, обычные русские люди. Полиция не церемонится, кто против сажают, кого-то "гости" убивают. У гостей автоматы, пистолеты, гранаты, полиция их не трогает, просто потому-что боится.

2 года назад вообще вот что произошло, в казацкой станице
Видео

Сообщение отредактировано Kopperekop: Oct 9 2015, 16:36

[Бухалло Билл]

Вообще тема изначально имеет политический уклон, а учитывая, что власть нельзя критиковать, остаётся только цитировать хвалебные рапорты типа сирийского вопроса или вообще славной внешней политики.
Поэтому могу только пересказать то, что слышал недавно по телевизору и что, безусловно, вырывается вперёд в рейтинге на тему "кто громче всех восхвалит вождя и его нынешние свершения": по опросу американцев 94 (девяносто четыре!!!) процента американцев поддерживают личность и политику Путина в противовес Абамбе.
По ходу - это больше чем у нас в России, ибо даже если кто то и говорит "одобрям" то выделяет именно внешнюю политику, да и произносит это явно в качестве извинительного реверанса за то, что наболело, и что по сути внутренняя политика далеко не идеальна, поскольку средства идут на содержание олигархов, проворовавшихся чиновников и губернаторов и...одобряемую всеми внешнюю политику

[Джемуха]

Если принадлежности к новому сословию нет, то можно не дергаться. И все воспринимать как данность. Мало принадлежать к сословию, нужно еще иметь статус. Я к сословию вроде как-то боком принадлежу, но статуса не имею, пока. Если правильно себя вести буду, может когда и появится.
Надо правильно понимать новую систему государственной службы, тода будет яснее, и "почему" и "зачем" задавать более не будете.
Вобщем все сложно и все очень просто.

[Voshod]

Если принадлежности к новому сословию нет, то можно не дергаться. И все воспринимать как данность. Мало принадлежать к сословию, нужно еще иметь статус. Я к сословию вроде как-то боком принадлежу, но статуса не имею, пока. Если правильно себя вести буду, может когда и появится.
Надо правильно понимать новую систему государственной службы, тода  будет яснее, и "почему" и "зачем" задавать более не будете.
Вобщем все сложно и все очень просто.

Госслужащим хотят запретить пользоваться соцсетями..

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/589436#ixzz3o51P97CO

[Mart]

Мировые финансовые регуляторы избавляются от казначейских облигаций США. Чистый отток средств от их продажи уже побил рекорд 1978 года. В авангарде этой тенденции - китайский центробанк.
Вложения России в американские казначейские бумаги за год сократились на 32,8 миллиарда долларов, а Тайваня - на 6,8 миллиарда. Даже Норвегия снизила вложения в американский долг на 18,3 миллиарда долларов. Об этом свидетельствуют обнародованные результаты исследования американского минфина и Федеральной резервной системы.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Фото: Fotolia/PhotoXPress.ru
Международные резервы РФ за неделю выросли на 1,7 млрд долларов
Во многом отток средств из US Treasuries (казначейские облигации США) связан с тем, что валюты развивающихся стран по отношению к американскому доллару сейчас ослабляются, объяснил "Российской газете" директор Центра внешнеэкономических исследований Института США и Канады РАН Михаил Портной. А Китай, к примеру, пытается стабилизировать ситуацию на своем фондовом рынке, который летом ощутимо упал. Эти деньги нужны для интервенций на рынках развивающихся стран, поэтому они и забирают из США свои резервы, номинированные в долларах.

В списке, опубликованном финансовыми властями США, сразу бросается в глаза, что это страны, которые вынуждены были в последнее время потратиться на поддержание курсов своих валют, объяснил "РГ" финансовый аналитик Валерий Полховский. "Учитывая нынешнюю геополитическую ситуацию в мире, можно и России начать активнее распродавать казначейские облигации правительства США", - считает эксперт.

Этот инструмент вообще теряет доверие среди инвесторов, продолжает тему доктор экономических наук, профессор РАНХиГС при президенте РФ Дмитрий Земляков, судя по той отрицательной для США динамике вывода средств из US Treasuries. "Возможно, это свидетельствует о некоторой панике, связанной с долларом. Китай, к примеру, перекладывает свои международные резервы из валюты в золото", - пояснил Земляков.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Фото: depositphotos.com
Эксперты констатировали спад экономики Европы
Эксперт, кстати, поддерживает идею о более активном выходе России из US Treasuries, так как США с политической точки зрения становятся нашим стратегическим оппонентом. "Есть опасность, что американцы в случае несогласия с нашей внешней политикой будут замораживать эти зарубежные авуары России, как уже случалось с Ираном и Северной Кореей", - опасается собеседник "РГ".

По его словам, кроме политической составляющей выхода России из US Treasuries есть еще и сугубо экономическая. "Политика "стерилизационных кубышек", когда излишки денег изымались из реальной российской экономики для минимизации инфляционного давления, показала свою несостоятельность", - категоричен Дмитрий Земляков. По его мнению, эти деньги надо класть не на счета федерального казначейства США, а строить заводы в России и вливать эти средства в собственную денежную систему. Известно, что по этому вопросу есть и другое мнение: "финансовые подушки" помогли хоть немного облегчить прохождение кризисов последних лет. Что, впрочем, не исключает возможности отказа от US Treasuries.

Где в мире самый большой спад?
Международный валютный фонд (МВФ) назвал страну, где, по его прогнозу, произойдет самое значительное падение экономики.

В 2015 году таким государством станет Венесуэла. Она пострадает от снижения цен на нефть. По оценке МВФ, реальный ВВП Венесуэлы упадет на 10 процентов по итогам этого года и на 6 процентов в 2016-м. Среди других зарубежных стран, чья экономика снизится в 2015 году, входят Греция (-2,3 процента), Бразилия (-3 процента) и Украина (-9 процентов).
(С)

[Следопыт]

Вообще тема изначально имеет политический уклон, а учитывая, что власть нельзя критиковать, остаётся только цитировать хвалебные рапорты типа сирийского вопроса или вообще славной внешней политики.
Поэтому могу только пересказать то, что слышал недавно по телевизору и что, безусловно, вырывается вперёд в рейтинге на тему "кто громче всех восхвалит вождя и его нынешние свершения": по опросу американцев 94 (девяносто четыре!!!) процента американцев поддерживают личность и политику Путина в противовес Абамбе.
По ходу - это больше чем у нас в России, ибо даже если кто то и говорит "одобрям" то выделяет именно внешнюю политику, да и произносит это явно в качестве извинительного реверанса за то, что наболело, и что по сути внутренняя политика далеко не идеальна, поскольку средства идут на содержание олигархов, проворовавшихся чиновников и губернаторов и...одобряемую всеми внешнюю политику

Просто вспомните 90-е, когда Россией фактически управляли из Вашингтона. Не уверен, что тот период Вы назовете более лучшим для России, чем нынешний.

Проблем на местах, во внутренней политике и экономике очень много. С этим не поспоришь, даже если себя считаешь самым радикальным "запутинцем".

Однако все же стоит вспомнить, что у любого вменяемого руководства на первом месте должны быть приоритеты по противодействию внешней агрессии. Особенно если мы говорим от таком государстве как Россия. Ибо уже несколько сотен лет наша Родина постоянно находится в противостоянии с Западом.

Тут наверное уместно привести мысль одного умного человека: гражданин России должен для себя определиться что для него важнее - способность его государства противостоять внешней агрессии или личный комфорт. Ибо гражданам России ни когда не будет комфортно в том понимании как живут в Швейцарии или в Германии. Собственно тысячелетняя история нашего государства это подтверждает. Если на первом месте комфорт, то наверное стоит подумать о смене гражданства.

[kukui]

Просто вспомните 90-е, когда Россией фактически управляли из Вашингтона. Не уверен, что тот период Вы назовете более лучшим для России, чем нынешний.

Проблем на местах, во внутренней политике и экономике очень много. С этим не поспоришь, даже если себя считаешь самым радикальным "запутинцем".

Однако все же стоит вспомнить, что у любого вменяемого руководства на первом месте должны быть приоритеты по противодействию внешней агрессии. Особенно если мы говорим от таком государстве как Россия. Ибо уже несколько сотен лет наша Родина постоянно находится в противостоянии с Западом.

Тут наверное уместно привести мысль одного умного человека: гражданин России должен для себя определиться что для него важнее - способность его государства противостоять внешней агрессии или личный комфорт. Ибо гражданам России ни когда не будет комфортно в том понимании как живут в Швейцарии или в Германии. Собственно тысячелетняя история нашего государства это подтверждает. Если на первом месте комфорт, то наверное стоит подумать о смене гражданства.

Все это выражено в одной пословице -"Не жили богато, не хрен начинать". Влад, я не думаю что все так мрачно. В смысле противопоставления их и нас. Я не думаю что нас должны все бояться, уважать -да.

[новый_ник]

а у нас сегодня вот такой вид..)) https://youtu.be/vcEPqVoeBXg

[Следопыт]

Все это выражено в одной пословице -"Не жили богато, не хрен начинать". Влад, я не думаю что все так мрачно. В смысле противопоставления их и нас. Я не думаю что нас должны все бояться, уважать -да.

Ты знаешь, лично для меня красной чертой в отношениях с Западом стала Украина. Когда жизни тысяч славян были принесены в жертву этому самому противостоянию. Майданутые украинцы - это мы россияне разлива 90-х. И в обоих ситуациях катализатором переворотов и пролившейся крови был именно Запад.

Но если по событиям 90-х поведение Запада еще хоть как-то можно объяснить противостоянием идеологий, то последние кровавые события на Украине однозначно говорят за то, что пока Россия существует как империя Запад не остановится перед любой подлостью и провокациями. Лишь бы путем раскачивания ситуаций в соседних странах ослабить Россию.

Как-то так...

[shukar]

Ты знаешь, лично для меня красной чертой в отношениях с Западом стала Украина. Когда  жизни тысяч славян были принесены в жертву этому самому противостоянию. Майданутые украинцы - это мы россияне разлива 90-х. И в обоих ситуациях катализатором переворотов и пролившейся крови был именно Запад.

Но если по событиям 90-х поведение Запада еще хоть как-то можно объяснить противостоянием идеологий, то последние кровавые события на Украине однозначно говорят за то, что пока Россия существует как империя Запад не остановится перед любой подлостью и провокациями. Лишь бы путем раскачивания ситуаций в соседних странах ослабить Россию.

Как-то так...

Очень уж трагично...Выходит,что Россия-зло для Запада(и наверное для всего мира? )

[Следопыт]

Очень уж трагично...Выходит,что Россия-зло для Запада(и наверное для всего мира? )

Конечно зло. Углеводороды барыжит по рыночным ценам, имеет ядерную дубину, да еще смеет совать свой нос в международные дела.

[Oleg_V]

...Россия встала, распрямила спину, одела штаны и повернулась лицом - это конечно же не входило в планы запада... запад явно ошибся, назначая руками Ельцына Путина на президентство. Да, англосакский мир не доволен и будет предпринимать шаги - уже предпринимает. Что будет - неизвестно, Маккейн и с ним грозят расправой, пока - мир уравновешен но Никогда это равновесие не было таким зыбким... в далёком 41-м году уверенности, что войны не будет, было больше чем сейчас... надежда, что наши на верхах что нибудь придумают, есть и она велика, а нам что остается - работать, делать свою работу. надеяться, и... молиться.

... а то что у нас нефть - ну чтож, рас она есть, то нужно ей пользоваться, у нас нет гольфстрима как в европе, чтоб лето круглый год для туризма, туризм в россии - скорее экстрим. и по колено в воде как в китае мы стоять не хотим, выращивая рис... нефть скорее благо чем обуза, зачем ругать эту "иглу"... я не знаю, поправьте если не прав.

Сообщение отредактировано Oleg_V: Oct 9 2015, 20:37

[PoiskovikGSM]

Запад нас всегда ненавидел начиная с древних времён, боялся и ненавидел. Да и мы особую любовь к ним не испытывали: не с чего, понимаешь. В 90-е Запад и штатники нас конечно не много нагнули, конфетку показали и даже лизнуть дали, но только быстро народ разобрался чего стоят их конфеты ( можно сравнить, при желании с печеньками г-жи Нуланд ). Сейчас многое поменялось и во внешней политике и внутренней. Во внешней успехи не оспоримы, во внутренней проблем хватает, но они всё же решаются, хотя и медленно. Не знаю, может в сытых западных странах и естся слаще и спится мягче, но по мне так лучше России нет ничего. Жаль, что на Украине получилось так, но все эти Потрошенки-Яйценюки и прочая шваль не вечны, да и мыслящих людей больше чем недобитков-бандеровцев. Кстати г-н Ищенко не прав, что самолёты ВВС Украины сбивали шахтёры, таксисты и парикмахеры. Во первых было чем сбивать, во вторых в инете было достаточно информации о призыве добровольцев операторов ПЗРК в Новороссию, здесь всё таки нужны спецы и видимо они поехали туда.