Обо всем на свете. Заповедник непуганых политиков, О жизни, о политике, все, что думаете.

[Следопыт]

временное окно 2014 года было открыто - все было легко и просто.

"Легко и просто" было до 14-го. А потом медленно и не очень подступила ...опа.

неадекваты чем располагают?

Да ты перечитай внимательно несколько страниц "флудилки". Неужели не видно от кого идет основной негатив? Разумеется есть много коллег, не опускающихся до перехода на личности, но в итоге рулят не они..

[jagd]

"Легко и просто" было до 14-го. А потом медленно и не очень подступила ...опа.
Да ты перечитай внимательно несколько страниц "флудилки". Неужели не видно от кого идет основной негатив? Разумеется есть много коллег, не опускающихся до перехода на личности, но в итоге рулят не они..

что теперь. на дворе 2021
во флудилке кто ищет негатив тот его и видит

[Следопыт]

что теперь. на дворе 2021

Пандемия, экономический кризис и прочая и прочая...

во флудилке кто ищет негатив тот его и видит

Ага. Вон, смотрю как за Юрием бегают, то один то другой. А он-то не с ними, а с Серегой разговаривал.

Сообщение отредактировано Следопыт: Dec 27 2021, 23:36

[jagd]

Пандемия, экономический кризис и прочая и прочая...
Ага. Вон, смотрю как за Юрием бегают, то один то другой. А он-то не с ними, а с Серегой разговаривал.

личка есть для этого, а не в общем чате, тем более во флудилке

[Следопыт]

личка есть для этого, а не в общем чате, тем более во флудилке

Да я про последствия, когда неадекваты начинают кидаться на людей, которые им вообще ничего не писали.

[Voshod]

какой дальше сценарий?

Развод и девичья фамилия.
Две темы поделить. Одну одним, другую другим. Две республики.

[jagd]

Да я про последствия, когда неадекваты начинают кидаться на людей, которые им вообще ничего не писали.

общения хотят

[Следопыт]

"Сплошная дуга систем РЭБ над линией разграничения". Почему украинским Байрактарам стало так тяжело летать над Донбассом


Так выглядит небо на линией разграничения на Донбассе со спутника радиолокационной разведки. Фиолетовые полосы это зоны мощнейшего облучения систем РЭБ.

Первое применение турецкого беспилотника "БайрактарТВ-2" на Донбассе вызвало довольно заметную информационную шумиху в мире: от бурных восторгов украинских активистов, до настороженной реакции их европейских партнеров. В октябре нынешнего года турецкий беспилотник воздушных сил Украины поразил артиллерийские позиции сил ДНР, нарушив тем самым договоренности о прекращении огня. Наши дипломаты сделали немало обеспокоенных заявлений, эксперты восприняли демонстрацию Байрактара, как очередную попытку поиграть мускулами со стороны Киева, и только российские военные хранили молчание. Но при этом они явно не сидели без дела. И скоро с Донбасса начали поступать сообщения, что Байрактарам все сложнее выполнять боевые задачи. Все их попытки подлететь к линии разграничения наталкивались на столь мощное противодействие средств радио-электронной борьбы, что того и гляди, дроны могли либо рухнуть на землю, либо вообще перейти под чужое управление. Об этом сообщили сразу несколько патриотических украинских пабликов. Как это бывает, мы хорошо помним на примере Ирана, который десять лет назад перехватил управление самого продвинутого на тот момент американского "стелс"-дрона RQ-170 Sentinel (читайте материал об этом по синей ссылке). Официальные украинские лица молчали, ибо легенда о крутых турецких беспилотниках стала частью государственной мифологии. Но полёты ударных БПЛА, согласно непроверенной информации, над линией разграничения прекратились.

На сегодня Украина имеет всего шесть БПЛА Байрактар на всю зону боевых действий. Но и они летать перестали и вряд ли будут в дальнейшем. Фото УНИАН
А на днях заявления украинских волонтёров нашли подтверждение в радиолокационных данных европейского спутника, Sentinel-1 SAR, который, помимо наблюдения за экологией, попутно занимается ещё и сбором радиотехнических данных. Как написал один из сотрудников Европейского космического агентства:

"Линия разграничения на карте радиотехнической обстановки на стыке Донецкой и Луганской области сегодня представляет собой сплошную фиолетовую дугу. Эти мощные сигналы идут с российской территории и создают особое поле, которое выжигает все цифровые и электронные системы летательных аппаратов".

Многие предупреждали украинских военных, что Байрактары способны удачно вести войну только в условиях фактически чистого неба и при хоть сколько-то организованной ПВО они становятся обычной мишенью. Но официальная пропаганда всё равно позиционировала обычный дрон как некое "вундерваффе", которое волшебных образом поможет разрубить узел донбасских проблем одним стремительным ударом. Но чудес не бывает. И первые же попытки предъявить Байрактар в качестве силового аргумента на Донбассе заканчиваются самым предсказуемым образом.

Каждый Байрактар на Украине принимали так, словно это собственная прорывная разработка. Но на деле это всего лишь обычный ударный дрон, которые сегодня производят многие десятки авиафирм. Фото УНИАН
Потренировавшись на турецких Байрактарах в Сирии, наши разработчики сделали сразу несколько важных выводов и теперь оттачивают детали на украинских дронах. Даже небо не понадобилось закрывать. Быстро модернизировать свои БПЛА под нужные кондиции у ВСУ не получится - нет технологий. А в нынешнем состоянии украинские Байрактары годятся только для демонстрации на парадах и поддержания духа особо активных патриотов. Одно неловкое движение и может случиться такой же "байрактаропад", как первого марта 2020 года. Читайте об этом в нашем материале по ссылке ниже:

Одним из "виновников" такой завесы РЭБ на Донбассе считается комплекс радиоподавления "Силок-1" недавно прошедший войсковые испытания в рамках учений "Запад". Фото МО РФ.
Ставьте нравится и подписывайтесь на канал, если материал показался вам интересным.

[Следопыт]

Еще немного о Козыреве в свете его желания вступить в НАТО

Бывший глава МИД России (1990-1996) Андрей Козырев считает, что России следует вступить в НАТО. Североатлантический альянс и Европу он назвал "друзьями" и "партнерами" РФ. Такое мнение Козырев высказал в эфире радио "Эхо Москвы". По его словам, вступить в НАТО России нужно было "де-факто давным-давно" и на данный момент "это вполне возможно". Он также привел в пример Японию и Австралию, которые не являются членами альянса, но имеют договор безопасности с США: "И они фактически то же самое, что члены НАТО. На них распространяются все гарантии. И все воспринимают как часть западных стран". Андрей Козырев также отметил, что если бы сейчас вновь занимал пост министра иностранных дел, то позвонил бы в Лондон секретарю по международным делам и спросил бы совета, "как нам не фактически, а технически" решить вопрос вступления. Подобные "чисто юридические" моменты нужно "оставить дипломатам", объяснил он.

" В своих мемуарах Евгений Примаков вспоминал, как однажды бывший президент США Ричард Никсон спросил Козырева, каковы интересы новой России. «Одна из проблем Советского Союза состояла в том, что мы слишком как бы заклинились на национальных интересах, — ответил на это Козырев. — И теперь мы больше думаем об общечеловеческих ценностях. Но если у вас есть какие-то идеи и вы можете нам подсказать, как определить наши национальные интересы, то я буду вам очень благодарен»[6][15][16]. Никсон был удивлён подобным заявлением и сказал, что не будет давать подсказок министру, отметив при этом, что слепо следовать за США в вопросах внешней политики является ошибкой, а в последующем частном интервью политологу Дмитрию Саймсу и вовсе назвал Козырева «слизняком»[17]."

[otkr]

а неадекваты

огласи весь список и куда себя зачислил

[TKS]

... военные траты в 18 раз превосходят военный бюджет России, сказал Фомин.

"«Страны НАТО тратят на вооружение в 18 раз больше, чем РФ» - пугают россиян путинские генералы. А о том, что входящие в НАТО страны тратят на здравоохранение в 100 раз больше, чем путинский режим, россиянам не говорят." (с)

[scandijinior]

"«Страны НАТО тратят на вооружение в 18 раз больше, чем РФ» - пугают россиян путинские генералы. А о том, что входящие в НАТО страны тратят на здравоохранение в 100 раз больше, чем путинский режим, россиянам не говорят." (с)

Кстати, а у вас есть раскладка по статьям расхода средств на медицину? По всей видимости, если рассматривать в таком варианте, разница будет совершенно другая.

[Кукуев]

Кстати, а у вас есть раскладка по статьям расхода средств на медицину? По всей видимости, если рассматривать в таком варианте, разница будет совершенно другая.

https://www.youtube.com/watch?v=DQoSIo-HnXk

[Следопыт]

"«Страны НАТО тратят на вооружение в 18 раз больше, чем РФ» - пугают россиян путинские генералы. А о том, что входящие в НАТО страны тратят на здравоохранение в 100 раз больше, чем путинский режим, россиянам не говорят." (с)

У коллеги по работе брат двоюродный живет в штатах. Работает охранником на военной базе и еще подрабатывает в составе ансамбля разными кантри-турами. Приезжают в Россию в гости раз в несколько лет и ОБЯЗАТЕЛЬНО каждый раз проходят полную диспансеризацию, стоматолога и пр.

Я это к тому, что в США возможно одна из самых лучших медицин в мире, только вот основные ее блага недоступны опять же основной массе населения.

[Кукуев]

У коллеги по работе брат двоюродный живет в штатах. Работает охранником на военной базе и еще подрабатывает в составе ансамбля разными кантри-турами. Приезжают в Россию в гости раз в несколько лет и ОБЯЗАТЕЛЬНО каждый раз проходят полную диспансеризацию, стоматолога и пр.

Я это к тому, что в США возможно одна из самых лучших медицин в мире, только вот основные ее блага недоступны опять же основной массе населения.

Просто экономит. При их зарплатах. Москвичам тоже лечить и протезировать пасть дешевле на Урале. А еще дешевле в Китае или Вьетнаме.

[Следопыт]

Просто экономит. При их зарплатах. Москвичам тоже лечить и протезировать пасть дешевле на Урале. А еще дешевле в Китае или Вьетнаме.

Это понятно. Но при задекларированном 100-кратном превосходстве в финансировании это выглядит как-то не айс.

Да, собственно, разговор не в ту сторону ушел. НАТО - это то военное объединение, которое создавалось для противостояния с СССР/Россией. И само вхождение Россию в НАТО - это означает фактически конец данной структуре. Поэтому Запад никогда не пойдет на такой альянс и, более того, всегда будет стараться поддерживать состояние конфронтации, что бы оправдать финансирование этой структуры и вообще - смысл ее существования.

[jagd]

У коллеги по работе брат двоюродный живет в штатах. Работает охранником на военной базе и еще подрабатывает в составе ансамбля разными кантри-турами. Приезжают в Россию в гости раз в несколько лет и ОБЯЗАТЕЛЬНО каждый раз проходят полную диспансеризацию, стоматолога и пр.

значит он не идиот раз так делает
там общество услуг, дантист и юрист лучшие профессии

Да, собственно, разговор не в ту сторону ушел. НАТО - это то военное объединение, которое создавалось для противостояния с СССР/Россией. И само вхождение Россию в НАТО  - это означает фактически конец данной структуре. Поэтому Запад никогда не пойдет на такой альянс и, более того, всегда будет стараться поддерживать состояние конфронтации, что бы оправдать финансирование этой структуры и вообще - смысл ее существования.

проект "международный терроризм" отошел в прошлое, надо новую напряженность создавать.

Сообщение отредактировано jagd: Dec 28 2021, 13:25

[Кукуев]

Это понятно. Но при задекларированном 100-кратном превосходстве в финансировании это выглядит как-то не айс.

Да, собственно, разговор не в ту сторону ушел. НАТО - это то военное объединение, которое создавалось для противостояния с СССР/Россией. И само вхождение Россию в НАТО  - это означает фактически конец данной структуре. Поэтому Запад никогда не пойдет на такой альянс и, более того, всегда будет стараться поддерживать состояние конфронтации, что бы оправдать финансирование этой структуры и вообще - смысл ее существования.

Еще Сталин , в момент образования блока, предложил вступить в него СССР. Было отказано. Фултонская речь Черчиля и Холодная война. Которую мы проиграли.

[scandijinior]

https://www.youtube.com/watch?v=DQoSIo-HnXk

Это совсем не то. Конкретные статьи расхода, нужны.

[Кукуев]

Это совсем не то.   Конкретные статьи расхода, нужны.

Там подушевые расходы. РФ даже не в десятке. Я не думаю что расходы в сто раз меньше, но в десятки вполне.