Обо всем на свете. Заповедник непуганых политиков, О жизни, о политике, все, что думаете.

[liperator]

- у воинов африканского племени масаи есть поговорка: "когда скот угоняют у меня - это плохо, когда скот угоняю я - это хорошо !".

Да классика, двойных стандартов.

Он имел ввиду борьбу против Советской Армии,не надо передёргивать и не договаваривать.

Читайте комментарий выше.

Торговые пути и полезные ископаемые этого им достаточно будет.

Еще один аспект - вода. Очень ценный ресурс.
https://www.ng.ru/world/2019-12-12/100_afg121219.html

[Ketzalcoatle]

Такие вещи они заявляли в свой прошлый приход к власти, тут жецена на опий возросла в 2 раза, после этого они все склады слили по тихому. Они тогда потеряли власть благодаря попытке уменьшить производство опия. Афганистан поставляет на внешние рынки 90% опия. Его там выращивают как у нас кортошку, в каждом дворе. Вся страна на этом живёт. А заявлять что то надо, вот они и заявляют. Нужны громадные инвестиции, чтоб у людей была возможность кормить свои семьи не выращивая мак. А инвестиции нужны были еще вчера,..

Какие такие инвестиции?
Иностранные? Внутренние? В "человеческий капитал"?
Первые, если и будут то пойдут прямиком в интенсификацию производства опия. Вторые настолько гибкие, что могут перестроиться за два три года в любую сторону. О третьих в тех краях нет даже понятия...
Правда по первым появились пара вариантов - по типу "шелковый путь", и "редкоземельные металлы".
По редкоземам китайцы сделают всё, чтобы подмять под себя обнаруженные месторождения. С целью остаться почти монополистами в мировом масштабе.

Ну как то же они, там, существовали, тысячи лет. Без инвестиций. Всё устраивало. Проблема была всего одна-их всегда кто то хотел "завоевать". Вот против этого они и воевали. Свобода, гордость, и всё такое. И что значит "инвестиции"? Кормить, и содержать, как в Европе их содержат? Или что то строить, какие то производства и тп? Ну так было уже. Причем именно вчера. Проклятые шурави. Их никто не просил, а они всё лезли и лезли со своей помощью. Ушли, и всё быстренько вернулось взад. Значит, именно так и нужно было. Народ ведь не может ошибаться?

Народу пoxеру по ходу - лишь бы иноверцы родную землю не топтали. И не распоряжались... Они привыкли мулл слушать, так и дальше будет.

[АВП]

... Они привыкли мулл слушать, так и дальше будет.

- при власти мулл народу для счастья не нужны ни компьютеры, ни телевизоры, ни автомобили,... Обнуленный двадцать лет через уничтожение образования,науки и одебиливающую пропаганду опиума для народа (православной разновидности иудейской веры, ИМХО самой вредной для людей из иудейских разновидностей) целенаправленно формирует в РФ сходный по уровню образования и кругу интересов электорат. В моей деревне на вопрос "а почему за Пу голосуешь ?" распространенный ответ: "потому что он самогон гнать разрешил !".

[Рублёв Сергей]

Вы просто в силу развития своего интеллекта не в состоянии их "переварить" целиком, в комплексе. Попробуйте на них ответить  по очереди, по частям.

Попробую на последний ответить...
"...А сколько погибло людей у нас в стране от наркоты, когда мы оттуда ушли? Миллионы?
Может, не надо было уходить? Сколько людей остались бы живы?..."

Когда оттуда вывели войска, то страна через короткое время перестала быть тем, кем была при СССР, когда наркоманы были довольно редки, основная часть была на учете, да и "рынка", как такового, не было.
И это уже в Ельцинской и Путинской России жители потребляют в год 70 тонн героина, а количество его потребителей в стране достигло 1,6-1,8 миллиона человек, или 1,3% населения.

[Ioan Susanin]

Павлик, гордись, тебя приняли в "благородную" кампанию...будешь теперь им кофею по утрам подавать.

Вовка, а тебя я б наверное отмудохал..
Хотя думаю закадычными друзьями стали, когда познакомились..

[Viking V]

Ну вот на фига киздеть! У меня корефан, лет 20 в Калининград мотается сезонно. Все там живет, работает, плавает и ходит. И хрен просто так устроишься на сейнер. Раньше все время  в Атлантику ходил. Сейчас перебрался в другую кампанию по России, по северу ловят.

Конечно не устроишся...если раньше в Калининградской рыболовной флотилии было 104 корабля, то теперь их стало 5

[Ioan Susanin]

Конечно не устроишся...если раньше в Калининградской рыболовной флотилии было 104 корабля, то теперь их стало 5

Калининград потихоньку сольют, потом Крым с Донбассом.
Шойги и путины предатели. сотворят над над нашей Родиной что хотят.
Пока не проснёмся..

[Ioan Susanin]

Вова офицер, слово дал, помните?
Урод млят...

[АВП]

Пригожинцы теряют Ивана Сусанина, липератор ушел плакать...

[Ioan Susanin]

Пригожинцы теряют Ивана Сусанина, липератор ушел плакать...

Я ничего уже не боюсь.
Даже офицеров предателей и витек убийц.

[Bumm]

Я ничего уже не боюсь.
Даже офицеров предателей и витек убийц.

И даже" злых пиндосов", мечтающих захватить твою землю, выгнать тебя на улицу из твоей избы и заставить работать за баланду?

[Cat.exe]

Летаки падают...

Да уж...
Проекту наверное кирдык. Единственный образец был для летных испытаний.
Управление отказало.

[Следопыт]

Да уж...
Проекту наверное кирдык. Единственный образец был для летных испытаний.
Управление отказало.

На момент падения экземпляров было четыре. Один летный, один для статических испытаний, еще на дном по классике должны были отрабатывать коммуникации и механизмы, но как там обстоят дела в реальности - хз. Сообщили, что два экземпляра будут готовить к полетам.

Хотя вроде как пишут, что проект неудачный, конструкция перетяжелена. И со своими военными задачами - перевозка одного "Тигра" самолет не справляется.

[Ioan Susanin]

И даже" злых пиндосов", мечтающих захватить твою землю, выгнать тебя на улицу из твоей избы и заставить работать за баланду?

Мой отец, командиром торпедного катера был..
Два раза тонул.. Настоящий офицер..
Пашка говорит не ссы

[АВП]

...
Хотя вроде как пишут, что проект неудачный, конструкция перетяжелена. И со своими военными задачами - перевозка одного "Тигра" самолет не справляется.

- непонятно зачем нам возить на самолетах танки - срочно расстрелять протестующих против режима Лукашенко в Минске ? Или надеемся доставить танк прямо в Вашингтон, к Белому Дому ? С учетом того что в современной войне танк в реальном бою не проживет и десяти минут возить танки самолетами на линию фронта бесполезно...
Современный самолет - это высокотехнологичное изделие, на мировом рынке кроме Боинга и Аэробуса, способных ежегодно вкладывать в разработки десятки миллиардов баксов остальные производители - мелочь пузатая... А у нас вкладываются просто миллиарды, из которых большая часть разворовывается - результат предсказуем... Себестоимость самолета, для которого нужно производить множество оригинальных и нигде более не нужных комплектующих, очень сильно зависит от тиража, так что сложное крыло из углепластика для огромного Боинга (тиражируемого сотнями в год) может стоить дешевле чем алюминиевое крыло для "Сухого" или "нового АН-24". Чтобы были тиражи - недостаточно даже высокого качества самолетов при низкой цене (ни то ни то у нас уже невозможно...) - нужно иметь нормальные отношения с другими странами, не только с Северной Кореей и Лукашем...

[Следопыт]

- непонятно зачем нам возить на самолетах танки - срочно расстрелять протестующих против режима Лукашенко в Минске ? Или надеемся доставить танк прямо в Вашингтон, к Белому Дому ? С учетом того что в современной войне танк в реальном бою не проживет и десяти минут возить танки самолетами на линию фронта бесполезно...
Современный самолет - это высокотехнологичное изделие, на мировом рынке кроме Боинга и Аэробуса, способных ежегодно вкладывать в разработки десятки миллиардов баксов  остальные производители - мелочь пузатая... А у нас вкладываются просто миллиарды, из которых большая часть разворовывается - результат предсказуем... Себестоимость самолета, для которого нужно производить множество оригинальных и нигде более не нужных комплектующих, очень сильно зависит от тиража, так что сложное крыло из углепластика для огромного Боинга (тиражируемого сотнями в год) может стоить дешевле чем алюминиевое крыло для "Сухого" или "нового АН-24". Чтобы были тиражи - недостаточно даже высокого качества самолетов при низкой цене (ни то ни то у нас уже невозможно...) - нужно иметь нормальные отношения с другими странами, не только с Северной Кореей и Лукашем...

Во-первых, не танки, а бронемашины. Танк он не поднимет.
Во-вторых, в любой войне последнее слово остается за пехотой, даже в нынешних реалиях. А ей, как ни странно, требуются средства наземной поддержки.
В-третьих, бронетехнику планируется перебрасывать не в Вашингтон, а вообще перебрасывать. Хотя бы в Нагорный Карабах. Это немного быстрее, чем своим ходом, особенно когда сухопутного сообщения с целью прибытия нет.
В-четвертых, ресурс имеющихся Ан-24 и Ан-26 подходит к концу, нужна замена.

Вроде на всё ответил.


Сообщение отредактировано Следопыт: Aug 18 2021, 14:42

[Ioan Susanin]

С этими идорами нужно разбираться.
Но нам не позволят.. всех честных людей поубивают..
Товарищь верь взойдёт она, звезда пленительного счастья..
Сказка..

[Cat.exe]

- непонятно зачем нам возить на самолетах танки - срочно расстрелять протестующих против режима Лукашенко в Минске ? Или надеемся доставить танк прямо в Вашингтон, к Белому Дому ? С учетом того что в современной войне танк в реальном бою не проживет и десяти минут возить танки самолетами на линию фронта бесполезно...
Современный самолет - это высокотехнологичное изделие, на мировом рынке кроме Боинга и Аэробуса, способных ежегодно вкладывать в разработки десятки миллиардов баксов  остальные производители - мелочь пузатая... А у нас вкладываются просто миллиарды, из которых большая часть разворовывается - результат предсказуем... Себестоимость самолета, для которого нужно производить множество оригинальных и нигде более не нужных комплектующих, очень сильно зависит от тиража, так что сложное крыло из углепластика для огромного Боинга (тиражируемого сотнями в год) может стоить дешевле чем алюминиевое крыло для "Сухого" или "нового АН-24". Чтобы были тиражи - недостаточно даже высокого качества самолетов при низкой цене (ни то ни то у нас уже невозможно...) - нужно иметь нормальные отношения с другими странами, не только с Северной Кореей и Лукашем...

У нас нет замены Ан-ам, т. е. лёгком самолёту с гп до 5 т. А возить всегда есть что на таких.
Себестоимость вообще тут дело второе, если он по заказу вс строится.
Да и гражданский до 5т. нужен как воздух.

[liperator]

С учетом того что в современной войне танк в реальном бою не проживет и десяти минут возить танки самолетами на линию фронта бесполезно...

Это так если по комиксам и фильмам знания про танки получать )))

[Рублёв Сергей]

Это так если по комиксам и фильмам знания про танки получать )))

Или с крокодилом бродить...как вы?