Обо всем на свете. Заповедник непуганых политиков, О жизни, о политике, все, что думаете.

[scandijinior]

Заторможенности, неадекватной реакции на внешние раздражители, не замечали?

Нет.

[Grinkreht]

Опять путаетесь с понятиями. Я никого тайно не подставлял и не сдавал. Про нажатие кнопки в случае продолжения быдлячества оппонент был уведомлен публично заранее и после нажатия я подтвердил, что это был именно я.

Впрочем я это даже не вас поправил. Люди зашоренные всегда будут следовать своей звезде. Это просто была мысль вслух.

Вдруг это остановит очередного неадеквата от оскорблений, он не будет забанен и сможет вписаться в адекватный диалог темы.

А кто там чего себе про меня подумал и придумал мне, в общем-то, пофиг.

Я то как раз не путаю
Перейдём на ассоциативное мышление
Уважение вызывает боксёр..который спорит с тщедушным дрищём. Дрищь этот возможно не прав..задирист и хамоват.. В общем- идеальный провокатор. И тот самый боксёр..зная..что прихлопнет его как муху- этого не делает..именно с понимания что и так сильнее того дрища.
Зачем делать то..что всегда сделать сможешь
Это и есть понимания стержня.
Кнопка есть..а воспользоваться ей или нет- от личностного понимания.

Если бы вам действительно было пофиг..что про вас там подумали..вы бы и переходы на личное- не замечали бы. Мотивируя хотя бы тем- что ваше развитие выше..как личность.
Мы же в зоопарке..глядя на обезьян..не лезем на пальму за бананом..а покупаем его в магазе.

И самое прикольное.
Если бы коллектив так называемых оппонентов..был бы здеть действительно сплочён..могли бы договориться..не писать тут в теме..к примеру месяцок
Вот было бы интересно посмотреть..обойдётесь вы без них..или нет..постукивая

[Следопыт]

Заторможенности, неадекватной реакции на внешние раздражители, не замечали?

Вчера пара решила потрахаться на заднем капоте машины, пока жену ждал.

Сегодня один сидел посреди дороги во время пробежки с отвернутым крылом, но при приближении крыло подобрали потопал от меня.

А в общем и целом наверное нет такого. Пробежку делаю практически каждый день, наворачиваю по городу более 4 км. Голуби не мешают.

[Рублёв Сергей]

Как раз меня не интересует "пустота".   И речи о ней нет . Это вы пытаетесь на пустоте построить логическую цепочку.

Если вы едите на автомобиле, то его датчик топлива мерит равнозначно заполненность, т.е. и пустоту бака...так?
Т.е. априори, существует два факта...а как вы отнесётесь к каждому из них, никак не может повлиять на дальнейшее расстояние, на которое вы способны переместиться на этом топливе.

Т.е. не существует однозначный факт, как истина....чтд.
А всего лишь... - две субъективные правды.

Сообщение отредактировано Рублёв Сергей: Jul 8 2021, 22:23

[Следопыт]

Если бы вам действительно было пофиг..что про вас там подумали..вы бы и переходы на личное- не замечали бы. Мотивируя хотя бы тем- что ваше развитие выше..как личность.

Я писал про подумал и придумал, а не про публичные выражения.

[Grinkreht]

Вопрос к жителям крупных населенных пунктов - странностей в поведении голубей не замечали? Насколько часто встречаете трупы голубей, валяющиеся на улице?

Есть censoredи- с воздушек валят..из окон. А есть процент..что чумка подбирает. По лету мор птицы не редкость.
А вот что действительно заметил- воробьём стало мало. По зиме бывало полная кормушка из воробьёв была..а счас- по пальцам одной руки.

[scandijinior]

Если вы едите на автомобиле, то его датчик топлива мерит равнозначно заполненность, т.е. и пустоту бака...так?
Т.е. априори, существует два факта...а как вы отнесётесь к каждому из них, никак не может повлиять на дальнейшее расстояние, на которое вы способны переместиться на этом топливе.

Т.е. не существует однозначный факт, как истина....чтд.

Да ну нафиг..
Даже в голову не придет сказать и подумать, типа: - залей в бак бензина, что бы он был на половину пуст.
Датчик показывает количество(оставшегося топлива) от полного объема бака. Что вполне логично..

Не, ну я не против...у каждого свои "тараканы". И это факт.

Сообщение отредактировано scandijinior: Jul 8 2021, 22:28

[Рублёв Сергей]

Да ну нафиг..
Даже в голову не придет сказать и подумать, типа: - залей в бак бензина, что бы он был на половину пуст.  
Датчик показывает количество(оставшегося топлива) от полного объема бака. Что вполне логично..

Не, ну я не против...у каждого свои "тараканы".  И это факт.

Доказательство «от противного» (лат. contradictio in contrarium), или апагогическое косвенное доказательство, — вид доказательства, при котором «доказывание» некоторого суждения (тезиса доказательства) осуществляется через опровержение отрицания этого суждения — антитезиса. Этот способ доказательства основывается на истинности закона двойного отрицания в классической логике.

[Grinkreht]

Да ну нафиг..
Даже в голову не придет сказать и подумать, типа: - залей в бак бензина, что бы он был на половину пуст.  
Датчик показывает количество от полного объема бака.

Не, ну я не против...у каждого свои "тараканы".  И это факт.

А карман сообщает факт- что бак будет полон только на половину. Хотелось бы конечно полный..но от финансов..бак наполняется в прогрессии- сколько не жалко отдать денег на момент. И пофиг ему..что думает на это датчик

[liperator]

Если честно, я никогда не читаю то, что вы пишите в этой теме.
Когда-то пробовал, когда вы здесь появились...но потом бросил.
Для меня нет ничего интересного в вашем мышлении и остальным, вижу - тоже.
Поэтому оскорблять вас или вести с вами какие либо разговоры, мне ни к чему.
Обижаться на вас или оскорбляться от вас...- тем более.

Увы увы, вы снова лукавите, давеча обещали про строение мостов рассказать и интересовались образованием. Такая невинная забывчивость. Жаль что столь примитивными приемами пытаетесь оправдать отсутствие аргументов и что самое главное отсутствие силы воли признать свою неправоту.

[scandijinior]

А карман сообщает факт- что бак будет полон только на половину.

И пофиг ему..что думает на это датчик

Естественно, пустой от купюр карман не способствует наполнению бака. Это факт.

А датчик не думает, он констатирует факт наполнения бака. И это тоже факт.

Сообщение отредактировано scandijinior: Jul 8 2021, 22:40

[liperator]

Форма спора..она ведь тоже разная бывает. Можно спорить для саморазвития..а можно спорить до усёра ради спора...и поиска недоброжелателей.
В общем.. ключ понимания будет в осознанности своего участия и сопричастности.

Полностью тут согласен, но хотел бы дополнить (если вы не против) вы еще упустили очень важный момент это попытка самоутверждения и доминирования, особенно людей не совсем уверенных в себе в реальной жизни. А поскольку делать это умом сложно, пытаются через быдлячество и оскорбления доказать что они хоть что то из себя представляют.
Можно быть бесконечно невосприимчивым к вашим рассуждениям относительно (того же Матросова, считать это мнение ....) но нельзя не признать, что вы способны его уверенно аргументировать, у вас нет проблем с данными и логикой ( без оценок ее правильности и правильности позиций, с которых вы на эти факты смотрите) и поэтому вам не приходится скрываться за оскорблениями и совершенно детскими и глупыми отмазками (вроде: ты пригожинский, он тролль, не буду тебе отвечать).

А стучать- это проявление слабости. И никак иначе

Вы это правило применяете повсеместно?

[liperator]

Заторможенности, неадекватной реакции на внешние раздражители, не замечали?

Жара, возможно дело в этом.

[Рублёв Сергей]

Увы увы, вы снова лукавите, давеча обещали про строение мостов рассказать и интересовались образованием. Такая невинная забывчивость. Жаль что столь примитивными приемами пытаетесь оправдать отсутствие аргументов  и что самое главное отсутствие силы воли признать свою неправоту.

Если вы считаете Ротенберга...- человека с образованием учитель физкультуры - честным гражданином, способным благодаря своему профессиональному мышлению стать одним из самых сверхбогатых людей страны и получать тендеры на строительство самых значимых строек в мире...то, о чём с вами можно разговаривать предметно?
Вы правда - олух?....или это имидж?

[liperator]

Если вы считаете Ротенберга...- человека с образованием учитель физкультуры - честным гражданином, способным благодаря своему профессиональному мышлению стать одним из самых сверхбогатых людей страны и получать тендеры на строительство самых значимых строек в мире...то, о чём с вами можно разговаривать предметно?
Вы правда - олух?....или это имидж?

Зачем вы опять расписываетесь в своей, некомпетентности? И это так пошло переводить стрелки на Ротенберга, да еще и по ходу снова обманывать, приписывать мне не сказанное.
Я уже писал не раз, считайте его (Усманова, Путина, мера вашего поселка) кем угодно, есть факты предложите на рассмотрение, есть аргументы и хотите их обсудить - тоже пожалуйста. Но не надо врать(потворствовать недостоверным сведениям в угоду политического момента).
Я нигде не писал про кристальную честность ген подрядчика, проектировщика, строитетель, субчиков, поставщиков материалов и прочих занятых в возведении моста. Однако вы утверждали достаточно конкретно про удельную стоимость, утверждали что это самый дорогой мост в мире.
Дальше я привел вам компилятивную открытую информацию, которая показала, что вы не правы.
И началось:
как вы там писали про меня только сегодня: "невменяемый, олух". Считаете нормальная ваша реакция?

[Рублёв Сергей]

Зачем вы опять расписываетесь в своей, некомпетентности? И это так пошло переводить стрелки на Ротенберга, да еще и по ходу снова обманывать, приписывать мне не сказанное.
Я уже писал не раз, считайте его (Усманова, Путина, мера вашего поселка) кем угодно, есть факты предложите на рассмотрение, есть аргументы и хотите их обсудить - тоже пожалуйста. Но не надо врать(потворствовать недостоверным сведениям в угоду политического момента).
Я нигде не писал про кристальную честность ген подрядчика, проектировщика, строитетель, субчиков, поставщиков материалов и прочих занятых в возведении моста. Однако вы утверждали достаточно конкретно про удельную стоимость, утверждали что это самый дорогой мост в мире.
Дальше я привел вам компилятивную открытую информацию, которая показала, что вы не правы.
И началось:
как вы там писали про меня только сегодня: "невменяемый, олух". Считаете нормальная ваша реакция?

И я вам привёл не компилятивную, открытую информацию, что вы олух....- считаю это нормальным.
Без обид.

[scandijinior]

Если вы считаете Ротенберга...- человека с образованием учитель физкультуры - честным гражданином, способным благодаря своему профессиональному мышлению стать одним из самых сверхбогатых людей страны и получать тендеры на строительство самых значимых строек в мире...то, о чём с вами можно разговаривать предметно?
Вы правда - олух?....или это имидж?

Не понял...Задам уточняющий вопрос.
Например, Сергей (Землеройк), именно такой человек, образование спортивный институт (специальность не знаю), не может стать успешным профессионалом в металлодетекции, и быть честным человеком?

[Рублёв Сергей]

Не понял...Задам уточняющий вопрос.
Например, Сергей (Землеройк), именно такой человек, образование спортивный институт (специальность не знаю), не может стать успешным профессионалом в металлодетекции, и быть честным человеком?

Конечно может....у нас учителей из спортивного института с состоянием в 1 млрд долларов - пруд пруди.
И дети их поголовно - директора Департамента имущества ОАО «Российские железные дороги»

Вы, сравнительную степень не попутали?

Сообщение отредактировано Рублёв Сергей: Jul 8 2021, 23:36

[liperator]

И я вам привёл не компилятивную, открытую информацию, что вы олух....- считаю это нормальным.
Без обид.

Да какие обиды Сергей на ваш "самострел", это ваш выбор, считаете для себя допустимым такие сливы, кто может вам запретить?

[liperator]

А вот Явлинский тут отжег.
"Кто хочет голосовать за Навального - за нас голосовать не надо. Мы НИКОГДА не будем проводить его политику", - Явлинский в пух и прах разгромил активистов от ФБК, которые хотели без обязательств и за счет партии "Яблоко" попасть в Госдуму.
Как справедливо заметил Григорий Алексеевич, "Яблоко" - это не такси, подвозящее пассажиров до парламента, а серьезная и мощная партия с устоявшимися взглядами и популярными политиками. Чего нельзя сказать о выскочках из ФБК, которые меняют свои взгляды по щелчку сидящего в колонии лидера и его литовских подпевал, живущих на распиле пожертвований от сторонников.
Без своих твиттеров и репостов навальнисты - никто, и электоральной поддержки у них нет. Время всё расставит по местам и докажет правоту Явлинского и его гвардии. (интернет)