Обо всем на свете. Заповедник непуганых политиков, О жизни, о политике, все, что думаете.

[SeeVa]

Сильно вы "пропихиванию" Госсовета значение придаёте. Если решат, то и без такой шумихи вокруг поправок все сделают.
По мне список комиссии надо расширить до предела малого города, со всеми слоями общества. Не обязательно 70 человек комиссии должны быть юристами. Задача (имхо) несколько в другом.

По мне так ваще нехер было государственное устройство шерудить, пока прорыв обещанный не сбудется. Или, проще говоря, пока экономику в гору не наладит управитель, чтоб реальным мужиком прослыть, а не бздуном несусветным.

[Наполеон IV]

Антон, я не об инициативе КС, а об инициативе граждан, если они усматривают в законодательных инициативах государства меры, противоречащие Конституции. Т.е. если было явное нарушение основного закона, то почему нет обращений о признании таковых противоречащими Конституции?

А может они были?
Да только их в печи стопили.

[Следопыт]

а по другому почему КС промолчал, если в его компетенции проверять все законы?
все же законы должны проверяться КСом?)

Это так и записано в федеральном конституционном законе о КС? Т.е. как обязанность.

[gatteras]

Исключительно в целях саморазвития интересуюсь: какие статьи Конституции нарушила пенсионная реформа? Заранее спасибо.

Кукуев выше уже Вам ответил, да и соответствие закона о пенсионной реформе Конституции уже обсуждалось (вернее, были попытки обсуждения соответствия). Но можно поставить вопрос так: увеличение возраста выхода на пенсию (далее - возможные варианты ответа) -
А) уменьшает права человека
Б) расширяет права
В) никак не влияет (последний вариант ответа сомнителен: закон есть, а никак не влияет).
На практике получаем, что теперь человек обрел законное право работать до собственной смерти (особенно мужчины).

[jagd]

Это так и записано в федеральном конституционном законе о КС? Т.е. как обязанность.

х.з. Влад я не юрист, но по идее КС должен давать оценку законам перед их принятием. разве таких проверок нет?

[савоста]

[gatteras]

А может они были?
Да только их в печи стопили.

В том и дело, что были, кажется, и от коммунистов, но КС "витиевато отмахнулся". Нельзя же против кормильца идти.

[SeeVa]

... а об инициативе граждан, если они усматривают в законодательных инициативах государства меры, противоречащие Конституции. Т.е. если было явное нарушение основного закона, то почему нет обращений о признании таковых противоречащими Конституции?

Это вы, ситуайен, так над нашим государственным устройством посмеялись?

[SeeVa]

х.з. Влад я не юрист, но по идее КС должен давать оценку законам перед их принятием. разве таких проверок нет?

В том то и дело, что КС не обязан мониторить законодательные акты пред их принятием на соответствие прочим актам, ранее принятым. Для этого есть юристы в Думе и комитетах. На принятие в ГосДури вообще не должны вытаскиваться Законы, чему то противоречащие. Но это в нормальном государстве, а не в стране галерных рабов.

[Viking V]

Влад, а КС сам не может запрещать вносить изменения в законодательство на моменте рассмотрения этих законов, в теории конечно, потому как у нас КС не является независимым и не может запрещать ничего руководству страны.

Да успокойтесь вы... пока рулят решалы в "законе" ничего не будет...

Антон, я не об инициативе КС, а об инициативе граждан, если они усматривают в законодательных инициативах государства меры, противоречащие Конституции. Т.е. если было явное нарушение основного закона, то почему нет обращений о признании таковых противоречащими Конституции?

Бог ты мой ... юрист предложил искать правду в судах... сам то веришь в это...

По мне так ваще нехер было государственное устройство шерудить, пока прорыв обещанный не сбудется. Или, проще говоря, пока экономику в гору не наладит управитель, чтоб реальным мужиком прослыть, а не бздуном несусветным.

Какое там государственное устройство... кому оно надо... это государственное устройство...подстраивают под личные интересы законы... посадив в Думу...

[Viking V]

Это вы, ситуайен, так над нашим государственным устройством посмеялись?

Да не , он знает что говорит... он чел грамотный... он делает вид, как представитель этой системы, что мол в судах вы найдете правду...

[amamin]

Антон, я не об инициативе КС, а об инициативе граждан, если они усматривают в законодательных инициативах государства меры, противоречащие Конституции. Т.е. если было явное нарушение основного закона, то почему нет обращений о признании таковых противоречащими Конституции?

Статья 84. Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации
Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности указанных в статье 125 (часть 2) Конституции Российской Федерации нормативных актов органов государственной власти и договоров между ними обладают Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, одна пятая членов (депутатов) Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительство Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, органы законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Сообщение отредактировано amamin: Feb 14 2020, 20:00

[Кукуев]

Антон, я не об инициативе КС, а об инициативе граждан, если они усматривают в законодательных инициативах государства меры, противоречащие Конституции. Т.е. если было явное нарушение основного закона, то почему нет обращений о признании таковых противоречащими Конституции?

Было обращение от КПРФ и СР, насколько помню. КС красиво слился. Типа пенсионные вопросы вне полномочий КС.

[Voshod]

По мне так ваще нехер было государственное устройство шерудить, пока прорыв обещанный не сбудется. Или, проще говоря, пока экономику в гору не наладит управитель, чтоб реальным мужиком прослыть, а не бздуном несусветным.

Не поспоришь. Реально, не совсем понятно в чем "якорь". Что мешает сажать и увеличить сроки и ответственность чиновников в сложившихся реалиях.
Но хочется верить, что доктора знают что делают. Может эффективнее ампутация нежели лечение зеленкой.

[SeeVa]

Да не , он знает что говорит... он чел грамотный... он делает вид, как представитель этой системы, что мол в судах вы найдете правду...

Ну флаг ему в лапы, если найдётся, куда меч пристроить, и барабан на шею. А я в хоре не певец, на "выборы" не ходок и в шоу "голосований" не участник. После того, как менял проценты по желанию свыше, как-то разочаровался сильно глубоко в существующей системе "народного волеизьявления".

[jagd]

Статья 84. Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации
Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности указанных в статье 125 (часть 2) Конституции Российской Федерации нормативных актов органов государственной власти и договоров между ними обладают Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, одна пятая членов (депутатов) Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительство Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, органы законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

все ясно понятие "народ" и "граждане" тут нет, расходимся.

[Ketzalcoatle]

Что-то про конституционный суд вообще не вспоминают !
Или он не при делах? 

При делах он, при делах!
Вот к примеру:
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 г. № 854-О
ПО ЗАПРОСУ ГРУППЫ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ О ПРОВЕРКЕ
КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЕЙ 4 И 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ НАЗНАЧЕНИЯ И ВЫПЛАТЫ ПЕНСИЙ»
Был запрос - вот ответ. Многословный аж 42 минуты на прочтение...
Смысл прост:
"Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, по смыслу статей 7 и 39 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 71 (пункт “в”), 72 (пункт “ж” части 1) и 76 (части 1 и 2), выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на пенсионное обеспечение относится к компетенции законодателя, который располагает достаточно широкой свободой усмотрения в определении видов пенсий, правовых оснований и порядка их предоставления, правил назначения и перерасчета, а также формирования финансовой основы их выплаты. Осуществляя свои полномочия в указанной сфере, законодатель вправе не только устанавливать, но и изменять условия пенсионного обеспечения, соблюдая при этом требования Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 17 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3).

Определение пенсионного возраста как одного из условий назначения пенсии – поскольку непосредственно Конституция Российской Федерации не решает этот вопрос – также относится к прерогативе законодателя. Оставляя его решение на усмотрение законодателя, Конституция Российской Федерации тем самым не исключает возможности изменения пенсионного возраста.........."
"Следовательно, по смыслу статей 7, 15 (часть 4), 39, 55 (часть 3), 71 (пункты “а” и “в”) и 72 (пункт “ж” части 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с соответствующими международно-правовыми документами, законодатель правомочен повысить пенсионный возраст, если такое повышение обусловлено социально-экономическими, демографическими, медико-биологическими и другими объективными факторами. Иное поставило бы под вопрос надлежащее выполнение Россией как правовым социальным государством обязанности аккумулировать достаточные средства на выплату пенсий и на основе этого обеспечивать не ущемляющие достоинство личности условия для реализации гражданами своих пенсионных прав........"
Увеличивая на пять лет возраст, дающий право на пенсионное обеспечение по старости и по случаю потери кормильца, законодатель учитывал рост продолжительности жизни по сравнению с тем историческим периодом, когда был установлен пенсионный возраст, закрепленный в нормах пенсионного законодательства, действовавших до 1 января 2019 года, и прежде всего продолжительности жизни после назначения пенсии, а также существенное изменение структуры занятости, условий труда значительной части работающего населения, развитие медицины и системы здравоохранения и ряд иных факторов. При этом лицам, не достигшим пенсионного возраста, при заболеваниях или травмах, приводящих к полной или частичной утрате способности осуществлять трудовую деятельность, и установлении в связи с этим инвалидности гарантируется назначение пенсии по инвалидности."

"Осуществленное законодателем повышение пенсионного возраста, безусловно, затрагивает права и законные интересы застрахованных лиц, поскольку получение пенсии откладывается на определенный период в зависимости от возраста на момент введения закона в действие, но само по себе оно не может расцениваться как лишение (отмена) права на пенсионное обеспечение или его умаление. В системе обязательного пенсионного страхования сохраняют свое значение страховой стаж и индивидуальный пенсионный коэффициент, а их величина, влияющая на приобретение права на пенсию и ее размер, должна учитываться независимо от даты наступления пенсионного возраста (даты назначения пенсии). Кроме того, сохраняется право на назначение пенсии на прежних условиях для тех, кто до 1 января 2019 года уже достиг ранее установленного пенсионного возраста. Так, в части 2 статьи 10 Федерального закона “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий” прямо указано, что за гражданами, достигшими до этой даты возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию, и (или) имевшими право на получение пенсии, но не обратившимися за ее назначением либо не реализовавшими право на назначение пенсии в связи с несоблюдением условий назначения страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом “О страховых пенсиях”, сохраняется право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию без учета изменений, внесенных Федеральным законом “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий”."
В общем основное привёл, реквизиты дал - кому интересно ищите - читайте полностью.

[Юрвас III]

Да не , он знает что говорит... он чел грамотный... он делает вид, как представитель этой системы, что мол в судах вы найдете правду...

Как заметил Владимир Владимирович - " замучаетесь пыль глотать в судах".

[Viking V]

Было обращение от КПРФ и СР, насколько помню. КС красиво слился. Типа пенсионные вопросы вне полномочий КС.

Честно говоря заипало это от Следопыта...все уважают честных врагов, но ненавидят предателей...это я образно... а он как на вертеле ... и нашим и вашим... уважения нет к таким ...дурно пахнет..

[Следопыт]

х.з. Влад я не юрист, но по идее КС должен давать оценку законам перед их принятием. разве таких проверок нет?

Ошибаешься. Минюст.