Обо всем на свете. Заповедник непуганых политиков, О жизни, о политике, все, что думаете.

[Рублёв Сергей]

Забавно будет посмотреть весь список, вошедших в группу. для обсуждения поправок.
Вот к примеру Леночка, прыгала, прыгала и ей представился шанс ознакомиться с книгой
Чтож, начало есть...Интересно почитать так же её мнения, что бы она поправила?

Она честно сказала, что не читала, как и большинство россиян.
Чтобы поправлять, надо быть поставленным в условия, которые не нравятся и которые мешают.
Она всю жизнь занималась спортивной карьерой. И порой некрасиво, когда кидала своих тренеров, ради карьеры.Жила то в одной стране, то в другой.Имела друзей среди криминального мира.
Как спортсмен хороша, этого не отнять.
В остальном...?

[Марш]

может и так но все равно это не хорошо.
люди мрут, рынки трясет и неясно что нас ждет от этого всего.

Короновирус фигня.Просто разговоры.У нас от спида каждый день в РФ мрёт более 100 человек!!!Если добавить рак и сердечные заболевания...
Плюс 70 тыс ежегодно от врачебных ошибок...(министр сказала)

[jagd]

Короновирус фигня.Просто разговоры.У нас от спида каждый день в РФ мрёт более 100 человек!!!Если добавить рак и сердечные заболевания...
Плюс 70 тыс ежегодно от врачебных ошибок...(министр сказала)

так ведь этот вирус быстро распостраняется как бы и по динамике сравнивать с теми что вы перечислили не корректно.
а так да согласен у нас мрут от многих более обычных заболеваний.

[gatteras]

Она честно сказала, что не читала, как и большинство россиян.
...
Как спортсмен хороша, этого не отнять.
В остальном...?

Видел ее выступления (к сожалению, только в записи) - впечатлило, хороша! Но, может, каждому - свое? Такое впечатление, что в "комиссию" собрали людей, конституцию вообще не читавших. То есть им - переделывать ранее незнаемое. А Госсовет - ядро! изменений затушевывают разными популистскими словесами, суть которых сводится к тому, что теперь уж все замечательно будет. Но уж столько вранья сверху льется, что каждое слово-обещание наоборот привыкаю читать.

[BlackWaltz]

по тв. в газетах ..пенсии.лекарства.двойное гражданство и т.д...но ни слова про Госсовет 

Ну так эту кучу говна (госсовет) , и пропихивают , накрыв сверху плюшками (пенсиями мротами и другими типа полезностями) . Чтоб шибко не воняло . Самое главное какими полномочиями наделят этот госсовет , вот это вот конечно интересно .

[Ioan Susanin]

Что-то про конституционный суд вообще не вспоминают !
Или он не при делах?

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Feb 14 2020, 16:08

[Viking V]

Что-то про конституционный суд вообще не вспоминают !
Или он не при делах? 

Ты про какие дела...

[Grinkreht]

Она честно сказала, что не читала, как и большинство россиян.
Чтобы поправлять, надо быть поставленным в условия, которые не нравятся и которые мешают.


Как спортсмен хороша, этого не отнять.
В остальном...?

В этом походу и смысл. Нам, остальному народу, который так же это не читал- расскажут о конституции, с понимания , "доверенных лиц", а главное, что по их мнению надо изменить))
По моему скромному мнению, конституцию надо менять, от ряда назревших проблем. Первая из которых- почему именно небольшой процент, как то удачно пристроился
Да, как спортсменка- хороша, а в остальном, желательно чтоб проблемы, решали тоже профессионалы.
Ещё момент, уже планируется день для голосования... А где хоть увидеть обывателю, набросок списка, по изменению? Или это будет на пунктах, где нужно будет уже опускать в корзину?

[Viking V]

по тв. в газетах ..пенсии.лекарства.двойное гражданство и т.д...но ни слова про Госсовет 

Дык вы ничего не понимаете...главное там - забота об народе...народ он не понимает, что об нем заботятся, а чтобы он понял, надо поменять Конституцию...и почему то вдруг приперло, петух жареный что ли в попу клюнул... Самое главное низзя почему то было без измения Конституции решать социальные вопросы. Очередной спектакль для лохов...Главное пропихнуть создание Госсовета, председателем которого станет ВВ...это шито белыми нитками по черному...
Ну, Лан, с ваучерами народ через куй кинули...и все никак остановиться не могут

[Voshod]

Сильно вы "пропихиванию" Госсовета значение придаёте. Если решат, то и без такой шумихи вокруг поправок все сделают.
По мне список комиссии надо расширить до предела малого города, со всеми слоями общества. Не обязательно 70 человек комиссии должны быть юристами. Задача (имхо) несколько в другом.

Сообщение отредактировано Voshod: Feb 14 2020, 17:26

[Ioan Susanin]

Ты про какие дела...

Ну как же так ?!
Конституцию менять собираются, а конституционный суд не спросили.
Или его отменят ?

[gatteras]

Ну как же так ?!
Конституцию менять собираются, а конституционный суд не спросили.
Или его отменят ? 

Так он же прикормленный, разве скажет что против? Пенсионная реформа явно противоречила конституции, и что Конституционный суд?

[Viking V]

Так он же прикормленный, разве скажет что против? Пенсионная реформа явно противоречила конституции, и что Конституционный суд?

Там все в одну дудку дуют...начиная от и до...что скажет хозяин, то и будут в ту дудку...давно всем понятно...ибо они состоят на жалованьи у кого то...

[Следопыт]

Так он же прикормленный, разве скажет что против? Пенсионная реформа явно противоречила конституции, и что Конституционный суд?

Исключительно в целях саморазвития интересуюсь: какие статьи Конституции нарушила пенсионная реформа? Заранее спасибо.

[Кукуев]

Исключительно в целях саморазвития интересуюсь: какие статьи Конституции нарушила пенсионная реформа? Заранее спасибо.

Не помню как дословно, Конституция запрещает принимать законы ухудшающие жизнь населения, как то так.

Что написано в Конституции Конституция РФ 2018 г. пенсионный возраст изменять не запрещает. Рассмотрим конкретные статьи. Конституция РФ, статья 55, пенсионный возраст и другие права регламентирует так: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». Конституция РФ, статья 7, пенсионный возраст ставит под охрану: «В России труд и здоровье народа под охраной. РФ признана государством, заботящемся о своем народе». Следовательно, нововведения законодательства ущемляют права россиян по выходу на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. Это противоречит статье 55 ч. 2 Конституции, где прописан запрет на нарушение прав народа, и ч. 1 ст. 19 Конституции. По новшествам законотворцев те, кто уйдет на пенсию в будущем, не равны в правах сегодняшним пенсионерам — это противоречит положению Конституции о равенстве всех перед императивом. Права народа, утвержденные в ст. 2, нарушены. Прежде чем внедрять нововведения, надо изменить основной закон государства. По ст. 135 Конституции члены парламента не вправе изменять содержание статей в гл. №1 и №2 Конституции, для этого требуется созыв Конституционного собрания. Правительство при одобрении закона об изменении возрастных рамок идет в обход Конституции.
Источник: https://credits.ru/publications/pensii/novy...li-narusheniya/

Сообщение отредактировано Кукуев: Feb 14 2020, 18:17

[Viking V]

Смысл в другом. Холуй поймал повод, чтоб прогнуться.

Их можно назвать не холуями, а подонками, опустившимися...
К сожалению такие есть и будут...гнилое составляющее любого
Общества...везде и всюду .. .вот таким у нас пока и дано слово...

Сообщение отредактировано Viking V: Feb 14 2020, 18:37

[Следопыт]

Не помню как дословно, Конституция запрещает принимать законы ухудшающие жизнь населения, как то так.

Что написано в Конституции Конституция РФ 2018 г. пенсионный возраст изменять не запрещает. Рассмотрим конкретные статьи. Конституция РФ, статья 55, пенсионный возраст и другие права регламентирует так: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». Конституция РФ, статья 7, пенсионный возраст ставит под охрану: «В России труд и здоровье народа под охраной. РФ признана государством, заботящемся о своем народе». Следовательно, нововведения законодательства ущемляют права россиян по выходу на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. Это противоречит статье 55 ч. 2 Конституции, где прописан запрет на нарушение прав народа, и ч. 1 ст. 19 Конституции. По новшествам законотворцев те, кто уйдет на пенсию в будущем, не равны в правах сегодняшним пенсионерам — это противоречит положению Конституции о равенстве всех перед императивом. Права народа, утвержденные в ст. 2, нарушены. Прежде чем внедрять нововведения, надо изменить основной закон государства. По ст. 135 Конституции члены парламента не вправе изменять содержание статей в гл. №1 и №2 Конституции, для этого требуется созыв Конституционного собрания. Правительство при одобрении закона об изменении возрастных рамок идет в обход Конституции.
Источник: https://credits.ru/publications/pensii/novy...li-narusheniya/

Вить, красиво написано, не поспоришь. А реальные обращения в КС по этому вопросу были? То что КС довольно витиеватая структура - это было понятно еще на стадии становления налогового законодательства. Но при отсутствии обращений как таковых надо задуматься на сколько прав тот, кто транслирует те мысли, что ты привел.

Я-то чо, из лаптя хлебаю цивилистику уже много лет, некогда "подумать о народе"...

[jagd]

Вить, красиво написано, не поспоришь. А реальные обращения в КС по этому вопросу были? То что КС довольно витиеватая структура - это было понятно еще на стадии становления налогового законодательства. Но при отсутствии обращений как таковых  надо задуматься на сколько прав тот, кто транслирует те мысли, что ты привел.

Я-то чо, из лаптя хлебаю цивилистику уже много лет, некогда "подумать о народе"...

Влад, а КС сам не может запрещать вносить изменения в законодательство на моменте рассмотрения этих законов, в теории конечно, потому как у нас КС не является независимым и не может запрещать ничего руководству страны.

[Следопыт]

Влад, а КС сам не может запрещать вносить изменения в законодательство на моменте рассмотрения этих законов, в теории конечно, потому как у нас КС не является независимым и не может запрещать ничего руководству страны.

Антон, я не об инициативе КС, а об инициативе граждан, если они усматривают в законодательных инициативах государства меры, противоречащие Конституции. Т.е. если было явное нарушение основного закона, то почему нет обращений о признании таковых противоречащими Конституции?

[jagd]

Антон, я не об инициативе КС, а об инициативе граждан, если они усматривают в законодательных инициативах государства меры, противоречащие Конституции. Т.е. если было явное нарушение основного закона, то почему нет обращений о признании таковых противоречащими Конституции?

а по другому почему КС промолчал, если в его компетенции проверять все законы?
все же законы должны проверяться КСом?)