Обо всем на свете. Заповедник непуганых политиков, О жизни, о политике, все, что думаете.

[Soltek]

Боюсь я самоделок. Подведут в ответственный момент.

Боюсь я самоделок в ответственный момент
Обычно так бывает, когда приходит мент
-Откройте двери, окна, - звучит их зычный ор
-ВолкИ, идите на хер, - кричу на весь я двор

Достал ружьё от деда - почти что криминал
Держал всегда в сарае заветный арсенал
Дослал патрон в патронник - беды не миновать
А что же делать людям? Когда пришли пинать...

Раздался выстрел хлёстко, развеялся дымок
Хотел пожить немного, но видно я не смог
Не смог терпеть разруху, всеобщий хаос здесь
Прости меня, старуха. Дух вышел уже весь...

Хотел я про другое по-моему писать
А получилось горе какое-то нагнать
На этом закругляюсь - я видимо устал
Пойду-ка на диван я, обед уже настал...

[amamin]

""" готовые изделия демонстрировать не запрещено"""
НЕ запрещено,чтобы проще было отловить изготовителей на стадии.Категорически ни друзьям,ни врагам не советую пытаться изготовить,купить,сбыть... и пр. пр.
Очень пожалеете.
Любите оружие- оформляйте всё по закону.Через пару лет без нарушений хранения сможете и нарезное приобрести и оформить.Запретов нет.По закону выйдет много дешевле.Был под НГ в оружейном магазине.Чего там только нет!И настоящее и муляжи и штыки и ножи... Можно на экскурсию ходить.Сводите своих мальчишек в такой магаз.

Если для охоты, то через пять. Для хранения можно оформить лицензию коллекционера. А вообще-то, я уже об этом писал, число владельцев охот. оружия сократилось на четверть, с 2010 года.

[Soltek]

""" готовые изделия демонстрировать не запрещено"""
НЕ запрещено,чтобы проще было отловить изготовителей на стадии.Категорически ни друзьям,ни врагам не советую пытаться изготовить,купить,сбыть... и пр. пр.
Очень пожалеете.

Макарыч у меня давно. Практически всё время дома и пролежал. В лес ходил с собакой - лучше всякого пистолета для самообороны.
Однажды пришёл покупать патроны. Купил, оплатил - и замечаю что головки у них красные. Обычно были чёрные. Спросил у продавца - в чём дело.
-Постой, постой. Дайка разрешение на оружие. Плин, я тебе не те патроны дал. Эти усиленные. Твой пистолет разорвёт. Давай поменяю.
-Нет. Нет. Пусть так будет. Мне как раз усиленные нужны (жаба задушила).
-Предлагаю купить насадку на ствол. Вон она лежит, - и показывает трубку с пружиной, которая одевается на ствол пистолета. 500 р...

Обычная трубка, пружина. Сам сделаю. На ганзе нашёл чертежи, хотел уже нести токарю, да вовремя уголовный кодекс почитал. Эта трубка с пружиной тоже срок могут намотать. Так и не сделал и не купил...

[genaikaNN]

Меня это тоже просто бесит. Но было же. Было в России. И в царской и в сталинской. И нормально все было. На Серверах, в частности у меня на родине было до середины 70-х гладкоствол продавался совершенно свободно. Есть 18 лет, просто пошел и купил ружье. Даже не верится сейчас. Вот взял и пошел в магазин. Зашёл. Купил ружье, патроны и пошел домой. Никаких разрешений, никаких сейфов. Даже никаких охотничьих билетов. Просто купил и все. Есть охотничий билет - купил нарезное, если надо. Никаких стажей. Охотник - покупай. Мелкашки (нарезные) в свободной продаже были. Что с 70-х так поглупели?

И ещё одно. Тем кто скажет - получай разрешение и покупай. А гемору? И с хранением. Все расписано. Ящики, уящики, количество патронов, уёнов...Какое недоверие, боязнь народа. Проверки. Ты купил, ты и отвечаешь за сохранность. Какие проблемы? Украли, воспользовались - отвечай. Пусть даже регистрация. По заявлению. Раз в год показал, что у тебя ствол, а не где-то. Принес в полицию и показал... Эх, мечты...

..и замечу ещё к этому...Менты в то время вообще без оружия ходили по улицам.
Ни у одного мента ..ни у участковых, ни у гаишников не было при себе никакого оружия..

[amamin]

..и замечу ещё к этому...Менты в то время вообще без оружия ходили по улицам.
Ни у одного мента ..ни у участковых, ни у гаишников не было при себе никакого оружия..

И было их, на душу населения, меньше чем сейчас. Да, деградирует народец.

[Марш]

..и замечу ещё к этому...Менты в то время вообще без оружия ходили по улицам.
Ни у одного мента ..ни у участковых, ни у гаишников не было при себе никакого оружия..

Всё верно.Впечатление такое,чем жёстче законы,тем злее граждане.

[Рублёв Сергей]

Всё верно.Впечатление такое,чем жёстче законы,тем злее граждане.

Всех жителей страны, по темпераменту - обобщить не получится.
В моём - сельском, стандартном регионе страны - землю и траву под ногами есть будут...а бастовать не пойдут.
Мнение взято из личного общения на свободных просторах области....прохожие, знакомые, друзья, соседи, местные пенсионеры и знакомая молодёжь.
Хотя, многие и хотят лучших условий для жизни, работы и своих детей.
Но, большинство думает, что это сделается чужими руками, проблемами и жертвами, которые их не коснутся и не должны коснуться...
Большинство - это к сожалению, неспособное к самоорганизации стадо....и власть это правильно понимает....к сожалению.

[Ketzalcoatle]

Возможно. Но вообще-то такие тенденции были и в других странах. Британцы разоружили свое население. Сейчас, видите, и в некоторых североамериканских штатах.

Общемировая тенденция, однако.
Понятно откуда и от кого идёт.

..и замечу ещё к этому...Менты в то время вообще без оружия ходили по улицам.
Ни у одного мента ..ни у участковых, ни у гаишников не было при себе никакого оружия..

Потому что их основной задачей была защита населения от преступности (что бы не говорили сейчас некоторые персонажи). И обычные люди выполнять эту задачу охотно и активно помогали.

И было их, на душу населения, меньше чем сейчас. Да, деградирует народец. 

Меньше было, да вот заметнее они были - патрулями ходили - безопасность обеспечивали. А сейчас проедут изредка, не выходя из машинки постоят...
Но всё больше по отделениям, да опорным пунктам сидят, не высовываются, особенно ночью.

[Наполеон IV]

...
Пойду-ка на диван я, обед уже настал...

На диван обычно, после обеда уходят.

[Рублёв Сергей]

На диван обычно, после обеда уходят.

Как часто нас Бермуды поглощают,
Сей треугольник точно как капкан,
За горло схватит и не отпускает:
Компьютер, холодильник и диван.....(с)

[Марш]

Про знаменитых редакторов Конституции РФ.
Особо поразил Прилепин."Убивали много,творили беспредел..." 9 минута.
https://www.youtube.com/watch?v=dFLg7L_O3w8

[BlackWaltz]

В Рубцовске в редакции “Местного времени” умер мужчина, не дождавшись “оптимизированной” скорой помощи

Сегодня, 21 января, в Рубцовске в редакции “Местного времени” умер пожилой посетитель, не дождавшись приезда “оптимизированной” скорой помощи.

В 11:45 в редакцию пришел 70-летний мужчина, чтобы дать объявление. Судя по всему, плохо ему стало еще по дороге, так как, зайдя в рекламный отдел, он сумел произнести только одно слово: “Плохо”…

Сотрудница редакции Надежда Курникова тут же усадила посетителя на стул, а водитель Виталий Колодин стал вызывать скорую помощь.
“Я позвонил в 11:48 единую диспетчерскую службу по номеру 112”, – говорит Виталий Колодин. – “Меня долго расспрашивали, потом сказали, что вызов принят. Прошло 14 минут, но “скорой помощи” не было, и в 12:02 снова набрал 112. Там мне ответили, что вызов передан в диспетчерскую службу скорой, и чтоб теперь я узнавал все по номеру 103. С первого раза на этот номер я не смог дозвониться, и попытался снова. Со второго раза на мой звонок все-таки ответили и сказали, что бригада в редакцию отправлена”.

И еще. Рубцовчане постоянно жалуются, что до диспетчерской службы невозможно дозвониться ни по номеру 103 с мобильного телефона, ни по номеру 03 со стационарного. То же самое происходит в Рубцовском районе, Горняке и других населенных пунктах.

Возникают закономерные вопросы: для чего в Алтайском крае проводилось столь широко разрекламированное формирование единой диспетчерской службы? Аргументы регионального Минздрава звучали красиво и убедительно: в октябре 2019 года замминистра Наталья Белоцкая утверждала, что такая система организации работы позволит лучше координировать деятельность этой службы в части оперативности реагирования на вызовы, в том числе в условиях ЧС.

На деле мы видим, что все происходит с точностью до наоборот. Люди часами не могут дождаться скорую помощь, профильные врачебные бригады заняты на выездах по ОРВИ и тому подобным насморкам, а линейные – фельдшерские – пытаются оказывать помощь на серьезных случаях.
https://rubtsovskmv.ru/2020/01/21/v-rubcovs...koroj-pomoshhi/

Вот такая вот хрень у нас твориться , и еще нам после этого говорят о сбережении народа , лживые бездушные твари .

[BlackWaltz]

Путин предложил Чайке стать полпредом на Северном Кавказе
Президент России Владимир Путин предложил генпрокурору Юрии Чайке перейти работать полпредом в Северо-Кавказском федеральном округе. Об этом сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, передает «РИА Новости».

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/21/01/2020/5e26...a79477fcbe1dcd1

Владимир Мединский покинет пост министра культуры
Возглавлявший с 2012 года Минкультуры Владимир Мединский покинет пост министра. Кандидатом на пост министра называют Ольгу Любимову, сейчас возглавляющая в Минкультуре департамент кинематографии

Шойгу и Борисов сохранят посты в новом правительстве

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/21/01/2020/5e26...?from=from_main

Максим Орешкин не войдет в новое правительство
Кандидатом на пост министра экономического развития в правительстве Михаила Мишустина стал губернатор Пермского края Максим Решетников, сообщили два источника РБК, близких к правительству

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/21/01/2020/5e2...?from=from_main

Ольга Васильева не войдет в новое правительство
Кандидатом на пост министра просвещения в правительстве Михаила Мишустина источники РБК называют главу Рособрнадзора Сергея Кравцова

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/21/01/2020/5e26b...?from=from_main

Министр спорта Колобков не войдет в новое правительство
Как ранее писал РБК, в состав кабинета министров не войдет и курирующий развитие спорта вице-премьер Ольга Голодец

Подробнее на РБК:
https://sportrbc.ru/news/5e21d74b9a7947642e...&from=from_main

Виталий Мутко не войдет в состав нового правительства. Он курировал строительство и региональное развитие на посту вице-премьера с мая 2018 года

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/21/01/2020/5e26...?from=from_main

Вице-премьер Акимов не войдет в правительство Мишустина
И.о. вице-премьера Максим Акимов не войдет в состав нового кабинета министров. Он курировал транспорт, связь и реализацию нацпрограммы «Цифровая экономика»

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/21/01/2020/5e20...?from=from_main

[Серега.К]

В Рубцовске в редакции “Местного времени” умер мужчина, не дождавшись “оптимизированной” скорой помощи

Сегодня, 21 января, в Рубцовске в редакции “Местного времени” умер пожилой посетитель, не дождавшись приезда “оптимизированной” скорой помощи.

В 11:45 в редакцию пришел 70-летний мужчина, чтобы дать объявление. Судя по всему, плохо ему стало еще по дороге, так как, зайдя в рекламный отдел, он сумел произнести только одно слово: “Плохо”…

Сотрудница редакции Надежда Курникова тут же усадила посетителя на стул, а водитель Виталий Колодин стал вызывать скорую помощь.
“Я позвонил в 11:48 единую диспетчерскую службу по номеру 112”, – говорит Виталий Колодин. – “Меня долго расспрашивали, потом сказали, что вызов принят. Прошло 14 минут, но “скорой помощи” не было, и в 12:02 снова набрал 112. Там мне ответили, что вызов передан в диспетчерскую службу скорой, и чтоб теперь я узнавал все по номеру 103. С первого раза на этот номер я не смог дозвониться, и попытался снова. Со второго раза на мой звонок все-таки ответили и сказали, что бригада в редакцию отправлена”.

И еще. Рубцовчане постоянно жалуются, что до диспетчерской службы невозможно дозвониться ни по номеру 103 с мобильного телефона, ни по номеру 03 со стационарного. То же самое происходит в Рубцовском районе, Горняке и других населенных пунктах.

Возникают закономерные вопросы: для чего в Алтайском крае проводилось столь широко разрекламированное формирование единой диспетчерской службы? Аргументы регионального Минздрава звучали красиво и убедительно: в октябре 2019 года замминистра Наталья Белоцкая утверждала, что такая система организации работы позволит лучше координировать деятельность этой службы в части оперативности реагирования на вызовы, в том числе в условиях ЧС.

На деле мы видим, что все происходит с точностью до наоборот. Люди часами не могут дождаться скорую помощь, профильные врачебные бригады заняты на выездах по ОРВИ и тому подобным насморкам, а линейные – фельдшерские – пытаются оказывать помощь на серьезных случаях.
https://rubtsovskmv.ru/2020/01/21/v-rubcovs...koroj-pomoshhi/

Вот такая вот хрень у нас твориться  , и еще нам после этого говорят о сбережении народа  , лживые бездушные твари .

Во многих местах так.У моей знакомой батя помер,скорую вызвали когда еще дышал,ждали 2 часа,ехать 18 км по асфальту,Ярославская.Видно надо всем в Воронежскую перебираться,или откуда там суперветер,он пишет что медицина там тоже супер.Наверное и скорые в каждом дворе дежурят.

Сообщение отредактировано Серега.К: Jan 21 2020, 15:59

[BlackWaltz]

Во многих местах так.У моей знакомой батя помер,скорую вызвали когда еще дышал,ждали 2 часа,ехать 18 км по асфальту,Ярославская.Видно надо всем в Воронежскую перебираться,или откуда там суперветер,он пишет что медицина там тоже супер.Наверное и скорые в каждом дворе дежурят.

Да тоже думал о переезде , куда нибудь в Центральную часть России , чего то совсем не впечатляет то что сейчас творится в моем регионе .

Вот еще одна новость .

Заместитель начальника Генштаба Вооруженных сил России, генерал-полковник Халил Арсланов обвиняется особо крупном мошенничестве по двум эпизодам (ч. 4 ст. 159 УК РФ), сообщает «Интерфакс» со ссылкой на материалы Второго окружного суда. Общая сумма хищений составила почти 6,7 млрд руб. (191 млн 437 тыс. 536 руб. и не менее 6,5 млрд руб.). Ранее сообщалось, что генерал-полковник обвиняется в причастности к хищению 2,2 млрд руб.

Сегодня, 21 января, рассматривается жалоба на арест имущества Халила Арсланова. Как сообщает ТАСС, Минобороны отозвало иск к генерал-полковнику о компенсации ущерба на несколько млрд руб. «Позже руководство оборонного ведомства примет решение, заявлять ли новый иск к Арсланову или нет»,— сообщили агентству в суде.

Напомним, генерал-полковнику было предъявлено обвинение в рамках расследования уголовного дела «Воентелекома», возбужденного еще в 2013 году. По версии следствия, глава компании Александр Давыдов и ряд его сообщников при заключении контрактов с Минобороны России использовали различные схемы для завышения стоимости продукции, а также для получения за оказание услуг двойной платы. Свою вину генерал-полковник не признает.
https://www.kommersant.ru/doc/4226294?utm_s...andex.ru%2Fnews

[Рублёв Сергей]

Шойгу и Борисов сохранят посты в новом правительстве

Его как памятник поставили...без практического опыта и навыков управления.
Он даже креститься научился в противовес собственной этнике и понятиям.
Хорошо в роль вписался - «Урфин Джюс и его деревянные солдаты»..

[jagd]

интересно
НЕЗЫГАРЬ @russica2 публикует фрагменты анализа политических трансформаций, предложенных в послании к Федеральному собранию президентом России.

Аналитическая справка подготовлена экспертами Международного евразийского движения и Центра консервативных исследований.

( 1 )

Анализ отставки правительства и начала работы над изменениями Конституции.


Предложенными изменениями Президент РФ наносит удар по основным элементам устойчивости созданной им в течении более чем 20 лет государственной модели и её стабильности, ибо факторами путинской устойчивости с самого начала были:

- Кадровая преемственность и недопустимость резких кадровых решений (дабы не провоцировать оппозиционные демарши наподобие эксцессов с бывшим премьером Михаилом Касьяновым, советником Андреем Илларионовым, краткосрочного демарша Дмитрия Рогозина и т.д.).

Сейчас же всё правительство в полном составе отправлено в отставку, что не обусловлено ни новыми выборами парламента, ни новыми выборами президента. Перспективы отставленных министров пока не ясны, что является фактором напряжённости.

- Неизменность (за исключением технических изменений) и безусловность Конституции 1993 года, гарантом незыблемости и непогрешимости которой всегда выступал Владимир Путин, даже ценой отказа от переизбрания на третий срок с 2008 по 2012 гг.

Сейчас же предлагаемые изменения касаются переструктурирования всей политической конструкции, т.е. носят принципиальный, а не технический характер, что снимает табу с неприкосновенности Конституции. Для подготовки и обсуждения вносимых в неё изменений даже создана целая экспертная комиссия.

- Сосредоточение максимального количества полномочий в одних руках – т.н. властная вертикаль Президента, ставшая «притчей во языцех» всего периода его нахождения у власти, и ещё более укрепившая авторитарный характер политической структуры РФ, созданной либералами под «реформатора» Ельцина).

Сейчас же наблюдается явно выраженная тенденция к рассредоточению полномочий и ослаблению фигуры Президента с передачей части политического влияния Совету Федерации, Государственной Думе, Конституционному Суду и даже Госсовету (прежде декоративному органу, призванному компенсировать потери от вывода глав регионов из Совета Федерации), статус которого предлагается прописать в Конституции.


Возникает логическое заключение, что начатая Владимиром Путиным политическая реформа направлена на ослабление всей политической системы нынешней государственности РФ через децентрализацию (централизация — неотъемлемое свойство российской политической культуры), и создание взаимозависимости основных ветвей власти через введение процедуры взаимного контроля, прописанной прямо в Конституцию. Впрочем, первый шаг к формальной децентрализации был сделан уже в 2012-м году – возвращение губернаторских выборов.

Предложив данные изменения, Владимир Путин нанёс удар по легальности авторитаризма, который не он создал (его создали либералы в 1990-х), но которым он воспользовался в полной мере после прихода к власти.

С формальной точки зрения, он пошёл навстречу либералам в России и Западу в целом, оставляя своему преемнику страну с распылённой и слабо артикулированной структурой управления.
https://tlgrm.ru/channels/@russica2/22929

Сообщение отредактировано jagd: Jan 21 2020, 17:31

[jagd]

НЕЗЫГАРЬ @russica2 публикует фрагменты анализа политических трансформаций, предложенных в послании к Федеральному собранию президентом России.

Аналитическая справка подготовлена экспертами Международного евразийского движения и Центра консервативных исследований.

( 2 )

Путин во внешней политике: русский субъект

Давно отмечено, что президент РФ Владимир Путин во внутренней политике намного слабее, чем на внешнеполитической арене, где он достиг больших успехов в восстановлении геополитической субъектности России и её влияния на мировые процессы.


Такую внешнеполитическую рациональность и цельность усилий Путина во внешней политике вполне можно объяснить осмысленностью самих внешнеполитических правил, что помещает его в рациональную систему международных отношений выстроенных Западом.

По сути, он реагирует на объективно существующие вызовы, которые, в свою очередь, вписаны в геополитическую структуру основных трендов мировой политики.

Эти тренды не произвольны и имеют свою чёткую систематизацию и свои алгоритмы.

Стремясь сохранить и упрочить суверенность России, Путин – быть может, вынужденно – ведёт себя как субъект геополитики, хотя эта субъектность, скорее всего, существенно преувеличена внешними наблюдателями, принимающими «реакции» за «планирование».

Отсюда «демонизация Путина» на Западе (где его считают лично ответственным за все сбои в становлении гегемонии) и его громадная поддержка в мировом масштабе у тех, кто недоволен однополярным миром и западной гегемонией.

В целом, отвечая на вызовы, Путин двигается в русле диалектики закономерного противостояния России и Запада. Так как сами эти вызовы довольно рациональны и структурированы, то и реакция на них оказывается более-менее выверенной и укладывается в чёткие правила. Здесь успех Путина во многом предопределён судьбой самого Запада.

Несколько иначе обстоят дела во внутриполитической системе, где за весь путинский период так и не сложилось последовательной, цельной, идеологически обоснованной стратегии.

Реагируя на вызовы так же, как и во внешней политике, Путин ведёт себя не последовательно, т.к. сами внутриполитические вызовы непоследовательны.

Часть из них инспирирована извне, со стороны Запада, часть – есть следствие внутренних клановых противоречий, часть – порождение стихийных выпадов со стороны масс, иррациональных и непонятных Путину в своей сути.
https://tlgrm.ru/channels/@russica2/22930

Сообщение отредактировано jagd: Jan 21 2020, 17:32

[jagd]

https://tlgrm.ru/channels/@russica2/22932
НЕЗЫГАРЬ @russica2 публикует фрагменты анализа политических трансформаций, предложенных в послании к Федеральному собранию президентом России.

Аналитическая справка подготовлена экспертами Международного евразийского движения и Центра консервативных исследований.

( 3 )

Путин во внутренней политике: робкая авторитарность

Внутренняя легитимность Владимира Путина имеет более проблематичную структуру.

С одной стороны, он в полной мере пользуется всем арсеналом патриотической риторики, а бесспорное укрепление субъектности России при его правлении даёт для этого объективные основания.

Время от времени подтверждая патриотические ожидания конкретными шагами, – от победы во Второй чеченской кампании до воссоединения с Крымом, — Путин освежает образ суверенного правителя, в чём во многом ему помогает демонизация на Западе.

Именно в силу патриотического содержания внешней политики, Путин получает существенный кредит доверия во внутренней политике, в экономике и социальной сфере.

Более того, именно «внешний образ» Путина-патриота и является всегда решающим аргументом для тех, кто обращает внимание на тот или иной изъян во внутренней политике:

-патологический уровень коррупции;
-сохранение у власти в экономическом секторе либералов;
-отсутствие развития промышленности и высоких технологий (за пределом оборонного сектора, где реальные успехи оценить невозможно в силу секретности);
-полное отсутствие социальной справедливости;
-ужасающее состояние правящей элиты;
-глубокий кризис образования, культуры, науки и общества в целом.

Суммарный объём легитимности Путина складывается из разных источников – из поддержки масс и согласия элит, и в целом все эти годы остаётся настолько высок, что теоретически позволяет ему в настоящее время обратиться практически к любому сценарию т.н. «трансфера власти».

Путин без сомнения легитимен в большом масштабе и легален – по крайней мере, до 2024 года.

Далее ему оставалось лишь найти решение для этой формулы: либо продлить легальность, внеся правку в закон, либо перезапустить государство, создав новую легальность под свою легитимность, либо оформив свою легальность в Идею и передав её в таком виде тщательно подобранному преемнику.

До самого последнего времени – до своего выступления перед Федеральным Собранием – Путин был свободен.

Но это выступление состоялось, правительство Медведева было отправлено в отставку, и Путин заявил о пересмотре Конституции.

То есть легальность его правления теперь поставлена под вопрос, так как любые перемены в Конституции в полностью идеологически оглушенном и неготовом ни к чему российском обществе могут привести только к ослаблению легальности.

Если, конечно, Путин не придаст своей всё ещё имеющейся легитимности нового измерения и новой формы. Остается только понять, в чем это новое измерение будет состоять.

https://tlgrm.ru/channels/@russica2/22941
(4.1)
Сценарии для Путина.

Имея столь высокий запас легитимности, Путин до последнего момента имел возможность реализовать любой из основных сценариев:

1 сценарий - остаться у власти ещё на неопределённое количество сроков.

Это потребовало бы внесения изменений в Конституцию, прежде считавшегося невозможным (опыт 2008-2012 гг.), но, как мы видим сейчас, тема изменений Конституции детабуирована самим Путиным, который мог бы, по примеру Лукашенко и Назарбаева, через референдум (который и так назначен) продлить свои полномочия даже усилив их за счёт установления прямой диктатуры.

Однако, очевидно, речи об этом пока не идёт.
Напротив, Путин высказался за ограничение количества сроков.

К тому же предложил переложить часть президентских полномочий на абстрактные, не персонализированные политические институты.

Иными словами, подстраивать закон под своё неограниченное нахождение у власти на посту Президента Путин не стал. А значит, уже и не станет. Одно неизвестное в политическом будущем России можно вычеркивать.


2 сценарий - назначить преемника, заняв при нём положение «отца нации», без какого-то определённого статуса или с чисто формальным статусом.


В пользу реализации именно этого сценария говорит ослабление политической концентрации полномочий президента (под будущего, слабого преемника) и повышение статуса Госсовета (под уход туда самого Путина).

Однако устранение сильной фигуры с первой позиции приведёт к обострению межклановых противоречий, а лишившись формального статуса лидера, Путин лишится и фактической власти, ибо в России формальный статус является определяющим (опять-таки следствие российской политической культуры).

К тому же, распылив вертикаль власти между несколькими ветвями, Путин тем самым поставит саму государственность РФ на грань существования, о чём свидетельствует опыт 1990-х.

Можно сказать, что реализация данного сценария означает ни что иное, как политическую ликвидацию РФ.
Одна система резко ослабляется, а другой не предлагается.

В России – да и не только в ней – это чрезвычайно опасно. Сложно представить себе, что при всей рациональности Путина, позволявшей ему удерживать Россию в состоянии стабильности все эти годы, он действительно решится на такой опасный эксперимент.
Именно такой вариант и видится сейчас наиболее вероятным.

Если именно второй вариант и является целью решения Путина, то это в высшей степени опасно для России, кем бы ни был преемник.

В этом случае к 2024 году Путин резко утрачивает и легальность и легитимность, причём различение этих понятий в ещё большей степени скажется на преемнике, чьи легальные полномочия урезаны, а легитимность ещё не обретена. Путин будет «весь в белом», но все остальные – включая страну – едва ли.


3 вариант - Превратить Госсовет в высший орган политической власти.

Совершенно очевидно, что Госсовет не может получить реального политического веса, даже если его возглавит Путин.

Его легитимность будет оторвана от легальности, но весь её объём не достаточен, чтобы распространить эту легальность на новый – и по сути неконституционный – орган, который даже если будет прописан в Конституции, никогда не получит в демократической системе полноценного статуса.

А для отказа от политической демократии у Путина нет ни воли, ни идеологии.

Поэтому Госсовет будет группой «друзей Путина», которых очень быстро все возненавидят, а легальные структуры немедленно начнут с ними аппаратную войну.

В Госсовете Путин окажется не «отцом нации», а «авторитетом», что для России не является ни привычным, ни приемлемым способом управления.

А ввести под Госсовет идеологию Путин уже не успеет, так как он не предпринимал для этого никаких попыток предыдущие 20 лет, и сейчас, даже если такое решение будет, последует нечто предельно уродливое, поддельное и неубедительное.

(4.1.1 )
https://tlgrm.ru/channels/@russica2/22942

Идеология имеет свои собственные правила, и Путин в этом не силен.

Без идеологии эта структура работать просто не будет и всё вернется к преемнику. Но именно преемника Путин и поставил в условия ограниченного потенциала власти, что снова возвращает нас к риску децентрализации управления и административного хаоса.

(4.2)
Сценарии для Путина.
https://tlgrm.ru/channels/@russica2/22944

Первый сценарий уже фактически отпал, т.к. для его реализации существует процедурная проблема: для реализации проекта «диктатура» потребуются такие изменения в Конституцию, для которых, по закону, не обойтись без созыва Конституционного собрания, что будет означать, по сути, принятие новой Конституции и создание нового государственного строя.

Столь масштабная перестройка государства вряд ли уложится в срок (по закону) до сентября 2020 года.

Вынесение этих вопросов на референдум, во-первых, слишком громоздко, поскольку их слишком много, а во-вторых, их истинный смысл совершенно неясен даже профессиональным политологам, не говоря уже об обычных бюрократах, и тем более, рядовых гражданах.

Путину придётся заплатить за это, само по себе сомнительное действие, частью своей легитимности, предоставив серьёзные основания для дальнейших атак оппозиции, которой в России пока в полном смысле слова нет, но которая обязательно появится в процессе столь рискованного действия.


Отставив первый, и рассмотрев второй и третий сценарии по отдельности, либо же сложив их в один, мы и в одном и в другом случае получаем почти гарантированный период турбулентности в политической истории.

Поскольку Россия находится в жёсткой геополитической антагонистической среде, то подобный план Путин выглядит как ослабление суверенитета России, что явно работает в пользу Запада.

Не следует, однако, искать здесь какой-то злонамеренности: в конце концов, если бы Путин хотел ликвидировать РФ чтобы, например, сдать её на откуп глобалистскому проекту, ему не обязательно было дожидаться окончания своего последнего срока.

При той концентрации власти, что он имел все эти годы, он мог сделать это в любой момент: не отвечая на вызов Запада на Северном Кавказе, в Чечне; не поддержав реакцию на агрессию Грузии в 2008-м; не реагируя на украинский Майдан и не возвращая Крым; оставаясь равнодушным к происходящему в Сирии (как это ранее сделал Медведев по отношению к Ливии), и уж точно не объявляя о приоритете российской Конституции над международным правом сейчас.


Явно Путин не ставит перед собой осознано цели перечеркнуть то могущество России, которое он многократно увеличил за годы своего правления.

Самым важным для Путина всегда был суверенитет. А объявленные им политические реформы логически ведут к противоположному – к распылению центра власти, к повышению уровня неопределённости и к размыванию самой легитимности.

Поэтому с логической точки зрения, здесь что-то не сходится.

Если бы Путин хотел пойти на уступки Западу, он давно уже бы это сделал. Но вся его политика была прямо противоположной.

Сейчас на последнем этапе своего правления он либо решил перечеркнуть всё то, что сделал ранее, либо эти политические реформы – прелюдия к какому-то более масштабному сценарию – о котором мы пока не знаем.

Аналитическая справка подготовлена экспертами Международного евразийского движения и Центра консервативных исследований.

( 5 )
https://tlgrm.ru/channels/@russica2/22945
Новое Государство: единственное непротиворечивое решение.


Попробуем воссоздать отсутствующий пока сценарий, вытекающий из уже происходящих изменений.


Все они приобретают смысл, если цель Путина состоит в том чтобы создать новое государство, став его лидером.

Суммируя предложенные Путиным предложения, озвученные в последнем федеральном послании, выраженные в ослаблении вертикали власти и ведущие, фактически, к упразднению государственности РФ, нельзя не заметить, что при имеющемся объёме легитимности, дающем Путину возможность на реализацию любого сценария сохранения у власти, вплоть до введения диктатуры, данное действие выглядит, как минимум, не рациональным.


Единственное оправдание фактической ликвидации РФ, которая станет неизбежной при реализации всего предложенного, это учреждение нового государства.

Сегодня Путин начал пересмотр ельцинской Конституции 1993 года.

И если он не хочет просто ослабить политический централизм и посеять хаос накануне и особенно после окончания его последнего срока, его реформы означают не что иное, как заход на воссоздание нового союзного государства.

Ельцин укрепил Россию во имя распада СССР. Путин – предположим, что это так – ослабляет Россию во имя создания нового наднационального Союза.

Здесь ещё раз стоит акцентировать внимание на том, что реализация предложенных Путиным изменений – уход его с первой позиции, и рассредоточение властных политических функций – по сути, парализует политическую жизнь РФ, неминуемо ввергает ситуацию в управленческий хаос, обрушивает фактическую власть на низовой уровень.


К подобному же результату привели в своё время реформы Михаила Горбачёва, начавшего децентрализацию и перераспределение полномочий от Москвы к союзным республикам.


К этому же чуть не привели реформы Ельцина – кризис 1993 года – вовремя сконцентрировавшего власть в своих руках, через кровь и танковый расстрел парламента. Не учитывать повторения такого же рода последствий Путин с его политическим опытом не может.

В этих условиях, создание нового союзного государства – единственный логический, рациональный вариант разрешения предложенных Путиным изменений.

В пользу этого сценария свидетельствует несколько косвенных факторов (о реальных планах Путина мы не можем быть осведомлены, как, впрочем, не может быть осведомлён, исходя из опыта прошлых лет, никто).

Рассмотрим ситуацию именно под этим углом зрения, и тогда станет понятна смена премьера.

Утверждённый только что глава правительства Михаил Мишустин представляет из себя явно техническую, то есть переходную фигуру.

Реальным же премьером – уже нового государства — станет тот, кто первым из лидеров государств согласится войти в состав нового Союза.

Собственно, для реализации как первого, так второго и третьего сценариев никакой смены правительства вообще не требовалось.

В случае сценария «диктатура» личность премьера вообще была бы не важна, так как при абсолютных полномочиях Путина, идущего на следующий срок – и так до бесконечности — с укреплением своей власти через изменение Конституции, Медведев мог оставаться главой правительства сколь угодно.

В случае же перехода Путина в Госсовет, Медведев, уже не раз доказавший Путину свою преданность на посту премьера в комплекте со слабым номинальным президентом стал бы гарантом сохранения влияния и безопасности самого Путина, по крайней мере, на какое-то время, пока состояние турбулентности, вызванное принятыми изменениями, не разнесло бы саму государственность РФ.

Но его убрали.

Кому собственно он мешал (над ним все просто потешались и злорадствовали)? А для того, чтобы менять его именно сейчас, вообще никаких оснований не было – Медведев всегда одинаков.

Сообщение отредактировано jagd: Jan 21 2020, 17:33

[ВИК-ТОР]

Буквов шибко много, однако, у аналитика.
Меня лучше послушайте.
1. Одобрям-с конституцию 12.04
2. Мухожук 09.05.
3. БП конец мая, начало июня.
4. Появление нового лидера из Сибири (с Севера) осень.
Доброго всем.