Обо всем на свете. Заповедник непуганых политиков, О жизни, о политике, все, что думаете.

[sitr]

Лень...Аdios

На сцене вы лучше держитесь.

[Серега.К]

Да, Закон об обязаловке страхования жилья вступил в действие. Для тех, кто привык отслеживать тенденции прорыва в современной России эта малоприятная вещь не стала не неожиданной, не просто даже новостной. То ли ещё будет, выдавливать по капельке и по копеечке - основная задача, решаемая действующей властью.
Эпоха ВВП жила под лозунгом "На наш век хватит", теперь на фасаде другой - "Гори всё синим пламенем".
Только сегодня общался с молодым ( 62 года) пенсионером дядей Колей. Дальнобоить вынужден, ибо пенсия 12 от любимой Родины, а коммуналка за старую двушку 8. На что жрать? А теперь пусть скажет подонок любой, что это нормальная ситуация.

Так сейчас же насоветуют.
1. Найти вторую работу,потом третью и четвертую.
2. При наличии детей трясти их как яблоню,до последнего яблочка.
3. Разбить огород на газоне,завести там кур,пчел и козу.
4. И вообще такого не может быть в нашей стране.
5.И вообще зачем ему деньги,мы еще не всем во всем мире не помогли.

Сообщение отредактировано Серега.К: Aug 4 2019, 15:04

[Д.А.]

А про последствия не уплаты отчего умолчали? Огласите.

Оглашаю.."при этом на неоплаченную сумму НЕ БУДУТ начислять пенни"

[SeeVa]

Оглашаю.."при этом на неоплаченную сумму НЕ БУДУТ начислять пенни"

Понятно, тумблер "голова-жопа" по-прежнему в положении "жопа". Вопросов больше не имею. Не примените возможностью отметиться на страничке вашего тёзки смачной благодарностью от верноподданного.

Сообщение отредактировано SeeVa: Aug 4 2019, 15:09

[Д.А.]

Понятно, тумблер "голова-жопа" по-прежнему в положении "жопа". Вопросов больше не имею. Не примените возможностью отметиться на страничке вашего тёзки смачной благодарностью от верноподданного.

Я,лучше здесь отмечусь,внимательно прочитайте исходную информацию(Солод),потом можем обсудить,"подхватить темку" с одного заголовка-это не серьезно.

[Следопыт]

Я,лучше здесь отмечусь,внимательно прочитайте исходную информацию(Солод),потом можем обсудить,"подхватить темку" с одного заголовка-это не серьезно.

Не спорьте с ним. Товарищ время от времени впадает в неадекват. Он же вроде юрист и мог бы сослаться на конкретную статью закона, устанавливающую какие-то негативные последствия для отказавшегося от программы страхования. Так нет же, ему проще нахамить и свалить в кусты.

[Д.А.]

Не спорьте с ним. Товарищ время от времени впадает в неадекват. Он же вроде юрист и мог бы сослаться на конкретную статью закона, устанавливающую какие-то негативные последствия для отказавшегося от программы страхования. Так нет же, ему проще нахамить и свалить в кусты.

Вы,правы,обсудить затронутый вопрос,наверное не получится,если не обсуждать его лозунгами.

[SeeVa]

1. Не спорьте с ним.
2. Товарищ время от времени впадает в неадекват.
3. Он же вроде юрист и мог бы сослаться на конкретную статью закона, устанавливающую какие-то негативные последствия для отказавшегося от программы страхования.
4. Так нет же, ему проще нахамить и свалить в кусты.

1. Споры приветствую, дельные и без кривляния душой и виляния филеями.
2. Редкостному лицемеру всё прощаю.
3. Вроде эт вы. И это Россия, милейший. У нас всегда сегодня добровольное плавно переходит завтра в обязательное. Не смотря на то, что статьи там правильно и грамотно изложены, есть вопросы. Ну это, конечно, у тех, кто не вроде.
Например: собственник, платя взносы, не знает условий взаимодействия со СК;
прописана весьма невысокая стоимость кв. метра жилплощади, что значит на практике, что при расчете ущерба выплаченной суммы будет недостаточно для реального его возмещения; условия страхования везде различаются; предусмотрены только компенсации гражданам, а не новое жильё; обстоятельства страховых случаев недостаточны; условия страхования по коммерческим программам определяются, а также могут быть изменены или пересмотрены без учета мнения собственника. А вот это так вообще нагиб откровенный - оплата взноса, даже если по ошибке (например, владелец не заметил пункт о страховом взносе), будет означать, что со СК вы заключили договор. Вуаля.
4. По себе судить не надо или мечи закончились зарубочку на нос поставить?

[Д.А.]

1. Споры приветствую, дельные и без кривляния душой и виляния филеями.
2. Редкостному лицемеру всё прощаю.
3. Вроде эт вы. И это Россия, милейший. У нас всегда сегодня добровольное плавно переходит завтра в обязательное. Не смотря на то, что статьи там правильно и грамотно изложены, есть вопросы. Ну это, конечно, у тех, кто не вроде.
Например: собственник, платя взносы, не знает условий взаимодействия со СК;
прописана весьма невысокая стоимость кв. метра жилплощади, что значит на практике, что при расчете ущерба выплаченной суммы будет недостаточно для реального его возмещения; условия страхования везде различаются; предусмотрены только компенсации гражданам, а не новое жильё; обстоятельства страховых случаев недостаточны; условия страхования по коммерческим программам определяются, а также могут быть изменены или пересмотрены без учета мнения собственника. А вот это так вообще нагиб откровенный - оплата взноса, даже если по ошибке (например, владелец не заметил пункт о страховом взносе), будет означать, что со СК вы заключили договор. Вуаля.
4. По себе судить не надо или мечи закончились зарубочку на нос поставить?

1.Оплата,Данной "услуги" обязательна?2.Какие последствия за не уплату?

[SeeVa]

1.Оплата,Данной "услуги" обязательна?
2.Какие последствия за не уплату?

1. Нет, а я где то сказал "да"? Внимательнее, юноша.
2. Нет оплаты - нет договора. Вни-ма-те-ль-нее, ещё раз, читайте!

[Д.А.]

А про последствия не уплаты отчего умолчали? Огласите.

Так,чтобы было..

[Следопыт]

Я так и не услышал о негативных последствиях от отказа от договора добровольного страхования от ЧС от типаюриста. А статейки журналистов пересказывать дело нехитрое.

[kukui]

Смыло Тулун и государство напряглось. -Чо, опять бабки из буджету тратить? Пушшай страхуют.

Для великих юристов =экономистов Влада и Дмитрия Анатольевича.
1. Государство берет налог с недвижимости. Которую многие построили или приобрели за свой счет. Ну берет налог и берет. Но из этого факта вытекает - при утрате этой недвижимости в случае ЧС государство берет на себя бремя по спасению людей и их обустройству. Потому как у любого лома два конца. Если государство спихивает с себя эту его социальную обязанность, на дуэт собственник -страховая компания,. то с какого члена оно берет налог? Это чисто либерально-экономический подход к делу, мне должны все, я не должен никому. А там как рынок распределит.
И вы тут втираете о роли нынешней власти в судьбе Родины? Да она им в ... не уперлась. Кончится нефть-газ и адью лошары. Оставайтесь с надувными танками и ракетами.
Подлей времен Родина еще не знала.

[SeeVa]

Я так и не услышал о негативных последствиях от отказа от договора добровольного страхования от ЧС от типаюриста. А статейки журналистов пересказывать дело нехитрое.

Я не нанимался расжёвывать для слепоглухого очевидное, имеющий уши да услышит. То, что понятно многим с холодным рассудительным умом вполне очевидно находит отражение то тут, то там. Но, полагаю, тем, чьим мозгом рулит липкий, тёплый и шершавый язычок, осознать сие не представляется возможным. А теперь валяйте про истерику, психоз-наркоз и всё такое прочее из короткого ряда ваших аргументов.

[Наполеон IV]

Смыло Тулун и государство напряглось. -Чо, опять бабки из буджету тратить? Пушшай страхуют.

Для великих юристов =экономистов Влада и Дмитрия Анатольевича.
1. Государство берет налог с недвижимости. Которую многие построили или приобрели за свой счет. Ну берет налог и берет. Но из этого факта вытекает - при утрате этой недвижимости в случае ЧС государство берет на себя бремя по спасению людей и их обустройству. Потому как у любого лома два конца. Если государство спихивает с себя эту его социальную обязанность, на дуэт собственник -страховая компания,. то с какого члена оно берет налог? Это чисто либерально-экономический подход к делу, мне должны все, я не должен никому. А там как рынок распределит.
И вы тут втираете о роли нынешней власти в судьбе Родины? Да она им в ... не уперлась. Кончится нефть-газ и адью лошары. Оставайтесь с надувными танками и ракетами.
Подлей времен Родина еще не знала.

Вот суть!!!

[Наполеон IV]

Я не нанимался расжёвывать для слепоглухого очевидное, имеющий уши да услышит. То, что понятно многим с холодным рассудительным умом вполне очевидно находит отражение то тут, то там. Но, полагаю, тем, чьим мозгом рулит липкий, тёплый и шершавый язычок, осознать сие не представляется возможным. А теперь валяйте про истерику, психоз-наркоз и всё такое прочее из короткого ряда ваших аргументов.

Не в бровь, а в глаз!

[Следопыт]

Смыло Тулун и государство напряглось. -Чо, опять бабки из буджету тратить? Пушшай страхуют.

Для великих юристов =экономистов Влада и Дмитрия Анатольевича.
1. Государство берет налог с недвижимости. Которую многие построили или приобрели за свой счет. Ну берет налог и берет. Но из этого факта вытекает - при утрате этой недвижимости в случае ЧС государство берет на себя бремя по спасению людей и их обустройству. Потому как у любого лома два конца. Если государство спихивает с себя эту его социальную обязанность, на дуэт собственник -страховая компания,. то с какого члена оно берет налог? Это чисто либерально-экономический подход к делу, мне должны все, я не должен никому. А там как рынок распределит.
И вы тут втираете о роли нынешней власти в судьбе Родины? Да она им в ... не уперлась. Кончится нефть-газ и адью лошары. Оставайтесь с надувными танками и ракетами.
Подлей времен Родина еще не знала.

Виктор, я абсолютно уверен, что русский язык для тебя родной, поэтому уверен, что ты меня услышишь: предлагаемая программа страхования действует на добровольной основе. Страховщик только направляет оферту. Принять (акцептовать) ее или нет право собственника жилья.
У Сергея я прошу, что бы он сослался на статью закона о неблагоприятных последствиях для собственника при отказе от заключения такого договора. В ответ только кидание какашками.

Сообщение отредактировано Следопыт: Aug 4 2019, 16:57

[Следопыт]

Вилли Токарев умер...

[Д.А.]

Смыло Тулун и государство напряглось. -Чо, опять бабки из буджету тратить? Пушшай страхуют.

Для великих юристов =экономистов Влада и Дмитрия Анатольевича.
1. Государство берет налог с недвижимости. Которую многие построили или приобрели за свой счет. Ну берет налог и берет. Но из этого факта вытекает - при утрате этой недвижимости в случае ЧС государство берет на себя бремя по спасению людей и их обустройству. Потому как у любого лома два конца. Если государство спихивает с себя эту его социальную обязанность, на дуэт собственник -страховая компания,. то с какого члена оно берет налог? Это чисто либерально-экономический подход к делу, мне должны все, я не должен никому. А там как рынок распределит.
И вы тут втираете о роли нынешней власти в судьбе Родины? Да она им в ... не уперлась. Кончится нефть-газ и адью лошары. Оставайтесь с надувными танками и ракетами.
Подлей времен Родина еще не знала.

Понимаю,наболело,но где шла речь об обязательном страховании?

[kukui]

Виктор, я абсолютно уверен, что русский язык для тебя родной, поэтому уверен, что ты меня услышишь: предлагаемая программа страхования действует на добровольной основе. Страховщик только направляет оферту. Принять (акцептовать) ее или нет право собственника жилья.
У Сергея я прошу, что бы он сослался на статью закона о неблагоприятных последствиях для собственника при отказе от заключения такого договора. В ответ только кидание какашками.

Влад, ну ... У нас есть добровольное страхование. Со времен царя Гороха. Не разу не видел на старых домах таблички - "Застраховано Обществом "Саламандра" или "Меркурий". Нахрен огород городить? Государство столько раз нас нагибало, какая ему вера?